Маг писал(а):почему в отношении подлежащего мобилизации, получившего повестку под роспись, не может быть применена статья 328 УК РФ?
Против неявившихся могут использовать статью 328 УК РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы» -
однако, применение этой статьи к тем, кто в запасе, противоречит
разъяснению Верховного суда:
2. Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и
не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее - призывники).
При рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Поэтому после достижения возраста 27 лет уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление
до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010)
Далее, если на руках подписанная повестка, но человек
не явился в военкомат - он не военнослужащий.
Именно в военкомате призывная комиссия принимает решение дать человеку статус военнослужащего.
С этого момента ответственность за любые нарушения сильно возрастает -
статья 332 УК РФ "Неисполнение приказа".
На настоящий момент - у тех, кому вручили повестку, и у владельцев мобилизационного предписания ответственность за неявку в военкомат одна:
штраф от 500 до 3000 рублей по статье 21.5 КоАП РФ «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету».
Пока нет ни одного зафиксированного факта применения к резервистам ст. 328 УК РФ.