Форум 911

Чтоб задуматься над этой темой, надо преодолеть внутреннее сопротивление, это до всякой инженерности. Ведь реальность так привычна и спокойна: правительства правят ко благу народов, народы работают во благо свое и своих детей, да родной отчизны. И все слегка гордятся. Идиллия, блин. И вот из этой тёплой матрицы (надоело мне это сравнение, конечно) надо выбраться в космос, где плач и скрежет зубовный.
Вылез. Хреново тут. Хочу обратно!
Прекрасная книга Халезова. Убедительная и логичная. Уважаю. Но походу тоже матрица, из которой надо выбираться в очередную жопу.

Имею в виду основную тему книги. Касательно использования миниатюрных ядерных зарядов возразить нечего, наоборот, сам об этом не думал, а теперь не сомневаюсь, ибо если на стене висит ружье и т.п. Если такой заряд создан, чего бы им не пользоваться? Тоже касается и фейкового международого терроризма. Ближний восток был милейшей дремучей провинцией с добрейшими папуасами, достаточно почитать мемуары Агаты Кристи. И потом вдруг: аааааааааааааа! жудкие орабы!

Отредактировано Фомич (13.12.2020 20:21:37)

vani писал(а):Зато следуя данной теории можно предполагать,что под каждым вторым небоскребом в США заложено ЯО,в том числе под нынешний ВТЦ-1,либо имеются уже готовые пути,предусмотренные заранее на стадии строительства, доставки ЯО в нужную точку под зданием. Или близнецы были первым и последним таким сносом.

Халезов утверждает (стр.179) что заряды были также под зданием ООН ( видимо здание секретариата ООН, также стального) и под Виллис Тауэр в Чикаго, тоже стальным. Только их не взорвали. Логика в этом есть: одинаковая конструкция небоскребов - единая схема сноса. Но это всё, что можно сказать ЗА.
Здание секретариата ООН было закончено толи в 1950 толи в 1953 году (странный разброс дат у элементарного события), а первая бомба взорвана в 45м. Т.е. за 5 лет прошли путь от первой "Штучки" к технологии сноса стальных небоскребов в пыль? Нет, не так. Иметь технологию надо было на стадии проектирования здания. В 48 году началось уже строительство (не обошлось без дорогого Рокфеллера, вот вам и милейший ООН). А когда рисовали проект? Создавали проект первой бомбы и сразу проектировали ее использрвание для разрушения своих небоскребов, ничего не путаю?
Фигня же какаято получается, даже по срокам.
Или потом чухнулись: что-то у нас стальные небоскребы нечем разрушать побыстрому, остальные то понятно сами развалятся, а с этими надо чтото делать. И уж много позже нарыли кротовин под ними и фугасов понапихали, когда технологию сноса обкатали (как-то гдето фиг знает как и где). Так может было? Или еще как?
Надо у Майка Харари спросить, видимо.

Кстати, вы натолкнули меня вот на что еще. Допустим, ядерная схема сноса была затеяна еще кое-где, ну хоть вот только в двух местах: ООН и Чикаго. Никто не знал, жили не тужили, секрет в секрете хранили. А потом - бац, вторая смена. Теперь Дмитрий Халезов всему свету на международном языке все рассказал. Вот допустим, вы узнали, что в подвале вашего дома уже много лет хранится не мешок с гексогеном, а что-то такое:

Понятно, что фугас будет выглядеть несколько иначе, но представлять то вы (и все жильцы) его будете именно так.
И что, вы будете спокойно жить дальше? И международные бюрократы из ООН тоже слова поперек не скажут, ну лежит и лежит, видать так надо. Т.е. секрет схемы перестал быть секретом не только в снесенных зданиях, но и в некоторых еще стоящих и ждущих потенциального ядерного сноса. После случившегося с ВТЦ квартиранты оставшихся зданий "с секретом" не будут бурно выражать свое возмущение с требованием проведения громких расследований на тему без меня меня заминировали?
Кто-то что-то об этом слышал?

Отредактировано Фомич (13.12.2020 20:36:34)

constant писал(а):Другими словами предложение залить детонирующую жидкость в конструкции башен ВТЦ превратит их в гигантские бомбы\мины\снаряды.

как подрывник подрывнику напишу по секрету тут - фугасность заряда (вернее смеси вв) легко регулируется согласно поставленной задачи, бризантность к стати тоже, так шта...

клочки панимаешь, по закоулочкам...

Фомич писал(а):что-то такое

Ну, может и не такое, а полегче, и вообще, достаточно скважину оставить...

http://wio.ru/galgrnd/artill/nuke/nuke-usa.htm

Отредактировано l2 (15.12.2020 08:52:31)

l2 писал(а):Ну, может и не такое,

Ну я же психологическую иллюстрацию сделал)))
Оно может быть в реальности каким-то таким или еще каким, фоток актуальных девайсов навскидку не нашел, только старина.


Отредактировано Фомич (15.12.2020 10:49:11)

Вот еще какой момент озадачивает.
Башни разрушили, чтоб ликвидировать или минимизировать последствия вероятного взрыва боеголовок КР, предположительно попавших в здания по аналогии с Пентагоном (семерку разрушили вообще фиг знает почему, но сейчас не о ней). Вообще, конечно, непонятно, откуда взялась идея о том, что раз боеголовки не взорвались сразу, то они должны это сделать позже. И вообще будет ли взрыв на уровне грунта сильно приятнее, чем на высоте 100 метров. Ну да ладно. Вот только предположить чтото про КР можно было только после торпедирования Пентагона. Времени было немного, истерика, судорожные решения и все такое. Но операцию прикрытия с самолетами надо же было подготовить, нарисованные самолеты нарисовать, ролики размножить и по всяким CNN раздать, фотографов и операторов везде понатыкать. Компьютеры уже конечно были, но даже сейчас изготовление цифровых фейков требует известного времени, чего уж говорить про те эпические времена двадцатилетней давности.
Как это все совмещается с неожиданностью нападения для официальных властей и внезапными решениями о применении схемы ядерного сноса?
Если предположить, что фейки готовила третья сила (жыдомасоны), заранее зная о своих планах, то выходит, власти прикрывались самолетной версией, даже не ими заготовленной? Это вычеркивает правительство из субъектов происшествия и опять же нарушает стройность изложения.

Отредактировано Фомич (15.12.2020 10:56:00)

Фомич писал(а):ликвидировать или минимизировать последствия вероятного взрыва боеголовок КР, предположительно попавших в здания

Есть учебные КР, которые не взрываются...

Оно так, я просто тут обсуждаю версию автора книги.

Новое видео в формате беседы Халезова и Насобина.
Интервью Бомба. Дмитрий Халезов, специалист по ядерным взрывам, заключенный по делу 9/11.

Спасибо что живой

https://www.youtube.com/watch?v=sCnpRK23EIc
Насобин как бесит, со своей учёностью лезет во все щели, перебивает любого собеседника. Книжек каких-то глупых специальных потешных начитался, теперь думает что он самый главный специалист по масонам.