Форум 911

Rover писал(а):НИКОГда мне моя мать такого не сказала. НИКАКОЙ РАБОТЫ - ей это было все в КАЙФ!

Лучше бы говорила... иллюзиями жить вредно

франческа писал(а):Про финансовый поводок, с помощью которого мыслишь управлять семьей. Ущербная позиция. Очень вредная для мужчины.

я это в некоторм роде даже понимаю (и обоже ) приемлю, когда это( очень частая) - позиция, "вруг просыпающася" у вполне нормальных мужиков, на позицию бабья(не женщин) считать мужчину банкоматом и оплачивателем прихотей, с неумением и нежеланием "выполнятьсвоюфункцию"

Rover писал(а):Дети это труд - очень похоже на слова тех кто к ним не готовился.

дети это всегда труд, готовился к ним или само получилось, просто некоторые претендуютхотят за этот труд несоразмерную оплату...

Отредактировано Лилия Гежа (06.02.2017 11:57:52)

opushka писал(а):Золотые слова. И еще компромисс ежедневный и ежечасный. Пока ты этого не поймешь-построить отношения не получится.

Есть направление в психологии - соционика. Там с математической точностью показано, для каких психотипов отношения - это труд, для каких их вообще не существует. Отношения относятся к белой этике (БЭ). Есть еще черная этика и т.д.

франческа писал(а):Представляешь, мужчины до одури играют прекрасных и все для того, чтоб заполучить вот ту конкретную женщину себе в единоличное владение.
Дураки конечно, женщины им потом за это мстят, порой очень жестко. Когда прекрасность растворяется облочной дымкой и остается то, что остается. Полюбила то она прекрасного.)

франческа писал(а):Ясно, ясно про ты ты там говорил, черным же по белому. Про финансовый поводок, с помощью которого мыслишь управлять семьей. Ущербная позиция. Очень вредная для мужчины.
Так он имеет шансы гораздо быстрей потерять любовь выбранной им же женщины. Не саму женщину, а ее любовь. А это все, не видать ему в этом мире более ничего хорошего, если не найдет другую, которая его полюбит. Но с такой установкой и другую потеряет.
Мужчина, который живет без женской любви не способен на полноценную реализацию себя, он умирает, буквально, и медленно. Это те самые твои возмущения про влюбленность бОльшей части женского населения в вождей. Ты прав. Да-да, они знают что делают и знают зачем им женская любовь. Умный мужчина будет с той, которая его любит, а женщине нужен тот, кого она будет любить. Все остальное - неполноценная межполовая возня. Природа умная, она биохимию врубает для определений ху из ху.
ПС. Что за гопническая терминология «до свадьбы подставляют».

Это такой нереальный сумбур - что пипец! просто набор слов

даже не знаю с чего начать тут надо разбирать вообще все как для детей

Отредактировано Rover (06.02.2017 12:51:51)

Rover писал(а):Vasilisa
ты вообще без сочувствия! Зачем тебе все эти разборы!? ИДИОТКА
ЯЗЫЧЕСТВO они хотят где им опять дуть в зад будут! Сменить просто вывеску но оставить все как есть Да хер ВАМ!

А не пошел бы ты свою песочницу на АБФ ныть, и ножкой топать? =) Следи за своими выражениями. Вроде взрослый человек, а ведешь себя как в детском саду. Впрочем так и есть, ты великовозрастное дите, детям уж точно в конспирологии делать нечего. Почитай детскую психологию, вроде соображалка какая-то есть у тебя, быстро поймешь в каком возрасте застрял. Ишь как мои рассуждения задели, сразу оскорблять. Повзрослей уже, и отстань от мамкиной юбки. Женщина не равно мать. Впрочем, о чем это я, если ты, априори, на взрослый диалог не способен, так что дальше нам разговаривать не о чем.

Vasilisa писал(а):А не пошел бы ты свою песочницу на АБФ ныть, и ножкой топать? =) Следи за своими выражениями. Вроде взрослый человек, а ведешь себя как в детском саду. Впрочем так и есть, ты великовозрастное дите, детям уж точно в конспирологии делать нечего. Почитай детскую психологию, вроде соображалка какая-то есть у тебя, быстро поймешь в каком возрасте застрял. Ишь как мои рассуждения задели, сразу оскорблять. Повзрослей уже, и отстань от мамкиной юбки. Женщина не равно мать. Впрочем, о чем это я, если ты, априори, на взрослый диалог не способен, так что дальше нам разговаривать не о чем.

ага спасибо. Свободна

диалог я с тобой вести не буду. так как просто тронусь иначе

Отредактировано Rover (06.02.2017 12:54:40)

франческа писал(а):Где ты в этих рассуждениях увидела борьбу за равноправие?
В этой мешанине вполне прозрачно проскальзывает идейное направление:

Теперь поняла, что нигде. Просто не сразу сообразила откуда этот персонаж.

франческа писал(а):посыл к мужскому населению гнуть баб в бараний рог.

Это все следствие психологической незрелости, к сожалению, типичная позиция ребенка. И прав он в том, что родители не дали им вырасти, отсюда и агрессия направленная на женщину.

франческа

хрестоматией вынуждаешь заниматься, у меня столько времени просто нету

Vasilisa писал(а):агрессия направленная на женщину.

ну да! конечно! говорить об это можно лишь - в агрессии

Vasilisa идика ты от сюда. Не делай дебилами людей

Могу сказать одно, что в Христианстве что в Язычестве или еще как то... - с такими догмами, шаблонами, результат будет один и тот же. Так как это все поверх религий.

Отредактировано Rover (06.02.2017 13:08:52)

Лилия Гежа писал(а):я это в некоторм роде даже понимаю (и обоже ) приемлю, когда это( очень частая) - позиция, "вруг просыпающася" у вполне нормальных мужиков, на позицию бабья(не женщин) считать мужчину банкоматом и оплачивателем прихотей, с неумением и нежеланием "выполнятьсвоюфункцию"

Все-таки, полагаю, вещи, которые мы тут обсуждаем, по определению недоступны бабью.

Rover писал(а):хрестоматией вынуждаешь заниматься, у меня столько времени просто нету

А как ты хотел, влез в «основу основ».

Rover писал(а):Vasilisa идика ты от сюда. Не делай дебилами людей

Мальчик, что же ты ко мне пристал? Самому не приходит в голову чего тебя так задели именно мои посты?
Человеческие взаимоотношения и должны идти поверх религий. Одна из основных проблем общества, это не патриархат, не матриархат, а инфантилизм, что ты сейчас наглядно демонстрируешь. Очень много людей по паспорту вроде бы и вырастают, а на деле остаются мальчиками девочками. Отсюда и "мужчина должен, обеспечивать, носить на руках и прочее", "женщина должна экономить, боготворить мужчину, обслуживать и т.п."

Vasilisa писал(а):Мальчик, что же ты ко мне пристал? Самому не приходит в голову чего тебя так задели именно мои посты?

Конечно не приходит! т.к. я об этом вовсе и не думаю так как тут и думать не над чем а тем более заострять внимание.
Если бы меня задело я бы не говорил - свали, a далее переубеждал бы.
ты сама не понимаешь что несешь.

Vasilisa писал(а):Человеческие взаимоотношения и должны идти поверх религий. Одна из основных проблем общества, это не патриархат, не матриархат, а инфантилизм, что ты сейчас наглядно демонстрируешь. Очень много людей по паспорту вроде бы и вырастают, а на деле остаются мальчиками девочками. Отсюда и "мужчина должен, обеспечивать, носить на руках и прочее", "женщина должна экономить, боготворить мужчину, обслуживать и т.п."

тупо нахваталась слов и применяешь где надо где не надо

ЗАКОНЧИ уже употреблять алкоголь полностью.

Училки и т.д. кругом орут с детства это не делай! то не делай! не бегай! и т.д. Мама а это что такое? не знаю! Выростишь узнаешь! Женский пол ростит сам инфантилов отрубая интерес любознательность и т.д. и не понимает что в них же проблема. Мама можно помогу? нет! еще испачкаешься и т.д. и т.д. и т.д.
Это все тоже самое - не могу на себя смотреть со стороны - я же - прекрасна. Гиноцентризм, матриархат.

У мамки одинокой разведенной центор мира - ребенок! ей нечем БОЛЬШЕ ЗАНИМАТЬСЯ! избалованность в итоге у ребенка и т.д. и т.д. и т .д.

я такие элементарные вещи более обьяснять не буду. Вы путаетесь в 2-х соснах. Но выпердываетесь умными словами.

Семью вообще то надо сохранять и ради себя Vasilisa чтобы просто не прыгать на очередном ХУ после тупого расставания! так как это уже по рукам назавается идет. А вы мне тут компроится и т.д.

Отредактировано Rover (06.02.2017 14:13:51)