Про "откапывать" - это у вас: "это не было занесено песками ни на 2 тысячи лет, ни на год, ни даже на день.", я же про археологов вообще, как классе. И да, там ничего не присыпалось песком, об этом и следующая реплика - нигде нет информации, что там что-то вообще было засыпано песком, чтобы потом быть откопано. Была никому неинтересная деревня, рядом начался строиться новый город, а старые развалины никому не нужны были. Пока не появилась историческая ценность, вот и "нашли".горожанин писал(а):Где и что откапывалось? Стрелочкой, плиз.
ИГИЛ-vs-Античность
Мне как-то понятней версия так называемых "археологических войн" - когда под видом и прикрытием любой войны уничтожают реальные памятники архетектуры и культуры, в общем, чтобы люди до своей реальной истории не добрались. Постановочность войн в эту "задачу" вписывается прекрасно.
Уничтожишь корни- создашь рабов , без рода без племени, которыми легко управлять.
И не даром Ближний Восток -колыбель нынешней культурной цивилизации. Родина двух мировых религий.
Мы уже своей истории толком на знаем, глубже, чем на 100- 200 лет. Вон, тема о Питере здесь, на форуме - тому прямой пример.
А дальше, как я уже фантазировала в теме 239 - отключают сервера, и всем большой привет. Вы- никто, и звать Вас никак, никакие Вы не по подобию Бога, а созданы вы все тварями, рептами, еще кем-то. Подставляй уже любого. Почвы-то под ногами нет уже, делай, что хочешь.
Уничтожишь корни- создашь рабов , без рода без племени, которыми легко управлять.
И не даром Ближний Восток -колыбель нынешней культурной цивилизации. Родина двух мировых религий.
Мы уже своей истории толком на знаем, глубже, чем на 100- 200 лет. Вон, тема о Питере здесь, на форуме - тому прямой пример.
А дальше, как я уже фантазировала в теме 239 - отключают сервера, и всем большой привет. Вы- никто, и звать Вас никак, никакие Вы не по подобию Бога, а созданы вы все тварями, рептами, еще кем-то. Подставляй уже любого. Почвы-то под ногами нет уже, делай, что хочешь.
А я - не вообще, а про Пальмиру.Val писал(а):Про "откапывать" - это у вас: "это не было занесено песками ни на 2 тысячи лет, ни на год, ни даже на день.", я же про археологов вообще, как классе. И да, там ничего не присыпалось песком, об этом и следующая реплика - нигде нет информации, что там что-то вообще было засыпано песком, чтобы потом быть откопано. Была никому неинтересная деревня, рядом начался строиться новый город, а старые развалины никому не нужны были. Пока не появилась историческая ценность, вот и "нашли".
Этот рисунок сделали якобы в середине 17 века английские путешественники и ученые Роберт Вуд (Robert Wood) и Джеймс Доукинс (James Dawkins)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это 19 век
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это наши дни.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
План Пальмиры в наши дни. Она находится в низине.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ближайшая вышерасположенная окраина Пальмиры, где располагалась "арабская деревня на месте древнего города", выглядит так.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это местность ежегодных песчаных бурь, напомню.
Город неизбежно должен оказаться под песком.
Но поскольку этого нет, то вывод простой: все рисунки этого жанра http://images.vfl.ru/ii/1444056770/6c6c … 084024.jpg - подлог; а эти фото http://images.vfl.ru/ii/1444057011/e465 … 084050.jpg делались несколько лет спустя после возведения объекта, названного "Пальмирой".
Тогда и город Тадмор (теперешняя Пальмира) должен оказаться под песком, и зелень ( картинка ) южнее древней Пальмиры ( карта ), но почему-то нет. Рискуя повторить ситуацию со Стоунхенджем: когда, кем и с какой целью были построены развалины древнеримской и античной культуры?горожанин писал(а):Город неизбежно должен оказаться под песком.
Отредактировано Val (05.10.2015 19:34:25)
Val, Вы задали мой вопрос. Действительно, не совсем понятно, для чего делать такие сложные развалины:Val писал(а):Тогда и город Тадмор (теперешняя Пальмира) должен оказаться под песком, и зелень ( картинка ) южнее древней Пальмиры ( карта ), но почему-то нет. Рискуя повторить ситуацию со Стоунхенджем: когда, кем и с какой целью были построены развалины древнеримской и античной культуры?
- они содержат элементы сложного орнамента
- они, хоть и развалины, стоят многие годы, то есть, они построены с учетом серьезных архитектурных законов и правил
- они разные, в разных местах, и отличаются соответсвенно истории каждого места
- часто под одними развалинами находят другие, еще более поздние, и еще более "засыпанные песком "
- они построены, как правило, из местных материалов
И так далее. Была бы я археологом или строителем хотя бы, пометок к вопросу было бы больше.
Не берусь в корне отрицать, что часть "древностей " могла быть сфальсифицирована. Но и не могу поддержать версию, которая под фальсификат подводит их все.
Думаю, что, как и чаще всего это бывает, есть и то, и другое.
Я уверена, что проще всего врать - не меняя полностью правду, а искажая ее. Вкрапливая в нее зерна неправды. Постепенно, дальше-больше. Шаг за шагом.
Между реальными развалинами поместить несколько фальсификатов, или заменить ими что-то прежде бывшее реальным, например, поставив после "реконструкции" нашпигованную "тем, чем надо" подделку - это понятно.
Но вот чтобы все, что откопали - подделка - нет , не верю. Ни с технической точки зрения непонятно , ни с точки зрения целесообразности, ни, тем более, в связке первого со вторым.
В целом, вопросов несколько : кому это нужно, зачем им это нужно, и почему именно так они это делают.
Еще вариант - те, кто в теме, и знал, что по "плану " там будет Игил, который все поразбивает, на камеру, заранее заменили все подделками. Может им оригинальные клюворылы очень даже нравятся, или для каких-то своих ритуалов нужны.
Да и уже упоминавшаяся "реставрация". Ради туристов и их денег нареставрируют так - будет лучше оригинала. Или вместо, опять же.
Да и уже упоминавшаяся "реставрация". Ради туристов и их денег нареставрируют так - будет лучше оригинала. Или вместо, опять же.
Я тоже не хочу повторения тролинга с прямым мошенничеством, как было в теме Стоунхенджа, но с сожалением вижу, что идет к этому.Val писал(а):Тогда и город Тадмор (теперешняя Пальмира) должен оказаться под песком, и зелень ( картинка ) южнее древней Пальмиры ( карта ), но почему-то нет. Рискуя повторить ситуацию со Стоунхенджем: когда, кем и с какой целью были построены развалины древнеримской и античной культуры?
Все ответы уже на карте. Тадмор - современный город с магистралями, аэродромом, инфраструктурой, зданиями 20 века. Пальмовые рощи, занимающие "обитаемую" часть оазиса, охраняются и возобновляются.
Часть оазиса, занятая "древней Пальмирой" полностью пуста, открыта, ничем не ограждена, на ней нет и не было полтора века назад (возраст первых фотографий) ни одного дерева.
Вопросы "кто-когда" - демагогический прием. Было показано: за 10-20 лет до первых фотографий 1870-х годов.
Вся растительность в Пальмире 1870-х годов молодая, кусты занимают всю площадь равномерно, все они одного размера; т.е. объект "Пальмира" был одномоментно закончен и брошен в начале этого равномерного зарастания. В таком виде он и пребывал до "повторного открытия историками".
Здесь напомню, что у "официальной науки" вообще нет никаких доказательств строительства Пальмиры царем Соломоном. Где оригиналы документов?
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Наверное есть ещё какая-то причина.
Горожанин, тысяча человек хочет от тебя чёткого, короткого, внятного ответа без применения непонятных речевых оборотов.
Зачем построили ? большой сакральный смысл для Мрази. А в чём он выражается, этот сакральный смысл ?
Наверное деньги с туристов сшибать. Лохам разыгрывают спектакль по нахождению горшочков и впаривают их им по спекулятивной цене, доход хороший.Val писал(а):с какой целью были построены развалины древнеримской и античной культуры?
Наверное есть ещё какая-то причина.
Горожанин, тысяча человек хочет от тебя чёткого, короткого, внятного ответа без применения непонятных речевых оборотов.
Зачем построили ? большой сакральный смысл для Мрази. А в чём он выражается, этот сакральный смысл ?
Чтоб историю людям сделать, что непонятного-то? И Пальмиру, и древнюю Грецию с Римом, и другой "древний мир"Dmitry писал(а):Горожанин, тысяча человек хочет от тебя чёткого, короткого, внятного ответа без применения непонятных речевых оборотов.
Зачем построили ? большой сакральный смысл для Мрази. А в чём он выражается, этот сакральный смысл ?