Форум 911

Синюкова не штудировал, пробежался бегло. Читать неструктурированный ТЕКСТ реально сложно. С пятого на десятого скачет постоянно, это сложная манера изложения. В таких произведениях нет фундаментализма, базы. Увидел с какого абзаца про "деятельность" Носовского в Ваших словах вылезло. Синюков для Вас авторитет. Для меня больше Фоменко и Ко. у Грека тоже много дельного. Чиспа также как достанет факты - убедительно, но хоть стой, хоть падай. Истина мылится мнениями и трактовками. Задумываться стали многие - пытаются из матрицы выйти) Ну кто более прав из всех?

Я это для себя нынче трактую так: есть три понятия ложь, правда и истина.
Ложь - заведомая дезинформация с любыми целями.
Правда - убежденность в чем-либо, имеющая много фактов в свою пользу и подтверждающаяся перекрестной проверке. У Вас своя правда, у меня своя правда. Она разная и не является поводом для срача.
Истина - то как было на самом деле.

Кто там про пирамиды - как хранилище денег, у кого спер да не суть важно. Синюков про Ису у ФиНов заимствовал, и что?

Самая правильная версия Истории та, которая сможет объяснить все структурно, логично, убедительно. И если будут всплывать факты, то они будут как в тетрисе ложиться
в нужные пазы в стройную колонну. Новая Хронология Фоменко - это костяк истории с научным подходом. Заметьте не ИСТИНА, а наиболее вероятная правда.
Традиционные историки делали историю на основании заведомой лжи триста лет назад. Поэтому и трещит их колонна. Занимались только подшпаклевкой все это время. С появлением "быстрой информации", интернета, комп.технологий традиционная история перекрестных проверок не выдерживает.

Пугач - по украински Филин. Круто!
Как косвенная улика - лишний кирпичик в сторону захвата Тартарии и ее второго флага с черной Совой на желтом поле.

Но что интересного еще тут может быть:
флаги тартарии желтый/черный
флаг германии - присутствуют желтый/черный
провинция Заксен-Анхальт в Германии - флаг желто/черный вики
георгиевская лента - оранжевый/черный
русский императорский флаг всплывал на форуме НХ - желто/черный.

Не дофига ли совпадений? Все признаки того, что это исходные цвета какого-то крупного государственного образования. Территориально это и есть Орда

Отредактировано Kzin (28.08.2015 10:30:16)

Kzin писал(а):Синюкова не штудировал, пробежался бегло. Читать неструктурированный...
...русский императорский флаг всплывал на форуме НХ - желто/черный.

Не дофига ли совпадений? Все признаки того, что это исходные цвета какого-то крупного государственного образования. Территориально это и есть Орда

Поскипал просто на глаз, чтобы много места не занимало.
Синюков - любитель, как написал по мере возникновения мыслей, чего-то нового, так и оставил. Неструктурированная куча, напр, зачем же бред сразу. Он писал, что думал править, но ввиду нехватки жизненного времени решил не заморачиваться, да и если будет меняться его мнение по ходу исследований, старые мысли не убирать, чтобы видели ход мысли. То есть как для меня это лучше, чем причёсанная готовая книга, можно продолжать самому. Брать то что логичное, а явные ошибки отбрасывать, напр, он в БСЭ вычитал, что скорость океанских течений 15-20 узлов(24-36 км/ч) и даже не подумал, что это банальная опечатка. Если бы была такая скорость, то нах движки у пароходов, так можно небольшой поставить для маневрирования возле портов.
Он оттолкнулся от ФиНов и этого не скрывает, а эти помалкивают о плагиате, некрасиво.
У него очень стройная и обстоятельно доказанная, на данный момент самая реальная, теория происхождения цивилизации как таковой из Йемена торговцами ака евреями доказал железо-бетонно.Фундамент наимощнейший - написано конечно как попало, но ради этого стоит прочитать не поверхностно.
Грек явно "ученик" Синюкова, что видно даже в созвучии названия: логическая - логистическая история, но конечно очень далеко продвинулся, сказывается сила интернета(источников прибавилось на порядки). Синюков жаловался, что источников не хватает - полторы книжки и здравый смысл. Чего стоит его гипотеза о том, что многие водохранилища не для запасов воды или электричества, а для того чтобы утопить исторические свидетельства прошлого. Или Аркаим - коптильный цех каких-то "древних" бизнесменов.
У Чиспы - больше сырой материал, мнения... Иногда плавает. Напр., в 1908 г появился Дизель и поэтому резко повысилось потребление нефти. Дудки, для него и для многих, наверное будет открытием, что уже на 5 лет раньше на знаменитом броненосце "Потёмкин" ставили нефтяные паровые котлы и он был далеко не первым. Серьёзный прокол, да ещё и включил в свою книжку. Но тоже пригодится.
Этот друг востоковед тоже плавает кое-где, где я без него знаю. Но другого такого нет и приходится пользоваться тем что есть. То что я вбросил про его Пуга Чи - предмет для обсуждения, а не для кидания штампами, дескать пугало и не ипёт. Как видишь завязалась беседа и вылезла дельная мысль, про символ - чёрную сову. Я знал про филина, ты про флаг и вот уже какой-то шаг вперёд. Например не было никакого Емельки, а было завоёвано царство пугача-совы(названние Орды как государства - по символу на гербе), а в истории осталось Пегая - пустое слово, которое ничего не значит.
Недавно на ветке Петербурга зашло обсуждение о Колумбе и родилась версия, что это не человек, а название операции по захвату континента под прикрытием христианской религии.
У него узнал, напр, что фарисеи - всадники на многих вост языках, саддукеи - братья, Каиафа - каган Любопытные библейские парадоксы - читайте Святые тексты по арабски.
Про жёлто-чёрный императорский флаг он и без НХ был таким. Даже в Цусимский бой Российский флот входил не в боевой, а в парадной раскраске - чёрный цвет и только жёлтые полоски на трубах.
У ФиНов я так понял достаточно и дельных книг. Да уж, но библиография мама не горюй. А там где сказки о невесть откуда и зачем взявшейся Империи читать нет желания.

Отредактировано Flint (28.08.2015 09:35:34)

Согласен во многом, товарищ Флинт! респект

Раз уж на Мартина забили,вставлю свои пять копеек по НХ.
В своей книге "Царь Славян" они подробно описали свою теорию и подтвердили ее кучей фактов,что Иисус Христос это император Византии Андроник Комнин XII века,образ собирательный,однако основная часть биографии императора.
Так вот,одним из доказательств жизни Иисуса в XII веке,они приводят плащаницу,она датируется радиоуглеродным анализом именно 11-13 веками.При этом ФиН вскользь упомянули про то,что группа крови на плащанице IV.Заинтересовавшись темой,покопался немного в Интернете,и выяснил,что IV группа крови возникла примерно 1000 лет,что опять таки совпадает с утверждениями ФиН.Почему же они не упомянули этого в своей книге?

Анализ крови Иисуса Христа,взятой с Туринской Плащаницы,выявил следы IV(АВ) группы. Это очень редкая группа крови: имеют ее всего З процента населения планеты. Но любопытно —другое: АВ (IV). группа считается самой молодой — она появилась1000 лет назад. В более древних захоронениях археологи не находили останков людей с такой группой крови. А из этого следует: тысячелетний временной отрезок,разделяющий Христа и первого человека, обладавшего IV группой крови подтверждает, что ДО Иисуса ни у кого не было крови IV группы. То есть Иисус Христос был первым на земле с IV ОТР группой крови.

Не знаю первоисточника,растиражировано по многим сайтам с незначительными изменениями.Получается так,Иисус жил 2 тыщи лет назад,имел уникальную группу крови,он умер,через тыщу лет она снова всплывает и распространяется,это по оф.версия,как мне кажется это полный бред.Но если учесть,что Иисус-Андроник жил в XII веке,тогда все логично,он оставил потомство,они то и стали первыми носителями этой группы.
Зачем же ФиН обошли такой веский аргумент в датировке группы крови?Если бы они начали и дальше распространяться про группу крови,им бы пришлось упомянуть и про другой факт

обладание четвёртой группой крови (АВ) находится в зависимости от присутствия в этногенезе рассматриваемого народа еврейско-цыганской составляющей;
обладание четвёртой группой крови (АВ) совпадает с ареалами расселения евреев и цыган;

Отсюда http://www.organizmica.org/archive/510/kvoks.shtml#2.4
Они сознательно хотят преподнести жидохриста как выходца из славян?
Вот вроде товарищи правильное дело делают,много полезной информации для себя подчерпнул,убедительно все доказывают.Но местами бывают вот такие вот казусы,явно что они также работаю в угоду кому-то,они сами превратились в ненавидимых ими Скалигера и Петавиуса.

Отредактировано Уроборос (28.08.2015 13:30:18)

У меня, признаюсь четвертая, причем отрицательная. Поверьте я не еврей. Фамилия украинская, прадеды с Западной Украины, мама с Алтая - Турочак, по паспорту русский.
ФиН обошли эту тему наверняка из человеческого такта. Они подчеркивают, что их исследования вне религий, вне нац. вопросов. Вот уже начали вброс - четвертая, значит еврей и понеслась...

"Царь славян" - мощная книга. Если на иконах пишут "Црь СЛВ" - ну какие еще могут быть трактовки? Царь Слова - ну явно же не в масть. Царь славян, царь словен. Я в молодости, пока учился живописи и историю искусств штудировал, к иконописи относился пренебрежительно - сейчас понимать стал, что это древнейшая живопись человечества. С иконописными канонами завязано, имхо, гораздо больше чем может показаться. Мурашки по коже бежали на самом деле. Попробую сегодня-завтра пофотошопить и выложить наглядно.

Kzin писал(а):У меня, признаюсь четвертая, причем отрицательная. Поверьте я не еврей. Фамилия украинская, прадеды с Западной Украины, мама с Алтая - Турочак, по паспорту русский.
ФиН обошли эту тему наверняка из человеческого такта. Они подчеркивают, что их исследования вне религий, вне нац. вопросов. Вот уже начали вброс - четвертая, значит еврей и понеслась...

"Царь славян" - мощная книга. Если на иконах пишут "Црь СЛВ" - ну какие еще могут быть трактовки? Царь Слова - ну явно же не в масть. Царь славян, царь словен. Я в молодости, пока учился живописи и историю искусств штудировал, к иконописи относился пренебрежительно - сейчас понимать стал, что это древнейшая живопись человечества. С иконописными канонами завязано, имхо, гораздо больше чем может показаться. Мурашки по коже бежали на самом деле. Попробую сегодня-завтра пофотошопить и выложить наглядно.

Ну Вы и не должны быть Мойшей,чтобы иметь 4 группу,просто в вашем роду затесались представители сих наций.

Украинцы приобрели четвёртую группу крови (АВ) «при помощи» польских евреев, венгров, печенегов и т.д.

Вон в Южной Корее аж 11% 4 группы,вряд ли они евреи,однако 4 группа это смесь всяческих азиатских,семитских и индийских кровей,следовательно ФиНам не выгодно преподносить Царя Славян как потомка кочевников.А ложь,даже небольшая уже подрывает доверие.

Отредактировано Уроборос (28.08.2015 16:04:24)

По поводу Царя Слова,в самом низу черным по белому и на русском "I 697 ЛЕТА ОТ ВОПЛОЩЕНИЯ БОГА СЛОВА"
[картинка утрачена · gifakt.ru]

Уроборос писал(а):Ну Вы и не должны быть Мойшей,чтобы иметь 4 группу,просто в вашем роду затесались представители сих наций....Украинцы приобрели четвёртую группу крови (АВ) «при помощи» польских евреев, венгров, печенегов и т.д..... Вон в Южной Корее аж 11% 4 группы,вряд ли они евреи,однако 4 группа это смесь всяческих азиатских,семитских и индийских кровей,следовательно ФиНам не выгодно преподносить Царя Славян как потомка кочевников.

Фубля, прекратите нести националистическую чухоту, Вам это не идет.

Kzin писал(а)::: Сообщение от : Уроборос ::

Ну Вы и не должны быть Мойшей,чтобы иметь 4 группу,просто в вашем роду затесались представители сих наций....Украинцы приобрели четвёртую группу крови (АВ) «при помощи» польских евреев, венгров, печенегов и т.д..... Вон в Южной Корее аж 11% 4 группы,вряд ли они евреи,однако 4 группа это смесь всяческих азиатских,семитских и индийских кровей,следовательно ФиНам не выгодно преподносить Царя Славян как потомка кочевников.

Фубля, прекратите нести националистическую чухоту, Вам это не идет.

Я и не несу,я что гнал на евреев,цыган,китайцев,чукч?Я написал что ФиН не упомянули кому присуща группа крови 4,сейчас она распространилась и смешалась и присутствует у многих национальностей,но ведь на момент возникновения она была чистой,следовательно Христос помесь евреев и азиатских народов.Зачем его называть царем СЛАВЯН?Ежели он царь евреев?
По-моему этот подлог замена православному зомбированию,раньше церковь навязывала народу поклонению Иисусу,хотя к славянскому народа он отношения он не имел,они ссылались на его божественность и прочее.Для людей которые иногда задумываются над чем-то и пользуются мозгами,создали вот такую теорию про "царя славян".Цель все та же,тем или иным способом заставить народ поклоняться не имеющему к нему никакого отношения еврею.
Прощу прощение если оскорбил Вас.

Отредактировано Уроборос (28.08.2015 16:40:23)

Обложка "речи". Термин "Царь Славян" мог быть подменен по смыслу до 18 века? 1697 год - на пороге восемнадцатый век!
Реформация Европы - как передел Империи, отжим местечкового влияния на себя "конязей" - в 16 веке. Это весьма похоже на вброс русоязычных историофальсификаторов. Обложка красивая. Чего они пишут KAROLUSA (мать его одиннацатого!) и тут же KOROLA? Шрифты мне не нравятся, но не специалист я - в лужу пердеть не буду.

зы. Не верьте ничему прочитаному, усвоенному. Это матрица. Также вкидывают куски боингов с надписью рейса №№ - ты это увидел САМ, психологически - типо сам допер и ассоциировал - признал "Да! это обломки ЭТОГО рейса". И тут тебя хрен сдвинешь с точки зрения, ты же сам дошел до этого.

Есть еще известные речи на смерть королей? Это общепринятая практика? хм

Отредактировано Kzin (28.08.2015 17:29:22)