Форум 911

Уважаемый Чубайс, а к чему все эти слова? С какой целью Вы их высказали?

Док писал(а):к чему все эти слова?

Если по существу. Тема религия, Народ интересуется, что это за зверь и откуда ноги растут. Полагаю ответ есть у меня - религия суть фаллический культ, дурилка для людей с целью дления их существования. Кто то нас разводит, не давая увидеть осознать что бытие = битие, ничего прекрасного и стоящего. Похоже на чистилище. Клюнул на наживку, остаешься дальше пока не поумнеешь.

Маленький пример. Недавно я консультировал монаха. После завершения консультации он мягко взял меня за локоток, отвел в сторонку, и пожаловался мне, что его (самого) беспокоит .... он ненавязчиво назвал мою проблему! Незнакомый монах. Впервые меня видевший. До меня только потом дошло, что он не хотел меня обидеть... В общем... Религия - это практика. Но когда возделываешь огород, надо читать пособие, чем удобрять, как травить жуков и т.д.

Док писал(а):Религия - это практика

Практика чего? Любые писание суть – шифровки, т.е. намеренное усложнение, запутавание простого знания о уничтожении Цельного Разума – эмоциями.

Я же говорил, что ментальность - это лишь плоскость в объемном мире. Кроме разума есть шаг в неизведанное. А тут нужно воспользоваться опытом предков, прочитать или спросить.

Док писал(а):нужно воспользоваться опытом предков, прочитать или спросить.

Вся история сплошь войны. Воспользоваться опытом предков - увидеть что мир живет войнами, противостоянием и агрессией и перестать творить. Недаром и Будда и Христос отказались от творений, т.к. каждый сам (а не толпой) входит в царствие небесное.

Переводя разговор в плоскость истории, можно слишком много спорить. Легче поговорить о личном опыте, что видел и чувствовал САМ. У того монаха были такие чистые глаза, такое смирение в словах и поступках, что я со своими грехами почувствовал всю их тяжеловесность. Хорошо, что есть монашествующие, - есть на кого равняться.

Док писал(а):Хорошо, что есть монашествующие, - есть на кого равняться.

Рад за него, он нашел ключ - выход. Повторюсь каждый входит в цар. небесное своим усилием. САМ. а не толпой. семья уже толпа. Монах же ни на кого не равняется, на свое Я только. Равняться - выводить цель из себя становясь не полноценным, неудовлетворенным.

Отредактировано Чубайс (24.07.2014 02:25:44)

"Нашёл выход" - это матрица. Мы что, крысы в лабиринте? По - русски это звучит иначе: "Узнал промысел Божий о своём предназначениии в мире и начал исполнять его." К тому же семья - это не толпа, это основа христианского государства.

Отредактировано Док (24.07.2014 02:30:54)

Да да религиозные споры - то что нужно этому сайту
Каждый пытается на основе своего опыта объяснить другому человеку с его другим опытом - что его знания, наиболее верные, потому что он в их верит.
Всякую хорошую идею можно извратить до плохой, и представить её хорошей.
Любая религия содержит в себе понятия добра и зла, хорошего и плохого, есть некий свод правил , соблюдая которые человек считается хорошим, не соблюдая - считается плохим именно в данной религии.
Всё зависит от того кто пишет и переписывает эти правила под современное мировоззрение, те самые 10 заповедей библейских - совершенно невоспринемаемы современным человеком, если спросить у обычного человека: какие он помнит заповеди он назовет три: не убий, не укради, не прелюбодействуй, остальные стерты из памяти как ненужные ему. К тому же строгость в соблюдении этих правил - тоже стирается с годами.
Помню во времена советского союза читал книги, ещё будучи ребенком, пор баптистскую секту, отношение к религии как к способу управления массами людей, а потом... потом стали вдруг навязчиво так объяснять, что человек должен во что-то верить, по телевизору в основном, реже в книгах. Ну типа эксперимент с атеизмом не удался - человек становиться хуже. Основное воспитание в детстве я получал от бабушки с дедушкой - которые не были религиозны (что естественно для того времени) и основой были правила, как мне казалось естественные для всех людей, не обижай других людей, слушай старших, относись к другим людям так, как хочешь чтобы относились к тебе, мне до сих пор сложно отказать психологически человеку, просящему о какой либо помощи, даже если это идет в разрез с моими желаниями и потребностями. Это все в меня было вложено безо всяких религий, моими родственниками моей родней, потом была повальная религиозация - ходили крестить толпами - просто потому что модно в основном, да и воспринималась православная церковь как обитель чистоты и доброты, почему бы не примкнуть к нему, не показать, что ты желаешь добра людям, однако совершенно не разбираясь куда ты вступаешь, в основном знаешь от СМИ и естественно не прочитав библию.
Да и правила о которых знали:
не убий
не укради
не прелюбодействуй - они естественны были для меня, потому что так было принято и в не религиозном моем окружении,
да, ещё было несколько изречений запомнившихся мне перед крещением:
"возлюби ближнего своего" - вполне нормальное
"если тебя ударили по левой щеке -то подставь правую", вот это было мне не очень понятно, око за око было естественней, однако для себя я это правило понял так, это дать шанс человеку опомниться, если он на эмоциях сделал тебе больно, причем один раз, не знаю уж что имелось ввиду на самом деле.
Нужна ли религия для воспитанных в семье людей для которых эти правила естественны и непререкаемы, нет не нужна, а вот вера иногда нужна, когда нужно чудо, что такое чудо -это такое случайное стечение обстоятельств, которое очень очень маловероятно, но оно очень необходимо, и кроме как просить и надеется на него у человека нет других возможностей и тут будут просить хоть у бога хоть у черта (опять же конечно в силу своих моральных ценностей).
Кому же нужна религия - по-моему у Горожанина представленных отличные для этого кандидаты