Форум 911

Eugeny писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=cqy-ivY-jDg

Человек вроде умный, говорит правильные вещи, а формат видео придумал как в детских яслях.
Формат называется "Сам пишу - сам читаю, а вы смотрите нет ли ошибок в тексте..."

Вот еще одно объяснение гравитации.

Про гравитацию - перевернули все с ног на голову:
-- если шарики подвесить друг около друга, между ними продолжает действовать сила притяжения (продолжает, потому что она действовала и тогда, когда шары были там, где они были), но проявление этой силы не видно, потому что она между ними мизерна, по сравнению с действием той же силы, но между шариками и Землей.
Например, если 2 платиновых килограммовых шарика подвесить рядом на расстоянии 5 мм (5 см от центров тяжести шариков), то между ними сила взаимного притяжения будет 2,7 нг (нано = 10^(-9)), то есть в 3б7 млн раз меньше, чем притяжение к Земле.
-- юла при вращении не падает не потому, что на нее перестает действовать сила тяжести (притяжения), а несколько по другой причине. Если юлу раскрутить на платформе и убрать ее, юла упадет на опору ниже, но никак не зависнет (хотя бы).
-- "притяжение между планетами существует благодаря вращению" ... без притяжения планеты бы разлетелись в разные стороны при вращательном движении. Если бы не действовали силы притяжения, объекты парили бы в хаотическом беспорядке, как бильярдные шарики после разбития кучи.
-- "в космосе никакой массы вообще нет (и люди там свободно летают)" ... свободно падают с первой космической скоростью, это да. При меньшей скорости объекты (спутники) падают на Землю, с большей отлетают от Земли. При второй космической покидают пределы Солнечной системы.
-- "масса возникает от вращения" ... мы и объекты вокруг нас вращаемся?
-- опыт с магнитом - когда он перевернет магнит (изменит полярность), опыт будет иметь такой же результат?

Отец Фёдор писал(а):Что именно твоё "прозрение" позволило тебе объяснить, кроме того, что "все врут"?

Ну это же очевидно. Или мёртвый кусок материи, сформировавшийся случайным образом и на нём разумный кусок органики, ставший разумным тоже случайно. Или Замысел, где всё имеет свою цель, причину и следствие, наполнено сознанием и смыслом. Разница?

Отец Фёдор писал(а):Обидно, что продвинутые люди, нашедшие правду во многих вопросах, так легко попадаются на такой простой обман.

Плоская Земля, в нынешнем виде - вброс чистой воды. Но и шарообразная Земля - такой же вброс, только более ранний и узаконенный. Что там, на самом деле, хотелось бы знать. Но не шар, явно. Это легко вычисляется логически.

Простой вопрос: если Земля - шар и это давно доказано, то почему все "свидетельства" носят следы подделок и нестыковок?

Inquitos писал(а):Или мёртвый кусок материи... Или Замысел

ТАРТАРАРЫ

Мир катится, наверное, в тартарары –
и многим типам на это
плевать, в сущности...
Но ведь планеты... Планеты –
совсем не гигантские, типа, шары -
это, типа, Субъекты!
Типа, гигантские Сущности!

А Солнце – взаправду ли бы просто так?
Разве шар, как бы, газа
c термоядом внутренним –
стимул для храмового экстаза?!
И лишь вековечная, блин, простота –
хрясь! – преклоняла разом
предков лучом предутренним?!

Шар раскаленного газа, ну как же...
В лучащихся латах,
в искрящем веселии,
ослепляя убранством из злата,
чешет по небу в своем экипаже,
в четвёрке крылатых... –
упс! – смесь водорода и гелия...

А топаем мы, разумеется, по твёрдому
такому, знаете ли,
куску вещества некого...
Дырочки в нём всякие затеяли...
Но вот, что наделали свёрлами,
и стоящая эта затея ли –
спросить, разумеется, не кого!

Забываемся бульдозерными танцами –
гусениц паттерны
трамбуют невесть кого...
И чечётим, сплевывая матерно,
по Земле, живой такой Субстанции,
иначе говоря, по Матери
рода, едрит, человеческого!

Называют такие Времена странными...
Все, что безбашенно
лепили – не лепится,
где кисточкой возили – не покрашено...
Просыпается, позёвывая вулканами,
Организм, до дури ошарашенный
от комариной по-на нём нелепицы...

Просыпается, утыканный гаджетами –
утехами комариными –
сонными морями лупает,
наивными лазурными маринами...
Пока не понял ещё, что изгаженный
жгуче-едкими «Поморинами» –
пионеры пошутили, блин, глупые...

Но как только – то бац! – сразу тартарары!
Хотя многим это
глубоко без разницы...
Но ведь поэты... Поэты –
будут ли там, в тарарах, вне игры?..
Вряд ли... Поэтому
взяли – и дружно подняли *******!

Rax, 2016

Rax писал(а):Rax, 2016

Отец Фёдор писал(а):Inquitos сказал, что шарообразная модель противоречит Замыслу. Я противоречия не вижу.

Это важно для тварей. Бесконечная вселенная, случайность жизни, и соответственно её бесцельность + неопределенность будущего сносят природную ментальность. И еще как сносят… Для семян материализма, фрейдизма, потребительства и прочего сатанизма, для всяких рекламных слоганов вроде "живем один раз, бери от жизни все" и прочих подобных инструментов затваривания нужна подходящая почва. Понимание, что живешь под куполом, на рукотворном объекте, являешься сложным материально-информационно-энергетически-духовным (кому что ближе) существом, что жизнь не случайна, есть причина и цель, - все это будет формировать иную ментальность, под которую затваривание не протащить.

Inquitos писал(а):Или мёртвый кусок материи, сформировавшийся случайным образом и на нём разумный кусок органики, ставший разумным тоже случайно. Или Замысел, где всё имеет свою цель, причину и следствие, наполнено сознанием и смыслом.

Yn писал(а):Бесконечная вселенная, случайность жизни, и соответственно её бесцельность + неопределенность будущего сносят природную ментальность.

Подобные рассуждения о наличии Замысла, Творца и т.п. вызывают закономерный вопрос: если наблюдаемый нами мир кем-то сотворён, тогда этот "кто-то" имеет (как минимум) на порядок более сложную организацию, чем "царь природы" человек, возникает некая дилемма сотворения/существования самого Творца/Замысла.

В моём понимании дилемма такая:
- Творца1 создал Творец2, сущность ещё более сложноорганизованная, далее Творец3 и так до безконечности.
- Творец никем не создан, существует всегда, то есть безконечное время.

Можно, конечно, оставить вопрос сотворения/существования Творца за скобками, но стремление к познанию не позволяет мне этого сделать. Религия в чистом виде тогда получится.

Yn, не получается от безконечности уйти. Либо Творцы безконечны, либо вселенная, либо и то и другое.

Yn писал(а):Понимание, что живешь под куполом, на рукотворном объекте, являешься сложным материально-информационно-энергетически-духовным (кому что ближе) существом, что жизнь не случайна, есть причина и цель, - все это будет формировать иную ментальность, под которую затваривание не протащить.

Возникает ассоциация купол-клетка, а неслучайность, причина и цель - проведение опытов. Это не почётно как-то, подопытным существом быть.

Stalin vs писал(а):Подобные рассуждения о наличии Замысла, Творца и т.п. вызывают закономерный вопрос: если наблюдаемый нами мир кем-то сотворён, тогда этот "кто-то" имеет (как минимум) на порядок более сложную организацию, чем "царь природы" человек, возникает некая дилемма сотворения/существования самого Творца/Замысла.

В моём понимании дилемма такая: - Творца1 создал Творец2, сущность ещё более сложноорганизованная, далее Творец3 и так до безконечности. - Творец никем не создан, существует всегда, то есть безконечное время.

Можно, конечно, оставить вопрос сотворения/существования Творца за скобками, но стремление к познанию не позволяет мне этого сделать. Религия в чистом виде тогда получится.

Yn, не получается от безконечности уйти. Либо Творцы безконечны, либо вселенная, либо и то и другое.

Рассуждения о творцах, творцах творцов и тд., сюда же - о бесчисленных виртуальных мирах – это разговоры о началах и концах. Не факт, что начала и концы в действительности существуют. Мы имеем только ощущения того, что существуют начала и концы. Как и время. Есть ли оно… или есть только изменяющееся состояние.

Если заглянуть в Библию – Творец говорит о себе: Я начало и конец. Я безначальный и бесконечный. Как хочешь – так и понимай.) Там же сказано – для человеков назначен предел познания. (Напр., где кончаются бесконечность и время… человеки в таких рассуждениях неизбежно наталкиваются на отведенный им предел познания) Возможно, поэтому нам не отделаться от иллюзии существования времен, начал, концов.

Stalin vs писал(а):Возникает ассоциация купол-клетка, а неслучайность, причина и цель - проведение опытов. Это не почётно как-то, подопытным существом быть.

Да, есть такое. Или иллюзия, что всё так. Как говорил представитель от тварей Герман Греф – все секреты и ответы в самоидентификации. В понимании мироустройства, его законов, “правил игры”.

Автор говорит с позиции атеиста, но говорит верно. Говорит (мне так кажется) об основах затваривая: человеков искусно отводят от идентификации себя с позиций свободы, принадлежащей им по праву рождения, и подводят к идентификации себя, как субъектов некоторого набора прав и обязанностей, назначенных им государством, экономикой, религией, моралью. И (!) много говорит о том, как протащили такое безумие, как превосходство удостоверяющих документов над тем, кого они удостоверяют. Это тоже повреждение самоидентификации.