Форум 911

Вояджер про лабораторию Брукхвейн,походу оттуда лазером и пальнули,а оружие придумано Теслой еще в прошлом веке...
http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=2515

Уроборос писал(а):Вояджер про лабораторию Брукхвейн,

Да-да, там же я просил предоставить хоть что-либо, говорящее о том, что можно провести термоядерную реакцию вне ТОКАМАКа, на что получил исчерпывающий ответ (съезд и перевод стрелок).

Я уже высказывал предположение, что ядерный снос был направленным ядерным взрывом (взрывами). Но, это было лишь моим мнением. Но вот нашёл статью, кот. подтверждает возможность направленного ядерного взрыва - http://raigap.livejournal.com/358326.html
Речь в ней маленько о другом применении, но самое главное, что такие взрывы возможны и работы по этим темам проводились!

constant писал(а):Я уже высказывал предположение, что ядерный снос был направленным ядерным взрывом (взрывами).

Тоже выскажу свое предположение, что приведенные примеры разработок (всякие "Орион"ы, "Эскалибур"ы, "Промитей"и) ставили перед собой цель либо полет к звездам ("Орион" с его ядерно-импульсным двигателем), либо с уничтожение ракет в полете (СОИ), то есть заключалось все в том, чтобы сконцентрировать энергию взрыва и направить в воздух или вакуум ..., но не в грунт или в конструкцию здания, поэтому да, но нет. Даже если предположить, что вылизали такой проект до блеска, сделали образцы и они работают, то как они будут вести себя в земле - вопрос открытый. Направленные ядерные взрывы были, и не один: более ста только в СССР, только вот результат их несколько отличается от полученных результатов в Нью Йорке.

Val, обрати внимание на следующую цитату из то го текста

....военные США все же не могли отрицать, что кто-то другой может в итоге решить эту проблему более успешно. Влияние подобного оружия на геополитический баланс было бы несомненным; поэтому США предпочли не поощрять других в подобных разработках.

Неизвестно точно, были ли созданы на практике направленные ядерные заряды. Теоретических препятствий к их созданию нет; существуют предположения, что подобные заряды могут быть разработаны как инженерные, диверсионные (способные направленно поразить цель без существенных сопутствующих разрушений) или как боевые части бомб и ракет для поражения особо важных стратегических объектов.
Т.е. главное в статье - то, что направленные ядерные заряды существуют , работы по ним велись, а вот о конечных результатах всем знать необязательно. Если вопрос решен принципиально , то откалибровать (настроить) его под конкретную тех. задачу дело техники

constant писал(а):Если вопрос решен принципиально , то откалибровать (настроить) его под конкретную тех. задачу дело техники

"Калибровка" предполагает испытания, которые незамеченными делать сложно. И процесс оседания зданий как бы наводит на раздумья.
---
Одна из возможных причин того, что отказались от использования направленных ядерных взрывов в противоракетной обороне (соответственно, от исследований в данной области) являлось то, что в безвоздушном пространстве мощность даже направленной взрывной волны сходила на мизер ввиду отсутствия условий для распространения, а плазменное облако имело действие только в ограниченном пространстве. Вместо НЯВ проводили исследования для возможного применения нейтронного оружия, несколько типов таких ракет было на вооружении в штатах.
---
Радиация действительно влияет на металлы, вызывая их расширение (до 20 %), теряется пластичность, вследствие чего появляется хрупкость. Для того, чтобы вызвать такое расширение, необходимо создать поток нейтронов с потоком порядка 1019 см-2 (флюэнс стали), или 1023 м-2. На сколько это большое число, можно прикинуть взглянув на такое:

Мощным источником нейтронов является ядерный взрыв. В цепной реакции деления при взрыве образуется 2×1023 нейтронов на 1 кт тротилового эквивалента (количества тротила, эквивалентное по энергии взрыва). При термоядерном взрыве образуется примерно в 10 раз больше нейтронов в расчете на 1 кт тротилового эквивалента. Ядерный взрыв, образующий 1024 нейтронов, на расстоянии 100 м создает интегральный по времени поток нейтронов (флюэнс) ~ 1010см-2.

Отредактировано Val (14.09.2015 10:46:34)

судя по тому количеству бумаги, которая не сгорела...и по количеству пыли от гипсокартона в качестве перекрытий между офисами...здание сложилось само по себе, без взрывов ядерных

анебожитель писал(а):судя по тому количеству бумаги, которая не сгорела...и по количеству пыли от гипсокартона в качестве перекрытий между офисами...здание сложилось само по себе, без взрывов ядерных

Наверное было применено оружие,которое воздействовало только на стальные балки,дым с пожаром и дыры в Башнях это результат от попадания ракеты и подрыва небольших бомб внутри здания,однако это происходило лишь на нескольких этажах,а бумага со всех остальных этажей обоих Башен осталась в целости и сохранности.

Отредактировано Уроборос (14.09.2015 21:58:05)

Уроборос писал(а):это результат от попадания ракеты и подрыва небольших бомб

"Какие Тори? Какие Виги?"
Где во всей истории фигурирует ракета? если бы ты планировал завалить такие махины, рассчитывал бы на ракету? Её можно засечь и спалить всю постанову.
Разве что установить на ракету голографический проектор, который с разных ракурсов будет показывать самолет . с кочкизренияавторитетногодилетанта.хехе

анебожитель писал(а):судя по тому количеству бумаги, которая не сгорела...и по количеству пыли от гипсокартона в качестве перекрытий между офисами...здание сложилось само по себе, без взрывов ядерных

Почему ты решил, что вся пыль-от гипсокартона? Ни в какие ворота, извините....там всё здание должно быть исключительно гипсокартонное......как минимум. И еще штабеля на этажах. Вместо исчезнувшей стали.

На мой взгляд, слабость всяких умозаключений относительно природы "взрыва" заключается в том, что мы оперируем теми понятиями, которые нам, обывателям, известны.
Не исключено, что это была принципиально иная технология. Дмитрий вот тоже это допускает, насколько я вижу.
Такая версия устраняет странности и недопонимание "физики процесса", но увы...тайныМанхеттенскогодвора. Таковыми и останутся.

Бухтияр Ж., именно так и есть здание гипсокартон+железо каркас
видео http://www.youtube.com/watch?v=M1mcCBLU3tY
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
здесь видно, как плавится сталь.льётся как вода. доменная печь. после этого идёт разрушение здания. где-то с 20 минуты. и падает шапка как и нужно набекрень, со стороны начала расплава

Отредактировано анебожитель (15.09.2015 01:12:44)