Форум 911

Tur писал(а):Из архива прямых прямых трансляций. А где оригинальное видео?

Не дают постановщики никогда никаких "оригинального видео". Оригинальность видео должен устанавливать Суд при помощи экспертов. А уже потом принимать решение по поводу смертной казни для главного редактора CNN и всех участников. Следователи должны найти цеховика снимавшего этот взрыв с южной стороны и выбить из него все показания, током его бить нужно как можно чаще. Но есть небольшое условие - следователи должны быть людьми, а не цеховыми орками (мало кто знает что значить быть людьми, не помнят уже нихера).
CNN, после полуночи, уже 12 сентября показало это видео в первый раз.
... вот смотри в нескольких фрагментах - https://archive.org/details/911/day/200 … C/chan/CNN

Потом они его повторяли в течении месяца каждый день и в течении полугода через день, то есть много много много раз. В какой-то момент они показывали комбинации вместе с другими видео, вместе с другой аудиодорожкой и т.д. Это видео у них было в вариантах, в том числе и без логотипа. В каких-то игровых фильмах, другие деятели медийного цеха, это видео показывали в других габаритах и в другом качестве. Ценность имеет видео, которое не лукаво называют "оригинальным", а которое имеет более широкий захват картинки и более вменяемое качество.

Как получено это видео? Вот же вопрос. Откуда оно? На сколько правомерен переход от исходника к такому замедлению?

Где-то взяли видео, скачали на компьютер, замедлили, показали. Какая ещё правомерность ?

Если убийца выстрелит в жертву из неоригинального автомата Калашникова, то его оправдают потому что автомат поддельный ? Нет конечно. Воду мутишь только.

https://www.youtube.com/watch?v=ufQt3NqiS6I - вот здесь было видео CNN. Называлось "CNN Tribute: America Remembers September 11 (2002)" и таких удалёнок вариантов полно. Кто=то скачал, кто-то не скачал
Лучшего качества видео встречаются в фильмах всяких телекомпаний примерно с таким названием America Remembers September 11. Но лучшее качество может означать - исправление косяков

Вот смотри 7:47 - https://www.youtube.com/watch?v=d4gk9D9QXcs CNN совершило очевидное мошенничество вставив аудиоактёра.
он раздельно сказал Oh my God. The plane crashed into a building. I can't believe it.

О май Год. Самолёт врезался в билдинг. Не могу в это поверить

Людей, которые бы в такой ситуации сказали бы эту бредятину - не существует в природе.

Ты дал видео CNN, там этого нет. Значит это видео - мошенничество, демонстративное мошенничество на глазах у всего Мира.

Dmitrу писал(а):Где-то взяли видео, замедлили, показали. Какая ещё правомерность ?

Дело в том, что замедлить видео можно только без добавки новых кадров (которых не было в исходном видео), а на том видео эти новые кадры добавлены, этих кадров не было на видео которое передавало CNN. Замедлить так, как показано на этом втором видео, можно только если взять исходное программное видео, там даже не видео, а программную аппликацию. Т.е. нельзя взять видео, которое впервые показало CNN и из него получить второе видео - https://www.youtube.com/watch?v=4RnUI_1 … ressing100
Понятно объяснил? Это все к тому что это второе видео есть одна из самых наглядных улик, см. https://club443.ru/index.php?showtopic=203632
Только прошу не приходить на тот форум чтобы опять тему не закрыли. Я сам с ними разберусь.

Tur писал(а):нельзя взять видео, которое впервые показало CNN и из него получить второе видео
Понятно объяснил?

Нет не объяснил, просто дурью маешься.
Можно взять видео, которое показал не CNN, а Ютюб. Нет там никаких добавок, просто видео и всё, какое мрази залили, такое и скачено.
7:36 - https://www.youtube.com/watch?v=d4gk9D9QXcs
Если я это видео поставлю на 0.25 и ты меня обвинишь в том, что я добавил кадры, то я при всех говорю, очень рассержусь.

Это все к тому что это второе видео есть одна из самых наглядных улик,

Улик чего ? ещё раз спрашиваю.
CNN тебе скажет что у них есть оригинал, а когда-то показывали они копию. И что дальше ? Они имеют право тебя обманывать, у них закон есть о Свободе Лжи.

см. https://club443.ru/index.php?showtopic=203632
Только прошу не приходить на тот форум чтобы опять тему не закрыли. Я сам с ними разберусь.

Мне делать что ли больше нечего как куда-то ходить и темы просить закрывать .... мокруху какую-то мне шьёшь.

На вашем видео вхождение самолета происходит за 7 кадров. При этом не важно какая скорость видео в ютубе. А на видео втором, которое я привел, аж за 30 кадров и тоже не важно какая скорость у видео. При скачивании видео и покадровом просмотре это сразу выявляется. Покадрово и на ютубе можно просматривать, исходная скорость просмотра на это не влияет. Впрочем я не хочу никого раздражать. Спасибо за последнее видео, оно наилучшего разрешения, чем те, которые я использовал раньше.
В принципе я получил ответ. Спасибо.

Кстати, сразу не заметил, все ваши видео из поста Южное направление ютуб не показывает (нарушение правил ... пишет). Может только мне?
Только одно не показывает, вот это https://www.youtube.com/watch?v=ufQt3NqiS6I

Мне делать что ли больше нечего как куда-то ходить и темы просить закрывать .... мокруху какую-то мне шьёшь.

Нет, нет, это было обращено к другим читателям.

Отредактировано Tur (12.09.2021 02:12:32)

Tur писал(а):На вашем видео вхождение самолета происходит за 7 кадров. При этом не важно какая скорость видео в ютубе. А на видео втором, которое я привел, аж за 30 кадров и тоже не важно какая скорость у видео. При скачивании видео и покадровом просмотре это сразу выявляется. Покадрово и на ютубе можно просматривать, исходная скорость просмотра на это не влияет. Впрочем я не хочу никого раздражать.

Разумеется, что кадров будет столько, сколько их создаст последнее кодирование в видеопрограмме. Но эти кадры программа не из воздуха берёт, она растягивает и смешивает соседние. Криминала тут никакого нет. Криминал был когда изображение самолёта накладывали, 20 лет прошло.

Нет на форуме таких понятий как "второе видео" или "ваше видео", у видео есть название и адрес. Это принципиальный вопрос, потому что разные участники форума могу иметь ввиду разные видео под обзывательством "второе видео", и разные участники форума могут перепутать видео, что в дальнейшем может привести к а) Потере времени при поиске видео; б) конфликту и кто-то будет удалён в результате взаимных оскорблений. Правила кровью писаны.

Dmitrу писал(а):Разумеется, что кадров будет столько, сколько их создаст последнее кодирование в видеопрограмме. Но эти кадры программа не из воздуха берёт, она растягивает и смешивает соседние. Криминала тут никакого нет. Криминал был когда изображение самолёта накладывали, 20 лет прошло.

Конечно, я все это понимаю.
Может растягивает, а можно их получить из оригинальной программки, но это все детали.

Вот еще пропустил вопрос:

Улик чего ? ещё раз спрашиваю.

Улик того что самолеты цифровые. Это наглядная, непосредственная улика.

Отредактировано Tur (12.09.2021 02:23:25)