Форум 911

Inquitos писал(а):Так что, книжонка насквозь вторичная, на попытку развенчания мифа уж точно не тянущая. Да и на среднее расследование тоже. Только для фанатов секты.

Спасибо, цитаты вполне достаточно для полного представления. Несколько странными сейчас видятся попытки выставить то один период истории прекрасным, то другой. Что-то религиозное мерещится в этих попытках обязательно отыскать в прошлом Эдем с обязательным своим Иисусом Назорейским человеком-Богом, и этому найденному всему делу чтоб можно было наконец с облегчением поклоняться. Но ведь не видать же было доселе ни одного режима, которому реально были люди нужны не только в качестве рабов и расходного материала. Некоторые правда были похитрее и маскировались чуть удачнее, другие откровенно говорили - да здохни ты раз денег нет, кому жалко? А конкретному человеку при любом режиме возможно было словить фарт и устроиться жырно. Или думать задним числом, что вот об те-то поры он бы уж точно бы жил припеваючи (а не прибит на очередной бойне, он же не таков!). Что-то вцелом в одном режиме к другому было порой получше, что-то другое сильно похуже. Но по больнице в итоге - ровненько. Мне так самому нравится застой который я застал. Спокойное, ненатужное молодое и раздолбайское время. Но это же субъектив, и хочу ли я ко всему туда вернуться вот точь в точь? Нет, наверное. Сейчас прежнего впечатления и тех удовольствий я уже не получу от тех времен. Скорее сильно расстроюсь из-за обломов в приятных воспоминаниях.

Inquitos писал(а):Никто не хочет победить непокорных рюзьске. Никто не хочет отобрать наши просторы.

Ну презренье к своим собратьям не новость. Сам-то из каких басурман будешь?
Постишь прямую ложь и оскорбление предков.
Об этом и книга. О ЛЖИ. О лжи, сопровождающей всю нашу жизнь. Навязанную правящим классом, раньше Славой кпсс, теперь дерьмократами.

в книге прослеживается только попытка обелить всё, относящееся к КПСС сталинского разлива

Не было такой партии от слова совсем. Была ВКП(б), которую переименовали в конце 1952г. А переименованная стала враждебной и своей предшественнице и подведомственному народу. Автор обозначил свору членов этой организации как "коммуниЗды" и "сталиниЗды". Это на каждой странице книги, не заметить невозможно.

maestro писал(а):Ну презренье к своим собратьям не новость.

К собратьям презрения нет. Но их мало и они не обозначаются разными измами и прочим потешным. Особенно прилагательными. Собратья могут быть по духу или по крови. Но по крови единства давно нет, если и было когда, не в мифологии. А по духу, что подавляющее большинство "русских", что любых "других" - не особо выше обезьян, такова печальная реальность.

maestro писал(а):Сам-то из каких басурман будешь?

Как раз из рузьске, над чём не перестаю потешаться. Единственное, что наверное имеет значение, так это принадлежность к Белой Расе, тут повезло.

maestro писал(а):Постишь прямую ложь и оскорбление предков.

Можно подтверждение? С учётом многократно озвученных взглядов о подложности истории.

maestro писал(а):Об этом и книга. О ЛЖИ.

Именно. Книга о лжи, восхваляющая и обеляющая один из видов лжи, приятной автору.

maestro писал(а):Не было такой партии от слова совсем. Была ВКП(б), которую переименовали в конце 1952г.

Большевики в общем коммунистическом (социалистическом) движении - как секта в общей религии. Наследующая все признаки и основы своей прародительницы и абсолютизирующая один из её аспектов как собственный отличительный признак и повод для конфронтации. Если продолжить религиозное сравнение, то ВКП(б) - инквизиция или "Орден Боевых Псов Господних".
Всё коммунистическое (социалистическое) движение, как и его идеологическая основа, создано исключительно в целях контроля и управления человеческими стадами и отдано в окормление другой известной секте, славной своими пейсами. И даже секта ВКП(б) под мудрым руководством истинного коммуниста тов.Сталина (пейсатого на четверть), несмотря на якобы борьбу с менее истинным коммунистом тов.Троцким (пейсатым полностью) - такой же филиал глобального управления, как и последующая КПСС с совсем не мудрым руководством различных шабесгоев и полукровок.

maestro писал(а):Это на каждой странице книги, не заметить невозможно.

Ну так о том и речь. Очень заметно.

Inquitos писал(а):Весь текст пропитан идеей превосходства коммунистической идеологии в одном её ракурсе, милом автору.

Этот момент там лишь обозначен. Посыл книги совсем другой.

Inquitos писал(а):книжонка насквозь вторичная, на попытку развенчания мифа уж точно не тянущая. Да и на среднее расследование тоже. Только для фанатов секты.

Книга достоверно показывает, что все доказательства "Большого Террора" являются фальшивыми:
- захоронений нет;
- документы подделаны;
- данные переписей населения не отражают БТ;
- свидетельства от патентованных лжецов.

Не говоря уже о логической невозможности проведения такого мероприятия. Из под мифа выбито основание.

Поэтому, по существу, возражений не привёл ни один свидетель БТ, только флуд и троллинг типа "книжонка насквозь".

Stalin vs писал(а):Поэтому, по существу, возражений не привёл ни один свидетель БТ, только флуд и троллинг типа "книжонка насквозь".

Никто за БТ и не топил. Сомневаемся мы. Террор был и до и во время и после. Тому свидетельством и мои предки, которые успели немного поведать. Насколько большой, неизвестно. Но, если один лжец оболгал другого, то первый не становится от этого праведником.

В качестве доказательства была приведена книжка, её и рассматриваем. Даже если в ней и имеется нечто рациональное, оно теряется на общем иррациональном фоне.

Inquitos писал(а):Можно подтверждение?

Сам скаказал "рузьске" и подтвердил тоже сам

Как раз из рузьске, над чём не перестаю потешаться.

Потешаешься? Больной что ли? Ну спасибо за Правду, я понял с кем разговариваю - с нерусью или вырусью. Что мизантроп и раньше видел.

Единственное, что наверное имеет значение, так это принадлежность к Белой Расе, тут повезло

Боюсь, что все ровно наоборот = не повезло, пролетаешь как фанера над Парижем, будущее на Востоке, БЛМ это детский сад, дальше покруче будет

Большевики в общем коммунистическом (социалистическом) движении - как секта в общей религии.

Да уж, глупее сложно выдумать - коммунисты и социалисты знатные антогонисты (извиняюсь, афоризм получился, но авторство мое!). Большевики (ни разу не коммунисты и не социалисты) СДЕЛАЛИ рост экономики 14%/год за 1930-53гг, этот показатель никем не превзойден до сих пор никем, включая "гениальных" китаезов и их господ пиндосов. Этот неоспоримый факт и бесит наших недоделанных "партнеров". Надо же как-то оправдаться за собственную импотенцию, вот и выдумывают лишние сучности.
Надо отдать дОлжное врагам - нащупали нашу болевую точку - Сострадание. На этом и сделали свой бизнес-план "Большой Террор в России", чисто наглийское понятие (последняя прилюдная казнь 1938г), вышло сверхприбыльно. Как доп. опция - Россия до сих пор кается за "сталинские репрессии" и поставляет ядерное топливо "белому сахибу", чтоб он не упал в каменный век.

Отредактировано maestro (22.02.2024 22:45:58)

maestro писал(а):Что мизантроп и раньше видел.

Странно не это, а то, почему только он да я. Отчего наблюдения за окружающей действительностью и вынужденное участие в ней не сделали мизантропами остальных? Или стесняются признаться?

maestro писал(а):Большевики (ни разу не коммунисты и не социалисты) СДЕЛАЛИ рост экономики 14%/год за 1930-53гг, этот показатель никем не превзойден до сих пор никем, включая "гениальных" китаезов и их господ пиндосов. Этот неоспоримый факт и бесит наших недоделанных "партнеров". Надо же как-то оправдаться за собственную импотенцию, вот и выдумывают лишние сучности.

Ох уж этот экономический рост! Уж как он прямо всему человечеству глаза выедал, аж кушать не могли. И ладно бы еще об те поры, ибо я всеже склоняюсь к версии некоторого поначалу выхода СССР из-под контроля с последующим возвратом "в лоно". Но сейчас то какой в этом всем смысл? Ну не большой террор, ну маленький. Хотя тем, кто в него угодил хватит и крошечного. Ну из штанов когда-то союз выпрыгивал на продукции военного назначения. И что, кого-то эти проценты согрели? А кого-то смотрю и по сию пору греют. И это не может не удивлять! И не хотел встревать в этот холивар, и не удержался...

Фомич писал(а):Ну не большой террор, ну маленький. Хотя тем, кто в него угодил хватит и крошечного.

В этом и фишка. "Мемориал", опираясь на фальшивые цифры "комиссии Яковлева"(коммунизд), 30 лет промывает мозги добрым расиянам несусветными "миллионами жертв репрессий". Комми возражают "какие миллионы, всего-то один". Сталинизды с этим никак не согласны, в результате остается "официально доказанная" цифра 656тыщ. Утерев скупую мужскую слезу согласимся, но!
Были же и достижения несмотря на...
Сочиненная гарвардскими мальчиками историческая постановка живет своей жизнью, жизнью геббельсовской лжи. Её употребляют и распространяют не задумываясь. Обычный лохотрон - лох не мамонт, лох не вымрет. Особенно русский.
даже в кино больше правды было

Ниже представлено полностью отсканированное 200-страничное дело УНКВД по Сталинской области с приказаниями и актами на расстрелы. Одно из многих:



На печати ошибка. (подлог ?)

https://disk.yandex.ru/d/yn63wlHTFKO3MA

Inquitos писал(а):Никто за БТ и не топил. Сомневаемся мы. ...

Топил, в другой теме, правда:

constant писал(а):#p269735,Dmitrу" написал(а):Рекомендую замечательного автора

Сралиниста. Дмитрий, ты ли это? Или вместо тебя кто-то другой текст набирает? Я видио этого идейного наследника главпалача смотреть не стал, хватило одних названий. Если ты восхищаешься этим сралинистом, ... , то ответь, как он описывает "Берег скелетов" и "Остров людоедов".

Истерика прям ...

Inquitos писал(а):Террор был и до и во время и после. Тому свидетельством и мои предки, которые успели немного поведать.

Ты конкретные документы из дел видел или всё по рассказам? Иногда же и так бывает:

Michel писал(а):Со слов родственников, один из моих предков — «невинная жертва политических репрессий». Всю жизнь я прожил с этим, пока не удалось ознакомиться со следственным делом. Выяснилось - не «невинная», не «политических», да относительно «жертвы» и «репрессий» не уверен.

Поэтому, разбираться нужно с каждым случаем отдельно, только тогда и выяснится наиболее полная картина происходившего.

Inquitos писал(а):... если один лжец оболгал другого, то первый не становится от этого праведником. В качестве доказательства была приведена книжка, её и рассматриваем. Даже если в ней и имеется нечто рациональное, оно теряется на общем иррациональном фоне.

Мы тут не личности рассматриваем, а конкретные исторические события. В свете этого и становиться ясным, кто лжец. Поэтому нужно рассматривать факты и выводы, приводимые в книге, а не её фон, который каждому может пригрезиться разным.