Отредактировано Rurik (21.04.2022 00:37:16)
Невероятные тромбы: видео от бальзамировщика Ричарда Хиршмана
https://rumble.com/v11qcta-unbelievable … chman.html
За 60 секунд вы увидите то, что встречается только у привитых людей. Это то, что происходит с некоторыми людьми после вакцинации. Стоит ли удивляться, что мы видим так много травм и смертей от вакцин?
Это взято из артерии мужчины, который умер после вакцинации от COVID. Ричард видит эти сгустки сейчас в 83% из 35 случаев, которые он сделал в этом месяце.
Я предложил показать все свои видео CDC и FDA, но я серьезно сомневаюсь, что они когда-нибудь вернутся ко мне. Они просто не хотят иметь дело с такими доказательствами.
См. https://stevekirsch.substack.com/p/i-of … mer-videos
Исследования вакцинации
В 2022 году можно забыть про клинические исследования, про научные изыскания в области фармакологии, про стандарты и апробации, про публикации в научных журналах. Забыть про сказки строго контроля и регистрации мед.препаратов во всем чудесном мире, забыть про высокую безопасность и эффективность, про хваленые американские и европейские стандарты качества производства. Теперь даже нет смысла, делать видимость защиты прав потребителей.l2 писал(а):А разве "Открытое исследование..." не является публичным по определению?
Все это ханжество - курам на смех.
То, что произошло в последние годы, полностью дезавуировало всю мировую систему стандартов безопасности в здравоохранении. Полностью подорвалo доверие, в том числе и к компаниям производящим очень нужные и необходимые препараты. Последствия сего будут крайне негативно сказываться многие годы на производстве как новых, так и производимых в настоящий момент, лекарственных средств, что в свою очередь отразиться на качестве жизни огромного кол-во людей. С чем всех и поздравляю.ИМХО
Отредактировано VladV (21.04.2022 04:15:57)
БЕСПЛОДИЕ: ПЛАН ДЬЯВОЛА - Документальный фильм Энди Уэйкфилда и Роберта Ф. Кеннеди-младшего.
Фильм отмеченного наградами режиссера Д. Энди Уэйкфилд в сотрудничестве с исполнительным продюсером Робертом Ф. Кеннеди-младшим, президентом организации Children's Health Defense (CHD) и CHD Films, документальный фильм «Бесплодие: дьявольская программа».
Премьера фильма состоялась в пятницу, 10 июня 2022 года.
Посмотрите ужасную историю африканских женщин, чья фертильность была трагически удалена в результате экспериментальной программы вакцинации против столбняка. Женщины во всем мире следующие?
https://infertilitymovie.org/a-diabolical-agenda/
https://rumble.com/v192k1z--andy-wakefi … y-jr..html
Ссылка также на вакцины против COVID…
От отмеченного наградами режиссера Dr. Энди Уэйкфилд в сотрудничестве с исполнительным продюсером Робертом Ф. Кеннеди-младшим, президентом организации Children's Health Defense (CHD) и CHD Films, создал документальный фильм «Бесплодие: дьявольская программа».
В фильме рассказывается об эксперименте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по контролю над населением, проведенном под видом программы вакцинации, который привел к стерилизации женщин в Африке без их ведома или согласия.
«Это своевременная ирония в том, что Всемирная организация здравоохранения раскрывает свои истинные намерения, поскольку она делает отчаянную попытку контролировать глобальное здоровье», — сказал Уэйкфилд, снявший фильм. «Эта история — настоящий аспект ВОЗ».
«Бесплодие: дьявольская повестка дня» приоткрывает завесу над раскрытием правды о сотрудничестве ВОЗ с правительством Кении, в рамках которого экспериментальная вакцина против столбняка, которая, как позже выяснилось, сопровождалась гормоном беременности βhCG (человеческий хорионический гонадотропин) давали миллионам африканских женщин детородного возраста в 1990-х и начале 2000-х годов, и сейчас это ясно видно на Всемирном экономическом форуме.
Уэйкфилд рассказывает эту трагическую историю и выявляет шокирующие новые факты. Как предупреждает в фильме покойный доктор Стивен Каранджа: «Когда они покончат с Африкой, они придут за вами».
Это происходит сегодня??? В настоящее время?
«Правда, изложенная в этом фильме, с помощью теста на столбняк в Африке проливает свет на симптомы бесплодия, которые встречаются во всем мире, включая отчеты после вакцины Гардасил и вакцины против COVID-19», — сказал главный научный директор CHD, др. Брайан Хукер.
Мэри Холланд, президент CHD, главный юрисконсульт и автор книги «Испытание вакцины против ВПЧ: в поисках справедливости для преданного поколения», сказала о фильме:
«Этот фильм документально подтверждает идею о том, что ВОЗ провела эксперимент на женщинах детородного возраста, чтобы сделать их бесплодными без их согласия.
Римский статут Международного уголовного суда, подписанный большинством стран мира, уточняет, что принудительная стерилизация является военным преступлением. В этом фильме подчеркивается, что обезвреживание людей без их согласия, как это делалось с наиболее уязвимыми в эпоху евгеники в Соединенных Штатах, поистине дьявольски.
В фильме задается вопрос, должно ли мировое сообщество в значительной степени уполномочить ВОЗ регулировать и обеспечивать соблюдение глобальной политики в области здравоохранения».
Фильм отмеченного наградами режиссера Д. Энди Уэйкфилд в сотрудничестве с исполнительным продюсером Робертом Ф. Кеннеди-младшим, президентом организации Children's Health Defense (CHD) и CHD Films, документальный фильм «Бесплодие: дьявольская программа».
Премьера фильма состоялась в пятницу, 10 июня 2022 года.
Посмотрите ужасную историю африканских женщин, чья фертильность была трагически удалена в результате экспериментальной программы вакцинации против столбняка. Женщины во всем мире следующие?
https://infertilitymovie.org/a-diabolical-agenda/
https://rumble.com/v192k1z--andy-wakefi … y-jr..html
Ссылка также на вакцины против COVID…
От отмеченного наградами режиссера Dr. Энди Уэйкфилд в сотрудничестве с исполнительным продюсером Робертом Ф. Кеннеди-младшим, президентом организации Children's Health Defense (CHD) и CHD Films, создал документальный фильм «Бесплодие: дьявольская программа».
В фильме рассказывается об эксперименте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по контролю над населением, проведенном под видом программы вакцинации, который привел к стерилизации женщин в Африке без их ведома или согласия.
«Это своевременная ирония в том, что Всемирная организация здравоохранения раскрывает свои истинные намерения, поскольку она делает отчаянную попытку контролировать глобальное здоровье», — сказал Уэйкфилд, снявший фильм. «Эта история — настоящий аспект ВОЗ».
«Бесплодие: дьявольская повестка дня» приоткрывает завесу над раскрытием правды о сотрудничестве ВОЗ с правительством Кении, в рамках которого экспериментальная вакцина против столбняка, которая, как позже выяснилось, сопровождалась гормоном беременности βhCG (человеческий хорионический гонадотропин) давали миллионам африканских женщин детородного возраста в 1990-х и начале 2000-х годов, и сейчас это ясно видно на Всемирном экономическом форуме.
Уэйкфилд рассказывает эту трагическую историю и выявляет шокирующие новые факты. Как предупреждает в фильме покойный доктор Стивен Каранджа: «Когда они покончат с Африкой, они придут за вами».
Это происходит сегодня??? В настоящее время?
«Правда, изложенная в этом фильме, с помощью теста на столбняк в Африке проливает свет на симптомы бесплодия, которые встречаются во всем мире, включая отчеты после вакцины Гардасил и вакцины против COVID-19», — сказал главный научный директор CHD, др. Брайан Хукер.
Мэри Холланд, президент CHD, главный юрисконсульт и автор книги «Испытание вакцины против ВПЧ: в поисках справедливости для преданного поколения», сказала о фильме:
«Этот фильм документально подтверждает идею о том, что ВОЗ провела эксперимент на женщинах детородного возраста, чтобы сделать их бесплодными без их согласия.
Римский статут Международного уголовного суда, подписанный большинством стран мира, уточняет, что принудительная стерилизация является военным преступлением. В этом фильме подчеркивается, что обезвреживание людей без их согласия, как это делалось с наиболее уязвимыми в эпоху евгеники в Соединенных Штатах, поистине дьявольски.
В фильме задается вопрос, должно ли мировое сообщество в значительной степени уполномочить ВОЗ регулировать и обеспечивать соблюдение глобальной политики в области здравоохранения».
Отредактировано Rurik (06.07.2022 15:18:26)Когда вы слышите BNT162c(2) — просто бегите
http://redko-da-metko.ru/2022/07/06/kog … to-begite/
Содержание :
1. Интервью 2021
2. О sаRNA
3. Это совершенно другой тип технологии
Свернутый текстДля разговора по существу в данной статье нам понадобится документ под названием: «БРОШЮРА СЛЕДОВАТЕЛЯ BNT162/PF-07302048» от 12 августа 2020 года.
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf
Документ от BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH. Из аннотации:
Разработка вакцины на основе рибонуклеиновой кислоты (РНК), кодирующей вирусный антиген, который преобразуется вакцинированным организмом в белок для индуцирования защитного иммунного ответа, обеспечивает значительные преимущества по сравнению с более традиционными подходами к вакцинации.
В BioNTech разрабатываются три различные платформы РНК, а именно немодифицированная уридинсодержащая мРНК (uRNA), модифицированная нуклеозидами мРНК (modRNA) и самоамплифицирующаяся мРНК (saRNA).
Интервью 2021
Еще в 2021 году я, Джессика Роуз, участвовала в дебатах вокруг данного документа и разработки, которая в нем описывается. Я фактически сидела напротив канадского исследователя, который разрабатывал новую технологию под названием самоусиливающаяся РНК (saRNA).
Если вы хотите, вы можете посмотреть это интервью здесь, в нем два ученых обсуждают новую вакцину против COVID с мРНК и обсуждают побочные эффекты вакцины и побочные реакции VAERS.
Утверждение заключается в том, что эта самоусиливающаяся матричная РНК удивительна, потому что вам нужно вводить ее с каждым разом все меньше.
Но вот в чем дело: она кодирует свой собственный реплицирующий фермент — он делает копии РНК (какой бы она ни была), попадая внутрь клеток.
Звучит ли это проблематично для человека? Для меня да. И вот почему. Если другие гены в мРНК кодируют деструктивные белки (например, модифицированную мРНК спайкового белка SARS-nCoV-2), то… во-первых, как вообще можно будет отключить эти самоусиливающиеся РНК? Является ли этот процесс репликации самоограничивающимся?
Если вы спросите меня, люди, разрабатывающие и продвигающие эту технологию, заботятся только о прибыли, «стоимости» и начальной дозе.
Они утверждают, что нежелательные явления пропорциональны начальной дозе РНК. Хмм. Анна в данном интервью утверждает, что нарушения менструального цикла, вызванные инъекционными продуктами мРНК COVID-19, являются временными, а также могут быть вызваны вирусными инфекциями.
Она также заявила, что привитые люди не получат тяжелого ТЕЧЕНИЯ COVID-19 в условиях госпитализации. Действительно? Я упустила этот момент в интервью.
Она была уверена, что, поскольку большинству людей в Израиле были введены инъекции, это объясняет, почему большинство госпитализаций с COVID-19 были в контексте инъекции. Но тогда, если уколы должны были уменьшить тяжесть, почему эти люди оказались в больнице?
О sаRNA
Итак, как мы все уже знаем: матричная РНК в продуктах Covid-19 Pfizer / BioNTech и Moderna является способом доставки информации для клеток в нашем организме, чтобы производить много и много модифицированных спайковых белков.
Это то, что эти люди (разработчики или ученые, как еще можно назвать) теперь называют «обычной» мРНК.
https://www.nature.com/articles/s41434-020-00204-y
Итак, рассмотрим вот этот рисунок из исследования Кристи Блума «Самоамплифицирующиеся РНК-вакцины для инфекционных заболеваний». Вы видите выделенный бит зеленым цветом?
Это код для генов nsP1-4, которые после трансляции in situ образуют комплекс РНК-зависимой РНК-полимеразы (RdRP), что приводит к накоплению антигена в клетке.
Неструктурные белки 1, 2, 3 и 4 (nsP1-4) необходимы для репликонной активности, поскольку они образуют комплекс RdRP. «Обычная» модифицированная мРНК является нереплективной, поскольку она не включает RdRP (RdRP берут кусочки РНК и делают ее копии).
Эти ферменты очень специфичны для РНК. UTR помогают сохранить эту специфику. По-видимому, ни один человеческий RdRP не может сделать это для обычных РНК. Однако saRNAs реплицируются. Так и задумано.
И, по-видимому, опять же, компонент RdRP, который идет с saRNAs, является единственным, который позволит этому процессу длиться бесконечно.
Несколько источников информации об этой технологии перечислены в конце данной статьи.
А теперь вернемся к нашему документу от Biotech, указанному в начале этой статьи. Пожалуйста, перейдите к странице 13.
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf
Обзор трех платформ РНК
Молекулы РНК-вакцины покрыты колпачком, содержат ORF, окруженные UTR, и имеют полиА-концовку на 3’-конце. ОРФ уРНК
и современные векторы кодируют вакцинный антиген. У saRNA есть два орфа. Первый ORF кодирует производную от альфа-вируса РНК-зависимую РНК-полимеразу (репликазу), которая при трансляции опосредует самоамплификацию РНК.
Второй ORF кодирует вакцинный антиген. Сокращения: A 30-LA70 = поли(А) хвост, прерываемый линкером; CMC = химия, производство и контроль; SGP=субгеномный промотор; ORF = открытая рамка считывания; UTR = нетранслируемая область; vtr = вирусная нетранслируемая область.
Таким образом, эта saRNA была на повестке все время. Они даже не предвидели возможности того, что «обычная» мРНК потерпит неудачу, потому что, если бы это было так, представьте, насколько это было бы плохо для графика!
При этом участники исследования понятия не имеют, что им вводят самоусиливающуюся РНК? Это исследование активно с «предполагаемой» датой первичного завершения лишь в апреле 2023 года (окончательная дата сбора данных для измерения первичного исхода).
BNT162c2 будет вводиться с использованием режима Prime/Boost (P/B). Вакцина BNT162c2 также будет вводиться с использованием режима однократной дозы (SD).
Экспериментальный: BNT162c2 (P/B) — Часть A 18-55 лет
Повышение уровня дозы
Вмешательство: Биологическое: BNT162c2.
Первичная конечная точка составляет 21 день после инъекции.
Фактическое зачисление (представлено: 12 января 2022 года): 512
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/rec … iew=record
Я нахожу две вещи безумными и пугающими:
Что я не слышала, что sаРНК уже проходят испытания и
Что нет упоминания о самоусиливающихся мРНК в техническом описании клинических испытаний. Однако существует очень длинный перечень критериев исключения и положение об информированном согласии как его части.
Критерии включения: Дали информированное согласие, подписав форму информированного согласия (ICF) до начала каких-либо процедур, связанных с исследованием.
Вы хотите поспорить, что в этом документе, который требовал подписания, ничего не говорилось о самоусиливающихся РНК? Давайте проверим.
Когда я открыла документ FOIA, прилагаемый в верхней части этой статьи. Я получила электронное письмо 9 июня 2022 года, которое было адресовано мне и Роберту Мэлоуну относительно того, что же такое компонент «BNT162c2».
Я ответила адресату, что не слышала об этом раньше, и Роберт указал нам обоим на клиническое испытание с идентификатором ClinicalTrials.gov: NCT04380701, которое мы только что рассмотрели.
Это совершенно другой тип технологии
Что такое закодированный антиген? Вы удивитесь, но нам не собираются рассказывать об этом! Но они настаивают на том, чтобы нам его ввели.
Если вы откроете вышеупомянутый документ, там информация об этом скрыта черными прямоугольниками. Вот так — скрыта и вам ничего не нужно знать об этом!
Характеристики различных кандидатов на вакцину BNT162 в клинических исследованиях
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf Страница 18.
Несмотря на то, что есть рецензируемые исследования по этой технологии, я не могу не подчеркнуть этот момент: нам нужны долгосрочные данные, когда дело доходит до новых технологий. Не 21 день. Не 365 дней. Нам нужны годы.
Мы НЕ находимся в чрезвычайной ситуации, и поэтому у нас есть время, чтобы тщательно и правильно изучить безопасность и эффективность технологии saRNA. Как мы должны были делать все это время с нашей теперь волшебно «обычной» технологией мРНК.
Извините, я должна включить этот скриншот. Это слишком ценно. Эта технология так безопасна, что, если мы снова обратимся к тому же документу к разделу 6.1.1.2.4, мы не увидим НИЧЕГО. Подождите, я не вижу! Все почернело!
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf стр. 62
Да, и они упоминают в разделе 7.2 Позология и метод введения, что «вакцина не должна вводиться в области, где может быть большое нервное образование». Хорошо. Полезно знать. И всё, что они могут нам сообщить?
И это буквально заставило меня СМЕЯТЬСЯ ВСЛУХ. Посмотрите на это.
7.11.2 Следует отметить доклинические результаты
Все протестированные доклинические и клинические вакцины-кандидаты были иммуногенными и высокоиммуногенными в доклинических моделях.
Имеющиеся данные демонстрируют, что BNT162b1, BNT162b2, BNT162b3 и BNT162c2 способны индуцировать надежные иммунные реакции у мышей (за исключением BNT162c2) и крыс и NHP.
https://www.tga.gov.au/sites/default/fi … 183-09.pdf
Зачем им включать пресловутый компонент BNT162c2 в этот список, если его там нет? Или они означали исключения для крыс, а не для мышей?
Простыми словами они снова испытывают на людях технологию с самореплицирующейся РНК без каких-либо испытаний безопасности, не сообщая в своих документах данных об этой безопасности (а попросту скрывая их под черным прямоугольником) .
Они не имеют никаких проверенных долгосрочных данным и просто делают опыты на людях?
Если мы еще не узнали, что нам нужно быть осторожными с генной терапией, то, знаете что? Я просто не знаю, что сказать.
Источники:
1 Bloom, K., van den Berg, F. & Arbuthnot, P. Самоусиливающиеся РНК-вакцины для инфекционных заболеваний. Gene Ther 28, 117–129 (2021). https://doi.org/10.1038/s41434-020-00204-y.
2 Kääriäinen L, Ahola T. Функции альфавирусных неструктурных белков в репликации РНК. Прог нуклеиновая кислота Res Mol Biol. 2002;71:187–222.
3 Maruggi, G., Ulmer, J. B., Rappuoli, R., & Yu, D. (2021). Технология самоусиливающихся вакцин на основе мРНК и способ ее действия. Актуальные темы в микробиологии и иммунологии, 10.1007/82_2021_233. Предварительная онлайн-публикация. https://doi.org/10.1007/82_2021_233.
4 Brito, L. A., Kommareddy, S., Maione, D., Uematsu, Y., Giovani, C., Berlanda Scorza, F., Otten, G. R., Yu, D., Mandl, C. W., Mason, P. W., Dormitzer, P. R., Ulmer, J. B., & Geall, A. J. (2015). Самоамплификационные мРНК-вакцины. Достижения в генетике, 89, 179–233. https://doi.org/10.1016.
5 Geall, A. J., Verma, A., Otten, G. R., Shaw, C. A., Hekele, A., Banerjee, K., Cu, Y., Beard, C. W., Brito, L. A., Krucker, T., O’Hagan, D. T., Singh, M., Mason, P. W., Valiante, N. M., Dormitzer, P. R., Barnett, S. W., Rappuoli, R., Ulmer, J. B., & Mandl, C. W. (2012). Невирусная доставка самоамплифицирующихся РНК-вакцин.
6 McKay, P. F., Hu, K., Blakney, A. K., Samnuan, K., Brown, J. C., Penn, R., Zhou, J., Bouton, C. R., Rogers, P., Polra, K., Lin, P., Barbosa, C., Tam, Y. K., Barclay, W. S., & Shattock, R. J. (2020). Самоамплифицирующаяся РНК SARS-CoV-2 липидная наночастица вакцина-кандидат индуцирует высокие нейтрализующие титры антител у мышей. Nature communications, 11(1), 3523. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17409-9. (Обратите внимание на конфликты здесь.)
7 Ballesteros-Briones, M. C., Silva-Pilipich, N., Herrador-Cañete, G., Vanrell, L., & Smerdou, C. (2020). Вакцины нового поколения на основе альфавирусной самоамплифицирующейся РНК. Современное мнение в вирусологии, 44, 145–153. https://doi.org/10.1016/j.coviro.2020.08.003.
8 Блэкни, А. К. , McKay, P. F., Hu, K., Samnuan, K., Jain, N., Brown, A., Thomas, A., Rogers, P., Polra, K., Sallah, H., Yeow, J., Zhu, Y., Stevens, M. M., Geall, A., & Shattock, R. J. (2021). Полимерные и липидные наночастицы для доставки самоамплификационных РНК-вакцин. Журнал контролируемого высвобождения: официальный журнал Общества контролируемого высвобождения, 338, 201–210. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2021.08.029. (Обратите внимание на конфликты здесь.)
9 Лундстрем К. (2020). Самоамплификация РНК-вирусов в качестве РНК-вакцин. Международный журнал молекулярных наук, 21(14), 5130. https://doi.org/10.3390/ijms21145130.
Джессика Роуз, редакция на русский язык Анна Руднева
Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? http://redko-da-metko.ru/2022/10/09/mog … cheloveka/ ...... LNP пересекают гематоэнцефалический барьер, поэтому “они действительно могут изменять сам мозг наших близких. Мысли. Любовь. Желание. Зачатие. Мечты. Воображение. Вдохновение. Возможно, даже чувство Бога”. .....
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ
#УМЕРЛИ ВНЕЗАПНО#
https://www.bitchute.com/video/2vCusVPMEIWS/
https://godlessera.com/article/smotrite … o-zdesy/ru
В русскоязычной версии чуть короче оригинала
https://m.vk.com/wall578213526_1315 русск.
#УМЕРЛИ ВНЕЗАПНО#
https://www.bitchute.com/video/2vCusVPMEIWS/
https://godlessera.com/article/smotrite … o-zdesy/ru
В русскоязычной версии чуть короче оригинала
https://m.vk.com/wall578213526_1315 русск.
Отредактировано Rurik (25.11.2022 20:46:16)Документальный фильм транслировался бесплатно, отличается большим бюджетом и исследовательской работой, но был, по сути, блокирован большей частью каналов без всяких комментариев. Одновременно вышло несколько "разоблачительных" https://stopfake.kz/ru/archives/16023 статей, в которых фильм просто называют "теорией заговора", но критики не предлагают, и статистику не трогают.
Выход фильма всколыхнул широкие слои медицинского сообщества и обычных людей, которые лично пострадали из-за вакцинации.
https://dzen.ru/a/Y34qA1V1kjQj_28a
Ктото тут на форуме выкладывал ссылку на статью The covid-19 fraud & war on humanity новозеландского микробиолога Марка Бейли в соавторстве с бизнесменом-философом-исследователем Джоном Биван-Смитом (ищется в сети легко), вот только я забыл кто и найти поиском чтото не получилось. Хорошая статья, много ссылок, кратко и системно пройдено по ключевым пунктам постановки (кто в теме - известным уже).
Там в конце авторы поминают прессконференцию, прошедшую 20 сентября 2021г. в Институте Патологии германского Рутлингена. Речь идет о первой части конференции, посвященной случаям смерти после ковидной вакцинации. Там в том числе профессоры Бурхардт и Ланг на слайдах показали то, что они обнаружили в крови вакцинированных и ампулах со шмурдяком.
Вот эти слайды (подписи оригинальные этих профессоров и авторов статьи):
“Синцитий поглотил и пытается переварить одну из этих небиологических структур (обозначенных желтой стрелкой) в легочной ткани. Синцитий потерпит неудачу в своей попытке переварить это.”
Подпись у стрелочки: "Что, едрён-батон, это такое?".
Я не биолог, вот что сеть дает о синцитии:
“На остальных слайдах показаны небиологические инородные тела, обнаруженные в вакцинах.
Эти небиологические материалы, очевидно, были введены сотням миллионов людей. (Несколько
слайдов были предоставлены другими врачами в Германии или Австрии.) Ни доктор Буркхардт, ни доктор
Ланг никогда не видели этих объектов за свой многолетний опыт”.
“НЛО найдены в вакцине.” (это юмор, само собой. Однако какие красивые перья!)
"Выглядит для меня как сотовый телефон"
"Саламандра?"
“НЛО в вакцинной жидкости”. Доктор Буркхардт утверждает, что он видел сотни таких в
клетках, но на этом изображении изображена “сильно увеличенная капля вакцинной жидкости с использованием микроскопии в темном поле”.
"Другой бисерный фрагмент"
“Буркхардт отмечает ряды синих объектов на большой капле. Он задается вопросом, не являются ли
это какими-то нано-чипами.” Это показывает небиологический инородный предмет в вакцинной жидкости.
"Буркхардт задается вопросом, не является ли это тоже графеновым чипом.”Является ли это “переносом неизвестно какой
информации в устройство для производства белка в клетках”.
Мда, таки есть графен в вакцинах...
Отредактировано Фомич (06.12.2022 11:45:08)
Там в конце авторы поминают прессконференцию, прошедшую 20 сентября 2021г. в Институте Патологии германского Рутлингена. Речь идет о первой части конференции, посвященной случаям смерти после ковидной вакцинации. Там в том числе профессоры Бурхардт и Ланг на слайдах показали то, что они обнаружили в крови вакцинированных и ампулах со шмурдяком.
Вот эти слайды (подписи оригинальные этих профессоров и авторов статьи):
“Синцитий поглотил и пытается переварить одну из этих небиологических структур (обозначенных желтой стрелкой) в легочной ткани. Синцитий потерпит неудачу в своей попытке переварить это.”
Подпись у стрелочки: "Что, едрён-батон, это такое?".
Я не биолог, вот что сеть дает о синцитии:
1. Синцитий – это совокупность клеток, связанных цитоплазматическими мостиками.
2. Синцитий образуется в результате не вполне завершённых делений – таких, когда между дочерними клетками остаётся цитоплазматический мостик.
3. Если число подобных делений достаточно велико, синцитий может объединять по несколько сотен или тысяч клеток.
4. У человека в виде синцития развиваются предшественниеи половых клеток:
оогонии у женских эмбрионов и сперматогенные клетки у половозрелых мужчин.
“На остальных слайдах показаны небиологические инородные тела, обнаруженные в вакцинах.
Эти небиологические материалы, очевидно, были введены сотням миллионов людей. (Несколько
слайдов были предоставлены другими врачами в Германии или Австрии.) Ни доктор Буркхардт, ни доктор
Ланг никогда не видели этих объектов за свой многолетний опыт”.
“НЛО найдены в вакцине.” (это юмор, само собой. Однако какие красивые перья!)
"Выглядит для меня как сотовый телефон"
"Саламандра?"
“НЛО в вакцинной жидкости”. Доктор Буркхардт утверждает, что он видел сотни таких в
клетках, но на этом изображении изображена “сильно увеличенная капля вакцинной жидкости с использованием микроскопии в темном поле”.
"Другой бисерный фрагмент"
“Буркхардт отмечает ряды синих объектов на большой капле. Он задается вопросом, не являются ли
это какими-то нано-чипами.” Это показывает небиологический инородный предмет в вакцинной жидкости.
"Буркхардт задается вопросом, не является ли это тоже графеновым чипом.”Является ли это “переносом неизвестно какой
информации в устройство для производства белка в клетках”.
Мда, таки есть графен в вакцинах...
Отредактировано Фомич (06.12.2022 11:45:08)
https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/ - кладезь инфы по теме, смотреть с переводчиком, доступны PDF версии для скачиания.Фомич писал(а):обнаружили в крови вакцинированных и ампулах со шмурдяком.
https://www-richplanet-net.translate.goog/ - микрочипы в крови и их бинарная логика, с переводом.
Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь - на сайте большое количество ценной информации по теме со ссылками на серьёзные исследования с фотками и выводами.
UPD:
Dark -Field Microscopic Analysis on the Blood of 1,006 Symptomatic Persons After Anti-COVID mRNA Injections from Pfizer/BioNtech or Moderna - очень смачный материал.
(перевод с сайта 7 КАНАЛ - Аруц Шева)
Министерство здравоохранения (Израиля): нет никакой связи между вакцинами против коронновируса и сердечными заболеваниями или инсультом . 5.01.23, 6:21
Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:
С другой стороны, явный запрет включения в исследование невакцинированного населения, то есть, запрет на объективное выявление влияния вакцин на возникновение сердечных приступов, так же явно говорит о том, что это влияние, очевидно, присутствует.
Министерство здравоохранения (Израиля): нет никакой связи между вакцинами против коронновируса и сердечными заболеваниями или инсультом . 5.01.23, 6:21
Тут даже комментировать нечего. Хуцпа в чистом виде. В русской и английской версиях сайта статья отсутствует.Исследование Министерства здравоохранения доказывает, что нет никакой связи между вакцинами против коронавируса и сердечными приступами или инсультами. ...
Исследователи Министерства здравоохранения изучили все население, получившее вакцины в 2021 году и перенесшее сердечные приступы или инсульты, сравнили группу, у которой были события до 30 дней с момента вакцинации, с группой, у которой были сердечные события и от 30 дней или более с момента вакцинации. Цифры были сопоставимы.
Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:
С другой стороны, явный запрет включения в исследование невакцинированного населения, то есть, запрет на объективное выявление влияния вакцин на возникновение сердечных приступов, так же явно говорит о том, что это влияние, очевидно, присутствует.