strannikrus писал(а):...система специально торопится насытить нас вакцинами до конца осени-начала зимы. У вакцинированых убивают иммунитет и вводят ген спайкбелка
https://northerntracey213875959.wordpress.com/2021/07/11/sci-fi-or-sci-fact/
Я считаю, что эта история SPIKE PROTEIN была полной красной селедкой, чтобы отвлечь внимание от реальных ингредиентов.
Яндекс.перевод статьи (Rax)
Научная фантастика или научный факт?
С тех пор как я написал свою статью об АМИНО-ВОЗРАСТЕ (AMINO AGE), стало известно о большем количестве запугиваний, и мне задавали много вопросов люди, которые все еще беспокоятся, что они могут каким-то образом "подхватить" что-то от несчастных, которых уже ударили.
Я знаю, что это была сложная миссия-попытаться объяснить, что на самом деле происходит в этих лабораториях по манипулированию генами, и, возможно, я недостаточно упростил ситуацию. Я действительно пытался. Для тех, кто этого не понял, я попытаюсь обрисовать основное мошенничество, которое я пытаюсь раскрыть, и попытаюсь, наконец, приоткрыть завесу над этой чепухой. Одна из вещей, которая постоянно всплывает, - это эффект "магнето", почему это происходит и как это влияет на нас.
Я просмотрел некоторые научные статьи о методах, которые они используют, но, что более важно, ПОЧЕМУ они используют эти магнитные частицы. Вопрос "Почему" более важен, потому что он раскрывает основную ошибку, которую они пытаются преодолеть.
Видите ли, когда я смотрю на статью, помимо необходимости изучать новую терминологию, чтобы понять новые исследования (наряду с новым учебником), некоторые предложения выскакивают и кричат на меня из-за того, что мы уже узнали и развенчали. Пример:
Абстрактный: "Эффективность доставки ДНК-вакцин часто относительно низкая по сравнению с белковыми вакцинами"...
Доставка суперпарамагнитных наночастиц ДНК-вакцины
Подумайте об этой первой строчке. (Обратите внимание, что вообще не упоминается о вирусах) Какую проблему они пытаются преодолеть? Хорошо, я расскажу тебе. Они основывают все эти исследования "вставки генов" на представлении о том, что "вирусы" вводят ДНК в клетки, заставляя клетки воспроизводить эту ДНК, помните? Мы знаем, что это полная 4ушь. Если вам нужна перепроверка, прочтите это:
Распространение вируса – Рецепт катастрофы
или это:
Белки, шипы и биологическое оружие
Они состряпали эту историю, увидев в электронном микроскопе фотографии мертвых/отравленных/умирающих клеток, похожих на место взрыва бомбы (которые они вызвали), и пришли к выводу, что они взорвались, и что обломки были новыми копиями ДНК от воображаемого вируса. Чистая фантазия. Они признают, что их вакцины против ДНК (не вируса) не работают, но не могут понять, почему. Старая цитата, которую мы часто видим, гласит: "Ученые сбиты с толку". Да, они всегда сбиты с толку, потому что заблудились в своем собственном лесу неверных предположений.
Во-вторых, они признают, что "белки", похоже, работают намного лучше, да, мы уже дважды говорили об этой проблеме с чужеродным белком и о старой реакции анафилаксии, которую они принимают за работу "иммунной системы". Спросите себя вот о чем: почему организм реагирует на чужеродный белок, но не так сильно на чужеродную ДНК? Я скажу вам еще раз, потому что ДНК (если она существует) инертна (в том смысле, что она ничего не делает, поэтому безвредна), в то время как белки являются биологическими и имеют функции, и в неправильном месте не приветствуются и могут быть токсичными. Организм должен иметь с ними дело, что вызывает симптомы, которые мы можем видеть и чувствовать, и которые, как они снова предполагают, являются работой "иммунной системы".
Итак, в этой статье и во многих других, которые мне прислали (наряду с устрашающими видеороликами людей, которые смотрели слишком много научно-фантастических фильмов), говорится и намекается на старую проблему, связанную с тем, чтобы наши клетки принимали ДНК или РНК и воспроизводили ее. Другими словами, они не могут этого сделать. Вот почему они вложили так много денег в исследования "усиления функций". Они отчаянно пытаются сделать свою вирусную теорию фактом, но не могут, потому что это неправильно.
Все клеточные линии, которые они используют в своих исследованиях, являются делящимися клетками, такими как раковые клетки или эмбриональные клетки, потому что помните, я говорил вам, что это единственные клетки, которые они видели, делящиеся и реплицирующие хромосомы. Говорят, что волшебная невиданная ДНК находится внутри хромосом. Хромосомы - это то, что представляет собой генетика и на что смотрела классическая генетика, другими словами, наследственная генетика. "ДНК"/хромосомы реплицируются только во время размножения и в реальных "активных" раковых клетках. Если это уже произошло в нормальных клетках, то почему они так стараются, чтобы это произошло? Может быть, потому, что этого не происходит и не произойдет, как бы они ни старались, потому что теория просто неверна. Короче говоря, наши клетки нельзя заставить воспроизводить синтетический, созданный компьютером белок. Я считаю, что эта история с БЕЛКОМ СПАЙКА была полной отвлекающей маневром, чтобы отвлечь внимание от реальных ингредиентов.
Раковые клетки - это совершенно другая тема, которую я уже рассматривал здесь и в старом разговоре, который я вел с Салли Элкорди много лет назад.
Что, если Рак - это не болезнь, а лекарство
Вся область генной терапии широко работала с раковыми клетками, и им также не удалось освоить этот процесс, потому что они не понимают его даже после многих лет поисков. Одна вещь, на которую они обратили внимание, - это фактор "энергии". Вот почему они обратились к этим наномагнетическим частицам, НО опять же они еще не понимают связи энергии и биологии. Многие альтернативные практики понимают это так же, как китайская медицина (инь-ян, ци и иглоукалывание-все это биоэнергетические протоколы). Проблема в том, что в этом нет денег, они ничего не могут запатентовать и продать, поэтому им приходится использовать химию (алхимию). Их материалистический мозг не может понять, что исцеление бесплатно для всех и заложено в нашей собственной биологии. Они никогда не смогут использовать это, получая прибыль от нас и контролируя нас, поэтому они застряли в своем собственном лесу неверного мышления, копаясь в грязи в поисках новых способов сделать нас больными и прибыльными.
На этой неделе также много говорят о ГРАФЕНЕ. Поэтому я пошел и посмотрел, что это такое и может ли он снова делать то, что написано на жестянке правдивых. Что такое "графен"? Опять же, им нравится сбивать нас с толку сциентизмом, но на самом деле это всего лишь форма углерода.
Графит - это то, что они кладут в карандаши. Я видел классное маленькое видео с человеком, показывающим, как можно сделать графен из карандаша. Он нацарапал карандашом точку на листе бумаги, затем наклеил поверх точки кусок скотча, снял его и сказал, что это тонкий слой графита, затем он снова наклеил другой кусок скотча на первый кусок, снова разорвал их и объяснил, что теперь у него есть нанослойный графит, который, по его словам, теперь "графен". Так что это просто самый тонкий слой углерода, какой только возможен. Тадаааа. Насколько это было страшно? Нет, это совсем не страшно, правда? Это придает совершенно новый смысл старой истории с волшебным карандашом.
Принадлежит ли это телу. Я бы сказал большое жирное "НЕТ". Является ли это белком. Также нет, но ни один из этих ингредиентов для уколов не входит в состав организма. Как организм справляется с впрыском нанографита (углерода)? Я не знаю, и я не уверен, что они тоже это делают, но я почти уверен, что это не представляет угрозы для тех, кому его не вводят, поэтому я бы сказал, что уколы снова не представляют угрозы от так называемого "пролития".
Все разговоры о разрабатываемых вакцинах, которые могут вакцинировать непривитых, тоже чистая фантазия. Если им никогда не удавалось заставить работать хотя бы одну вакцину, это большой шаг, чтобы утверждать, что они могут совершить огромный скачок от неэффективного к инфекционному, не говоря уже об эффективности.
Похоже, они действительно пытаются испортить наше биополе всеми этими нанопродуктами на основе магнето, что означает, что нам придется узнать больше об этой всегда считавшейся "маргинальной" и "привлекательной" медицине и открыто высмеиваемой, потому что за этими закрытыми дверями ОНИ на самом деле относятся к ней очень серьезно. Если вы хотите узнать о том, как наши тела основаны на "энергии" и частоте, посмотрите на работу Эйлин Дэй Маккьюсик и будьте поражены. Ланка говорит, что наша биоинформация (другими словами, схема ДНК) находится ВОВСЕ НЕ в ядре наших клеток, а в нашем биополе, "ауре", "сознании". Руперт Шелдрейк давным-давно выдвинул гипотезу, что наши воспоминания хранятся не в нашем мозге, а вне нашего тела, в "сознании".
Области "Энергетической медицины" сильно высмеиваются и отвлекаются от них, потому что они представляют такую угрозу для многих из их нового "оружия". 5G-это тот, который может быть использован для таргетирования нашей биоэнергии. Немецкая новая медицина или "Новая биология" представляет угрозу для онкологического бизнеса, а также рассматривает болезнь с точки зрения энергии/частоты. Кроме того, гомеопатия всегда была связана с энергетическим полем/памятью, хранящейся в форме воды или таблеток.
Многие люди думают, что наука - это именно то, что они видят в научно-фантастических фильмах и телевизионных программах. У нас были все фильмы о ЗАРАЗЕ, бомбардирующие нас всякой ерундой об антителах и поиске этого единственного иммунного человека, теперь у нас есть программа манипулирования генами, подобная той, которую я смотрел вчера вечером, под названием "Биохакеры". Подобные программы буквально программируют нас на то, чтобы мы верили, что они могут делать все эти фантастические вещи со своими генными технологиями, но это много выдающих желаемое за действительное и фантазий. Это далеко от истины и реальности того, что происходит в этих лабораториях. Это также форма маркетинга, направленная на то, чтобы деньги продолжали поступать, в то время как на самом деле они никогда не выполняли свои обещания о лечении рака и вечной жизни, просто фантастические сценарии.
Вышел трейлер научно-фантастического триллера Гильермо дель Торо "Сращивание"
Генная "терапия" никогда ни от чего не излечит, потому что точно так же, как микробы не убивали нас, а вирусы были невидимым новым фантастическим врагом, гены также НЕ являются причиной каких-либо заболеваний, поэтому они не могут быть лекарством. Их искусственные цепочки аминокислот, которые они запатентовали и хотят ввести вам, - это их собственные фантастические химические смеси того, что они считают генами, или, по крайней мере, того, во что они хотят, чтобы мы верили и покупали.
Говоря о патентах, на этой неделе также вышло в эфир интересное интервью доктора Дэвида Мартина, дающего показания Райнеру Фуэллмиху и его команде, которое было очень интересным в том смысле, что оно раскрывает, что они запатентовали и когда. Одним из них, в частности, был знаменитый "СПАЙКОВЫЙ БЕЛОК"
В своих показаниях он утверждает, что этот конкретный белок, который они называют "Спайком", представляет собой компьютерно смоделированную последовательность аминокислот, и он был запатентован в 2008 году!!! Так что это совсем не "роман" и уж точно не настоящее. Помните, что ничто в природе не может быть запатентовано. Если вы думаете, что теперь знаете достаточно о патентах и компьютерном моделировании, то посмотрите, как этот человек вытирает пол этими так называемыми науками о спасении жизни и поиске лекарств. Они на самом деле преступники, и ты был пойман.
Dr. David Martin:
“...мы взяли сообщенную последовательность генов, которая, как сообщается, была выделена как новый коронавирус, указанный как таковой ICTV (Международным комитетом по систематике вирусов Всемирной организации здравоохранения). Мы взяли фактические генетические последовательности, которые, как сообщается, были "новыми", и сопоставили их с патентными записями, которые были доступны по состоянию на весну 2020 года. И то, что мы обнаружили, как вы увидите в этом отчете, - это более 120 запатентованных доказательств того, что объявление нового коронавируса на самом деле было полностью ошибочным”.
Частичная стенограмма вышеупомянутого интервью здесь:
Д-р Дэвид Мартин и д-р Райнер Фуэлмих: “Это, друзья мои, Определение Преступного сговора…Это Не Теория. Это Улика".
