Древние карты
-
Егор Захаров
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 18.10.2018, 08:52
Ну что, российские домохозяйки, обрадую, некоторые из вас - Амазонки!
А те кто в Белоруссии выдохните, она вовсе не там, а на левом берегу Волги.
Так было до потопа.
Сами смотрите . Карта Фра Маори, якобы 1450 год.
Что заметил ещё интересного в этой карте?
Нашёл реку, которая текла с запада в Обскую Губу, сливаясь с Обью, теперь там горы. Встречал ещё где то такой вариант, посчитал бредом, теперь воздержусь.
Вообще интересно изображены истоки рек, как бы в виде "озёр". На самом деле мы же понимаем что реки начинаются с ручейков, но не спешите с выводами, ведь реки текут сверху вниз, получается некая сила давит воду подавая ещё вверх где она вытекает в виде ручейков. Возможно показаны подземные "водохранилища". Еще реки есть синие, а есть зелёные(тут пока не врубился).
Бывает и вот такие чудеса, водопад из скалы, Венесуэла:
Да, кстати, Тангут(Tangut) на этой карте где то у меня тут недалеко на Урале, а не в КИтае, Тибете и прочее. Тут выходит "Чингиз Хан" был.
А те кто в Белоруссии выдохните, она вовсе не там, а на левом берегу Волги.
Так было до потопа.
Сами смотрите . Карта Фра Маори, якобы 1450 год.
Что заметил ещё интересного в этой карте?
Нашёл реку, которая текла с запада в Обскую Губу, сливаясь с Обью, теперь там горы. Встречал ещё где то такой вариант, посчитал бредом, теперь воздержусь.
Вообще интересно изображены истоки рек, как бы в виде "озёр". На самом деле мы же понимаем что реки начинаются с ручейков, но не спешите с выводами, ведь реки текут сверху вниз, получается некая сила давит воду подавая ещё вверх где она вытекает в виде ручейков. Возможно показаны подземные "водохранилища". Еще реки есть синие, а есть зелёные(тут пока не врубился).
Бывает и вот такие чудеса, водопад из скалы, Венесуэла:
Да, кстати, Тангут(Tangut) на этой карте где то у меня тут недалеко на Урале, а не в КИтае, Тибете и прочее. Тут выходит "Чингиз Хан" был.
-
Birmbacher
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 27.11.2018, 09:01
-
Narada Muni
- Сообщения: 832
- Зарегистрирован: 24.06.2021, 19:32
Вопрос к знатокам приверженцам официальной истории:
Есть современные карты, например, Африки. Есть большой массив старых карт, например, той же самой Африки. На старых картах Африка, в том числе и в первую очередь север - нынешняя пустыня Сахара, откровенно густо заселены, изобилуют реками, озёрами и городами. Их от нас отделяют каких-то несколько сот лет. Все их видели, эти карты.
Официальная наука твёрдо заявляет, что никаких глобальных катаклизмов в этот период на Земле не было. А Сахара - естественное геологическое образование и появилась около 7 000 000 лет назад.
Та же наука, вроде бы как, не отрицает историчность этих самых карт. Во всяком случае, они имеются в изобилии, в том числе в разных исторических изданиях, архивах, музеях и пр. То есть, эти карты как бы находятся не в поле альтернативщины, а в самом что ни на есть историческом поле.
Если они даже поддельны, то возникает вопрос - зачем в прошлом кому-то понадобилось подделывать карты мира?
Если они подделаны в настоящем, то тоже вопрос - кто и зачем это провернул? У альтернативщиков мощей не хватит, это дело поставлено на поток. То есть, опять-таки либо наука подделывает, либо закулиса, но существование закулисы та же наука отрицает.
Так вот, непосредственно вопрос:
Как могут ужиться эти два вида карт и что вообще происходит?
Ну и видосик в тему:
КТО РАЗБОМБИЛ АФРИКУ в 19 ВЕКЕ ?
Есть современные карты, например, Африки. Есть большой массив старых карт, например, той же самой Африки. На старых картах Африка, в том числе и в первую очередь север - нынешняя пустыня Сахара, откровенно густо заселены, изобилуют реками, озёрами и городами. Их от нас отделяют каких-то несколько сот лет. Все их видели, эти карты.
Официальная наука твёрдо заявляет, что никаких глобальных катаклизмов в этот период на Земле не было. А Сахара - естественное геологическое образование и появилась около 7 000 000 лет назад.
Та же наука, вроде бы как, не отрицает историчность этих самых карт. Во всяком случае, они имеются в изобилии, в том числе в разных исторических изданиях, архивах, музеях и пр. То есть, эти карты как бы находятся не в поле альтернативщины, а в самом что ни на есть историческом поле.
Если они даже поддельны, то возникает вопрос - зачем в прошлом кому-то понадобилось подделывать карты мира?
Если они подделаны в настоящем, то тоже вопрос - кто и зачем это провернул? У альтернативщиков мощей не хватит, это дело поставлено на поток. То есть, опять-таки либо наука подделывает, либо закулиса, но существование закулисы та же наука отрицает.
Так вот, непосредственно вопрос:
Как могут ужиться эти два вида карт и что вообще происходит?
Ну и видосик в тему:
КТО РАЗБОМБИЛ АФРИКУ в 19 ВЕКЕ ?
Ну, например:Маг писал(а):Было бы неплохо показать хотя бы одну для дальнейшего обсуждения.
Редкая карта Африки Маттауса Зюттера, сделанная в 1730 году
Старинная карта Африки начала 18 века Иоганна Хоманна
и т.д.
Следы африканских рек и прибрежных сооружений видно даже с самолетов, в чем можно убедиться в гугле.
Еще: Фредерик де Вит – Африка, 1688
Отредактировано Фомич (07.09.2023 08:07:28)
Для домохозяек наверное.Inquitos писал(а):А зачем же я видео вставил?
Посмотрел я карты, и не увидел ничего там странного. Карты Африки отражают уровень развития НоУки того времени, только и всего.Фомич писал(а):Ну, например:
Редкая карта Африки Маттауса Зюттера, сделанная в 1730 году
Карта 1730 года низкого качества, чтобы можно было ее детально рассмотреть. Да и в принципе особо нечего там рассматривать.
Но если считать, что она отражает уровень картографии хотя бы 20 века, то тогда должны признать, что где-то после 1730 года произошло некое событие, которое стерло с лица земли пол Африки и образовала огромную пустыню. И так как нет никаких сохранившихся сообщений об этом событии в исторических хрониках, значит можно сказать, что карта не соответствует действительности, в связи с низким уровнем развития картографии и науки в целом того времени. Так как 300 лет назад это не настолько огромный исторический интервал, чтобы не могло сохраниться никаких упоминаний об этом событии.
Чтобы лучше понять что же с Африкой не так, предлагаю рассмотреть другую карту Африки из атласа Ортелия 1570 (если автор статьи Раскрывая карты Тайны Африки, не врет), карта:
И если посмотреть на эту карту, то видно более реальное отражение данного материка. От северного тропика к экватору на этой карте также отсутствуют города в том количестве, в котором они представлены на карте 1730 года. А наибольшее количество рек и городов отражены в пригодной для проживания местности.
Например, два озера и река между ними существует и по сей день. Даже название совпадает, Niger см. карту. Единственное нет полноценного сообщения между океаном, первым озером и вторым (слева на право). Но есть русла пересохших рек, выделил красным. Причем возле второго озера, прямо хорошо заметно. С первым тут не очень видно и я не смог полноценно соединить оставшиеся русла реки Сенегал и Niger, но можно предположить, что 400 лет назад, воды было больше и было водное сообщение между озерами и океаном.
Из гугл карт:
А вот для примера современный север Африки из гугл карт:
Здесь тоже достаточно рек, хотя с озерами как на карте 1570 года хуже их нет. Но и прошло целых 400 лет. Вода из озер пересыхает, уходит и у нас в России, например:
Подводя итог. На карте 1730 года информация отображена менее достоверно, чем на карте 1570 года. Только если не считать, что за 100 лет в Африке произошел мощный научно промышленный толчок, который привел к росту и созданию огромного количества городов. Но после 1730 года в результате применения ядерного оружия между Зимбабве и Нигером привело к опустыниванию огромных площадей в Африке, при этом ни в одних исторических хрониках и события об этом событии не упомянули, т.к. сразу после ядерной зимы всем зачистили память и уничтожили все письменные источники катастрофы.
PS
ФантазерыInquitos писал(а):КТО РАЗБОМБИЛ АФРИКУ в 19 ВЕКЕ ?
Отредактировано Маг (08.09.2023 11:49:02)