Выступлю в защиту обратного осмоса, так как есть многолетний опыт его использования.
Dmitrу писал(а):Основной фильтр этой системы это "Мембрана обратного осмоса". Что это такое ? Это сеточка, через которую воду можно протолкнуть только под давлением. В названии системы присутствует лоховской развод. Что такое "Обратное" ? Это если тебе что-то отдают, но этот фильтр ничего обратно не отдаёт, он тупо якобы грязную воду сливает в канализацию. А что такое "Осмос", просто маркетинговый трюк продавцов. Там у них на Западе это может и работает, а у нас у людей, это слово похоже на слово "Понос". Что такое "Мембрана", это плёнка. Но там нет плёнки там сетка.
Осмос - это, если по-простому, процесс повышения концентрации растворённого вещества под давлением. То есть его изначальная задумка "обогатить" раствор. Обратным осмосом система называется потому, что "обогащённый" раствор спускается в дренаж, а нас интересует, по сути, побочный продукт - чистая вода.
Реально система представляет собой капсулу с мембраной и бак, остальные фильтры нужны только чтобы продлить срок службы мембраны.
Системы из простых фильтров под раковину без мембраны или настольные фильтры-кувшины не имеют с очисткой воды ничего общего.
Dmitrу писал(а):* Космическая цена за гору пластиковых ёмкостей
Производители поставляют готовые решения за ~10 тыс. руб, на рынках цена 7-8. Это дешевле нормального дистиллятора.
Если взять ресурс мембраны как 5000 литров, то это 1000 5-литровых бутылок, считайте сами насколько это эффективное вложение.
Dmitrу писал(а):* Сложная установка. Под этим понятием я подразумеваю гигантский объём системы. Не все захотят жертвовать ящиком под мойкой ради этой байды. При смене фильтров нужно корячиться в три погибели, а у меня тело уже далеко не гибкое. Откручивать-закручивать колбы и переходники нужно аккуратно, но как это легко сделать, если их там дохера и они находятся в труднодоступном месте ?
Установка вполне компактная и размещается по стенкам под мойкой практически не занимая пространства.
Я бы сказал, что дистиллятор более громоздкая штука, так как его вы вряд ли захотите держать под мойкой и по него придётся выделить набочую поверхность.
По поводу сложности замены расходников - панелька с фильтрами выдвигается, нужный фильтр выкручивается и заменяется в течение 5-10 минут без какой-либо спец. акробатической подготовки. Я думаю, что уход за обратноосмотической установкой, в целом, проще чем за дистиллятором, который нужно как-то активно чистить.
Dmitrу писал(а):* Космическая цена расходников, картриджей и особенно этой мембраны.
Мембрана стоит примерно 2000, но она может служить до нескольких лет, комплект угольных фильтров обойдется рублей в 800, их с нашей водой лучше менять раз в полгода.
Не понятно в чём космичность? Может имелось в виду "комическая"? Это вода, которая сохранит вам здоровье, которая не будет портить чайники, утюги, комнатные растения и много другое. Все издержки - это просто копейки.
Dmitrу писал(а):* Что внутри картриджей, не всегда ясно, они не разборные, могут обмануть и пихнуть туда бутафорию.
Картриджи все разборные, кроме мембраны, которую производитель поствляет в герметически запечатанной капсуле. Подделок пока не встречал. Видимо, реально эта "гора пластика", включая мембрану, не стоит почти ничего, так что нет смысла её подделывать.
Dmitrу писал(а):* Чтобы увидеть степень загрязнения фильтра с полипропиленовой нитью, нужно лезть туда с фонариком и что-то высматривать через прозрачный пластик, вместо того чтобы просто бросить взгляд и сразу всё понять.
Чтобы понять степень очистки тебе не нужно никуда лезть. Простейший критерий - это отсутствие накипи. Причём вода настолько чистая, что имеющаяся накипь начнёт постепенно растворяться обратно, но я конечно рекомендую этого не дожидаться, а обработать чайник лимонной кислотой после установки фильтра.
Еще критерий - это отсутствие налёта от чая в чашках. Налёт обусловлен именно тем, что выпадает тонкая плёнка осадка из плохорастворимых солей и уже она окрашивается в характерный коричневый цвет.
Но главное: однажды начав пить чистую воду, тебя нельзя будет обмануть, подсунув фуфло вместо фильтра. Недавно был в гостях, попросил стакан кипяченой воды - когда выпил половину, почувствовал резкое подступление тошноты, причём ощущение сохранялось какое-то время. Именно этот гадкий привкус маскируется чаем, а среднестатистический обыватель простую воду почти не пьёт, потому что это попросту неприятно.
Но для самых неверующих, можно сделать анализ воды ДО и ПОСЛЕ - я не поленился:
- жесткость - 0.2 (до 4.7) - это, как я понял, 20 мг на литр вместо 470
- массовая концентрация хлоридов - 2.75 мг/л (до 22.84)
- массовая концентрация сульфатов - 2.92 мг/л (до 48.51)
- массовая концентрация кальция - 3.11 мг/л (до 68.22)
- массовая концентрация калия - 0.53 мг/л (до 3.10)
- массовая концентрация магния - 0.68 мг/л (до 15.62)
- массовая концентрация натрия - 4.15 мг/л (до 17.34)
Кто-то говорит, что водопроводная вода техническая - я не вполне согласен: использование её даже для технических нужд вредно для приборов, потому что она везде оставляет налёт и разводы. Её назначение - для мытья ботинок и слива унитаза.
Dmitrу писал(а):* Большой расход воды. Счётчик.. деньги в трубу... Если мембрана ещё и сломается, то в канализацию потечёт слишком много.
Расход воды символический, холодная вода практически ничего не стоит. Случаев поломки с внезапным увеличением расхода я не встречал.
Dmitrу писал(а):* Большое количество переходников увеличивает вероятность протечки воды.
* Большой объём площади ёмкостей увеличивает вероятность протечек воды через какую-нибудь трещину.
Что есть, то есть. Но это касается любых труб и соединений.
Dmitrу писал(а):* Мембрана устроена относительно сложно, шансов на её поломку много, особенно если не уследил за состоянием фильтров, которые стоят перед ней.
Если не уследил, то вода просто будет течь всё медленнее и медленнее.
Dmitrу писал(а):* Фильтрация воды слишком сильная, так что полезные минералы тоже вымываются в канализацию.
Эту байку придумали производители бутылированной воды. В 20ом веке стоимость дистилированной воды резко упала и это ставило под угрозу сформировавшийся рынок питьевой воды, поэтому нужно было внедрить в массы миф о "вымывании" минералов из костей или "полезных" веществах в водопроводной воде.
Оба утверждения - ложь.
Источником всех минералов для человека является ЕДА. Вода используется в организме как транспорт и поэтому она должна быть чистой и готовой перевозить различные вещества. Грязная, забитая известью и прочими примесями, вода плохо подходит для этой задачи и можно быть уверенными, что весь этот шлак посредством многократной перегонки (по принципу того же самого осмоса) осядет в самых разных тканях организма, и рано или поздно образует камни в почках и отложения в суставах.
Dmitrу писал(а):* Морально этическая проблема - Как может очищающая система стоять рядом с мусорным ведром из которого всегда идёт запах гнили ?
Зачем допускать гниение в своём доме?
Как вы употребляете пищу в помещении, где что-то гниёт?
Мыть ведро, друг мой, выбрасывать почаще и мыть.
Dmitrу писал(а):* Но с другой стороны, объём системы слишком большой, значит у бактерий будет больше мест где скапливаться и размножаться.
Источник этого мифа мне не известен, но полагаю это поддерживаемая мейнстримом нарастающая массовая истерия вокруг паразитофобии.
Бактериям нужна среда. Их проживанию в фильтрах препятствует постоянный контакт с агрессивной средой, которую представляет собой водопроводная вода с растворёнными в ней хлором и серой. Также им там тупо нечем питаться. При замене фильтров никаких бактериальных скоплений не замечал: безжизненная среда из ржавчины и извести.
Кстати, если воду не очищать, то вода продолжает свою
успешную антибиотную активность в желудке и кишечнике. Это одна из причин, почему организм её так отторгает.
По поводу заряженности:
Inquitos писал(а):Любой активатор, делающий "живую" (с отрицательным ОВП и щелочной реакцией) и "мёртвую" (с положительным ОВП и кислой реакцией) воду, работает только при достаточно высоком содержании примесей. Иначе вода просто не проводит ток и электролиз нее идёт. То есть, получить отрицательный ОВП дистиллята (чистой воды) через электролиз не получится.
Полностью согласен.
Немного о сравнении дистиллята и осмоса. Дистиллят конечно чище и лучше пить именно его. Но очищенная обратным осмосом вода вполне пригодна для питья.
С точки зрения удобства осмос, наверное, лучше подходит для городских условий: он чуть дешевле и проще в эксплуатации, позволяя всегда иметь в наличии достаточное количество воды. Для загородных домов лучше дистиллятора ничего не придумаешь.
