Законы против масочного режима

[Прозревший]

Интересный документ
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ от 28.08.2020 № 10-р/2020

То есть права человека нарушались, но Кабмин подсуетился и отменил пунктики постановления, так что спроса ни с кого не будет

Там всё гораздо интереснее.
Опубликовано частное определение судьи:

«В целом сюжет, предложенный государством, однако не воспринят обществом, до мелочей напоминает антиутопии, в частности' V for Vendetta ', где игра на страхе людей перед эпидемией является методом захвата власти и триггером для установления авторитарной диктатуры. Существует и реальный исторический пример запугивания инфекцией для установления карантинной зоны. Именно таким эвфемизмом 'Quarantänezone' нацисты в марте 1940 года назвали район Варшавы, который позже превратился в ад на земле, более известный как Варшавское гетто », - подчеркивает судья.
Несмотря на это, господин Слиденко делает вывод, что меры, которые официально направлены на борьбу с COVID-19 могут нести риск установления диктатуры страха.

Продолжение полностью, очень много интересных слов у дядечки. https://sud.ua/ru/news/publication/1795 … a-derzhavi
Потом незамедлительно началось движнячево:
Судья КС Слиденко: После давления из ОП я написал заявление об отставке
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/10/30/7271814/
Но, тока дядька не сопоставил свои высказывания по карантину и внезапно решил, что его прессуют по такой фигне, как антикоррупционный закон, который обсуждался в тот же день и решение по нему якобы не понравилось многим.
Теперь хотят и вовсе поменять весь состав Конституционного суда.
Зеленский внес в Раду законопроект о разгоне Конституционного суда
Президент Украины решил полностью сменить состав Конституционного суда страны, соответствующий закон зарегистрирован в парламенте. Однако процедура увольнения всех судей не предусмотрена действующей Конституцией

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/10/2020/ … 45aebad1a1

И такая же фигня началась и в РФ:
Дума поддержала упразднение Конституционных судов в регионах
Сейчас у регионов есть право создавать Конституционные и уставные суды. Такие суды проверяют региональные и местные законы и другие нормативные правовые акты местной конституции или уставу, а также толкуют их. Они действуют в полутора десятках субъектов Федерации, в том числе в Петербурге, Свердловской и Калининградской областях, Татарстане и Башкирии.
https://www.interfax.ru/russia/737467

Отредактировано Прозревший (18.11.2020 00:12:04)

[Sledopit]

Принуждение ношения маски - нарушение 323 ФЗ ст. 20. Ношение маски - насильственное медицинское вмешательство. Можно только с согласия человека. Отказ продажи товара под надуманным предлогом - нарушение ст. 426 ГК и прав потребителей

Отредактировано Sledopit (22.11.2020 20:02:55)

[Наливайко]

В соответствии с от 21.12.94 N 68-ФЗ
органы местного самоуправления (меры, губернаторы) наделены некоторыми полномочиями для законодательной инициативы, в частности:

Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
1.Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
а)принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
б)осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 448-ФЗ)

С пунктом а) все понятно, строчить бумажки - не мешки ворочать, а как быть с пунктом б)?
Тут возникает целый ряд вопросов, т. к. обеспечения населения соответствующими средствами, надо полагать - СИЗами: респираторы, противогазы и пр. изделиями, реально защищающие органы дыхания от вирусов, бактерий, в соответствии с ГОСТами, не наносящие при этом ущерб здоровью, как это делают т. н. "маски" - ничего этого гражданам не предоставляют органы местного самоуправления. Как бы все на самотек спущено, спасение утопающих дело рук самих утопающих.
То есть указы, постановления издали, законы приняли, а дальше граждане сами должны о себе позаботиться. Интересно законодатели пляшут.

А в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417, где перечисляются правила, пункт 3, в), в частности гласит:

при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

Закономерно возникает вопрос: если органы местного самоуправления, всякие там уполномоченные лица и пр. мэры и губернаторы, вслед за своими постановлениями, не обеспечивают граждан средствами и СИЗами, то о каких требованиях к исполнению всяких постановлений можно говорить и что-то требовать с населения?
Это риторический вопрос.

Походу своей личной практики борьбы с биороботами, могу сказать: что данное, очевидное противоречие законодательства, с практикой его исполнения, ставит их в тупик, до сих пор никто не нашелся что-то вразумительное возразить.

Отредактировано Наливайко (26.11.2020 15:14:23)

[l2]

осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

А пойди найди того крайнего, кто не осуществил содержание в закромах родины всяких СИЗ в нужных количествах, да ещё пришей ему статью такую - отбрешется, что мол сроки не указаны были, и вообще все украли со складов предшественники. Есть такая статья в УК - не подготовил запас респираторов? Хрен там.

[Искандер]

Господа (и конечно же дамы тоже), повторю свой вопрос - есть ли какие то ГОСТы по перчаткам в качестве СИЗ? Ведь понятно же что полиэтиленовые перчатки, которые используют продавцы в универсамах, не являются СИЗами!

[Наливайко]

А пойди найди того крайнего, кто не осуществил содержание в закромах родины всяких СИЗ в нужных количествах, да ещё пришей ему статью такую - отбрешется, что мол сроки не указаны были, и вообще все украли со складов предшественники. Есть такая статья в УК - не подготовил запас респираторов? Хрен там.

Не в этом суть. Постановили, что введена повышенная готовность, обязали всех носить СИЗы, будьте так любезны, подготовить граждан для поездки в автобусе, поезде, такси, для посещения магазинов и т. д., в соответствии с пунктом б) статьи 11, закона N 68-ФЗ.
Не подготовили гражданина, не выдали ему СИЗ, значит и требовать с него что-либо органы местного самоуправления уже ничего не могут, только самим себе предъявлять претензии.
К тому же Мишустин в своем 417 постановлении прямо указал, что СИЗами должны граждан обеспечивать уполномоченные лица и организации.

[Sokrat]

(в случае его предоставления

Читаем внимательнее текст 417 постановления - в случае ЕГО предоставления ... предназначенное для защиты населения от ЧС. Речь идет о "другом имуществе" в случае его предоставления... А СИЗы никак "ЕГО" там не перечисляют. Могли бы написать- в случае его (их) предоставления, вот тогда бы СИЗы входили в перечень что должны предоставить населению. Тут вопрос спорный и суд может вольно трактовать..

[Искандер]

Обычно ссылаются на указ губернатора. А в указе губернатора написано - обязан использовать СИЗы: и идет перечисление что под СИЗами подразумевается.

[Наливайко]

Ношение маски это медицинский эксперимент.
Конституция РФ Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Принуждение к ношению маски - унижает мое человеческое достоинство.
Пункт 2: Требование ношение маски, это медицинский опыт, принуждать к которому никто не в праве, Конституцией запрещено.

В соответствии с постановлением Мишустина 417, пункт 4 правил

4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:
в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

Принуждение к медицинскому опыту, в виде ношения маски, создает угрозу моему здоровью.
Это не только мое оценочное суждение, а авторитетное мнение целого ряда экспертов в области здравоохранения, ссылка:
О масках и перчатках, если не слушать шоуменов и политиков
Таким образом, на основании экспертного заключения ряда врачей, о вреде ношения масок, у меня сформировалось устойчивое убеждение, что маски не защищают мое здоровье, а наоборот, вредят.
Статья 28 Конституции РФ защищает мое право иметь убеждения и действовать в соответствии с ними.

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В постановлении Мишустина 417, пункт 3, в частности говорится: граждане обязаны

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.[/u].

Документами, дающие право не соблюдать требования, т. е. не носить маску, являются мои убеждения, охраняемые Конституцией и мнение экспертов в области здравоохранения о вреде здоровью ношение маски.

Печатаем текст врачей и тыкаем им в нос всем: это мой документ, позволяющий мне не участвовать в медицинских опытах, которые вредят моему здоровью.
Как-то так.

Отредактировано Наливайко (28.11.2020 09:36:44)

[Inquitos]

Печатаем текст врачей и тыкаем им в нос всем: это мой документ, позволяющий мне не участвовать в медицинских опытах, которые вредят моему здоровью.
Как-то так.

Пробовал. Много раз. Тупое ватное безразличие. Ты им о высоком, а они тебе в ответ отворачиваются.
Тут или ментов вызывать, что чревато и, скорее всего, бесполезно. Или уходить.

Более-менее оживление у кассиров и продавцов вызывается только в одном случае: когда, в ответ на отказ в обслуживании, им говоришь, что это нарушение публичной оферты и выставляешь свою встречную оферту, рублей 10 за весь товар. Тогда они сильно возбуждаются и стараются товар выхватить и убрать подальше.

Исключения есть, но довольно редкие.