Тролли утверждают, что свидетелей самолётов были ТЫСЯЧИ.
Тогда почему у этих ТЫСЯЧ не было в руках фото и видеотехники, которые бы зафиксировали важнейшие моменты терактов ?
Почему они не распределились по всей площади Манхэттана ?
.
Ответ : Не было никаких тысяч свидетелей. Для того, что бы это понять, нужно сделать элементарные действия :
1) Вспомнить, какое здание в вашем городе самое высокое.
2) Оторвать свою задницу от компьютера, выйти на улицу и попытаться увидеть границу между второй и третьей трети, высоты этого здания.
.
С вероятность 99% вы вообще не сможете увидеть этого здания. Потому что вы находитесь не в чистом поле, а в городе (!), где на каждой сотке площади, имеется несколько препятствий для полного или даже, частичного обзора.
Вспомните, что дело происходило в Манхэттане, самом "высоком" районе Мира. Человек, который находится там на улице, всё равно, что находится на дне каньона, со стенами в 200-300 метров. Туда даже лучи Солнца не всегда попадают.
Не только в самом высоком, но и в абсолютно любом городе, вы не можете увидеть всю полусферу неба, вы можете видеть только часть неба. Нет никакой гарантии, что именно в этой части полетит самолёт и вы его увидите. Нет никакой гарантии, что именно этот самолёт куда-то врежется. Вы вообще никакого понятия не имеете, что полетит самолёт и куда-то врежется, у вас вообще нет повода смотреть именно в эту частичку неба.
Так что "тысячей" исключаем. Остаётся пара-тройка сотен человек, которые находились на открытых площадках типа City Hall Park задрали башку вверх, потому что смотрели на пожар в Северной башне. Если внимательно изучим вид на местности, то обнаружим, что с этой точки не видно южную поверхность Южной башни, куда якобы врезался самолёт. С этого места мы можем видеть Южную башню, но не видеть Северную, либо видеть Южную, но не видеть пожар в Северной.
.
Эта старенькая фотография, сделана она именно с этого места, с самого "открытого" места в City Hall Park.
1) Северной башни не видно вообще, она скрыта за высотным зданием "Бродвей 217". Для того, что бы увидеть Северную, нужно уйти левее, но тогда мы не будем видеть большую часть Южной.
2) Не смотря на то, что мы видим Южную башню, мы не видим её южной стены, потому что она находится с другой стороны.
3) Не смотря на то, что мы видим Южную башню, мы бы не смогли УСПЕТЬ увидеть самолёт, который бы выныривал из-за других зданий.
4) Внушительная часть Южной башни и место "удара рейса 175", скрыта небоскрёбом Миллениум Хилтон.
Но это всё пустое, потому что нам вообще ненужно смотреть на Южную башню. Не забываем, что перед "ударом рейса 175" мы если и задрали голову, то только для того, что бы смотреть на пожар в Северной башне. Следовательно, мы не можем являться "свидетелями самолёта".
.
.
С других мест Манхэттана башен WTC вообще может быть не видно. Либо видно, но нужно стоять на тротуаре и мешать прохожим. Либо видно только частично, и то, если вы будете смотреть, то встанете так, что будет виден только пожар в Северной башне. Не факт, что вы будете смотреть непрерывно, не факт, что успеете увидеть самолёт, если он вдруг всё же полетит в соседнюю башню.
С других районов Нью-Йорка, для того, что бы увидеть башни близнецы, нужно или выйти на берег, или высоко забраться. Высоко забраться, не выйдет, потому что вас просто не пустят в небоскрёб. Небоскрёбов без охраны, не бывает. Выйти на берег вы выйдете, но не вместе с "тысячами", а только если вам делать больше нечего. Если вы всё же вышли на берег, то какое расстояние будет до Северной башни ? несколько километров. С большого расстояния вы не увидите самолёт, а если увидите, то не будет обращать на него внимание или проецировать его курс.
.
.
Вам поверят и пригласят на "французское телевидение" или вы не сможете донести правду до людей ?
.
Если вы, в 9:02, оказались в выгодной точке и всё же увидели взрыв в Южной башне, но не увидели самолёта. Какие ваши действия ?
1) Вы решите, что вы либо лох, либо невнимательный, потому что по телеку сказали и показали, что самолёт был. И тогда вы скажете, что х.з. вроде что-то было или я в этот момент не смотрел.
2) Вы, пытаясь всем окружающим доказать, что вы не лох, скажете, что вы видели самолёт и стали свидетелем "американской истории". Так поступит любой пиндос, у которого американский флажок на шляпе.
3) Вы, точно зная, что никаких самолётов не было, будете доказывать всем, что их не было, тогда :
а) знакомые вас засмеют, вы не захотите быть изгоем, потому что вы ЖИВОТНОЕ ИЗ СТАДА ЖИВОТНЫХ, вы не захотите, что бы вас банили в Интернете под надуманными предлогами, а ещё вы просто ТРУС.
б) на радио и телевидение, вас не подпустят за километр, а в худшем случае вызовут полицию или спустят с лестницы.
.
.
.
Какова реальность ?
По прошествии 12 лет, мы так и не имеем ни одного свидетеля самолётов из числа простых людей. Свидетелями самолётов, были либо некоторые журналисты, либо их родственники (висевшие в прямом эфире на телефонах), либо актёры, либо знаменитости. В документальных фильмах Дискавери, Хистори, БиБиСи и т.д. свидетелями самлётов выступают актёры, часто непрофессиональные, а обычные еврейские люди. Практически всегда, можно увидеть фальшивую актёрскую игру, излишний пафос, нестыковки, а порой и полный абсурд.
Глупые гои или умные сверхчеловеки (тролли), утверждают, что "свидетелей самолётов" было не сотни и не тысячи, а миллионы и сотни миллионов, ибо все они видели прямые трансляции в которых видели самолёты. Бьют себя в грудь, утверждая, что очень хорошо помнят эти трансляции. Для них в очередной раз повторяю : не имеет значения, что вы ПОМНИТЕ, потому как всё это есть в записях в цифровом виде в Интернете. Видео не может являться доказательством, особенно в ситуации, когда есть все основания полагать, что его смонтировали. Подделать прямую трансляцию, сейчас (2013) можно научится, потому как программы такие имеются в широком доступе. В 2001 году, эти программы УЖЕ были у профессионалов, в первую очередь у СПЕЦСЛУЖБ.
.
