Могикан писал(а):"Опасный" сухой лед)
Рецепт - сок\алко+ сухой лед
Глупости какие. Это всё равно, что сравнивать домашний камин с лесным пожаром, петарду и артиллерийский снаряд и так далее.
Dmitrу писал(а):Ну да, ты пересказываешь легенду из СМИ, но я говорю про другое. Актриса не смогла описать что произошло даже через сутки.
Смотрю какнал ProPolice на ютубе, про работу американских копов, там разбор разных инцидентов с применением оружия, погони, перестрелки и прочее. Так вот. Мелькнула там такая штука, что показания у участников инцидента берут не ранее, чем через 48-72 часа (3 фазы сна) после произошедшего. Чтобы человек отошёл от шока, структурировал воспоминания, восстановил цепь событий и так далее. Я не пытаюсь сейчас опровергнуть Вашу точку зрения, всего лишь говорю о том, что показания "сразу после" могут быть сбивчивыми, сумбурными и нелогичными.
СМИ и телеграмм каналы - это одна большая помойка, то, что они кормятся из одного бака, в этом у меня сомнений нет.
"Запиской о неразглашении" могли просто припугнуть безмозглую девку. Кто и для чего - второй вопрос. Но просто чтобы не трепала лишнего.
Dmitrу писал(а):Почему СМИ не несут никакой ответственности за то что сказали что Е.Диденко погибла ? Например коллективной ответственности как например "преступное сообщество" или "сговор группы лиц" (усиление наказания). Если бы такая ответственность была, то СМИ не существовало бы, постановки были бы бессмысленны.
Если это постанова - или что-то пошло не по сценарию, например, сама Екатерина не полезла в бассейн, или разногласия в команде постановщиков, в последний момент поменяли сценарий.
Если это НЕ постанова - тупо кликбейт, из серии "грибок на ногах пройдёт за 1 день если перед сном..."
