Форум 911

Диагональка.
Этим словом я называю все видео и фото фальсификации, которые сняты с одного диагонального ракурса.
Южная башня оказывается за Северной и не видна или почти не видна. Этих диагоналек великое множество, вертолётных, заречных, близких и средних...

Почему именно этот ракурс понравился фальсификаторам а не все из 360 градусов ?
Всё просто. Потому что отпадает необходимость подделывать Южную башню, фальсификаторы тем самым избавились от лишней работы..

http://www.youtube.com/watch?v=alxuU445rPU
очередная "диагональка", тоже снята якобы с West Street.
В этом видео наляпали "цифровой" чепухи, но тем не менее из него можно выцепить десяток кадров для сравнеия с другими "диагональками".



WTCFOIAVideos - херанули нам иллюзию цифровых неисправностей видеокамеры...
Цифровая камера не может так паршиво снимать... Обратите внимания на выпадающие фрагменты в течении всего видео, многие из которых не параллельны и не перпендикулярны рамке картинки..
Если уж парить мозг полураспадами картинки на пиксели, то нужно давать полураспад картинки, а не Северной башни...
ИДИОТЫ.

))) ... ну быстро делали, на скорую руку.
Только вот понять не могу зачем?? ...
Ну взорвали башни. Ну разрушили управляемым взрывом. Ну подожгли дом 7, а потом так же взорвали, потому что надо было спиздить золото, несколько тыс.тонн.
Зачем при имеющемся взрыве и управляемом обрушении подделывать картинки,,,,????? и видео ???
самолетов не было ?

Кстати, снова пересмотрел некоторые фотомонтажи (наложенные в один кадр) твои ... уже не так уверен как раньше. Картинка падающего обломка тоже смещается. и смещение чем дальше от наблюдателя объект, тем меньше, и чем ближе, дома первой линии, тем смещение больше.
Это нормальная геометрия.

Все еще не могу понять - а нафига им нужно было эти монтажи ? у них был и так объект, который снимай _НЕХОЧУ В ЛЮБОМРАКУРСЕ

Отредактировано Andrey GREEN (25.08.2014 01:26:51)

Andrey GREEN писал(а):Все еще не могу понять - а нафига им нужно было эти монтажи ?

Потому что всё выглядело совсем не так, как нам это представили.
Всё что мы представляем себе об "11 сентября" это тот образ, который нам втюхали в поддельных фото и видео. Всё что было опубликовано, прошло строгую модерацию.

у них был и так объект, который СНИМАЙ НЕ ХОЧУ В ЛЮБОМ РАКУРСЕ

Нет, это не так очевидно как кажется.

Например :

Фото с острова Governor's Island [картинка утрачена · static.panoramio.com]

Прямо к Югу от Манхэттана, всего в 800-900 метрах, находится обитаемый остров. С него открывается отличный вид на WTC.
Почему фальсификаторы не сделали фотоподелок с этого острова ? - ответ: потому что забыли. Фото и видео иллюзию готовили не ньюёркцы, а калифрнийцы. Они плохо ориентировалиьс на местности и программы Google Earth тогда небыло. Они попросту не смогли сообразить, что фото с Governor's Island выглядели бы тоже вполне реалистично и что там могли по идее находиться люди с фотоаппаратами.

Частично ты прав в том, что на всём пространстве в 360 градусов, обязательно должно быть место где бы, независимый фотограф или видеооператор смог снять реальную картину. Почему мы не увидели всей широты картины ?
1) Не со всех градусов кругового обзора можно было снять картинку, потому что львиная часть удобных мест находятся (!)на воде.
2) С Запада от Манхэттана находится Гудзон, а за ним Джерси. В Джерси снять происходящее можно было только с берега. Что нужно сделать, для того чтобы исключить возможность ? Выставить оцепление из полиции. Что и было сделано. http://s5.uploads.ru/QS5Iu.jpg есть достаточно фоток, на которых видно, что берег был оцеплен полицией.
3) С Востока находится район Бруклин. Берег перекрыл и всё, и никто ничего не снимет. Оттуда мы получили только фотокаллажи и фальшвидео "из под моста". http://s5.uploads.ru/MZQr8.png
Севернее его вроде Квинс, оттуда вот такие поделки http://images.vfl.ru/ii/1409495293/1a46520b/6188625.jpg
4) С Севера находятся Манхеттан (северный, верхний) и Бронкс. Что оттуда можно снять ? Ничего нельзя, потому что каменные джунгли, сквозь дома снять невозможно. Вот кадр из видео так называемого фильма братьев Наде http://s9.uploads.ru/t/FIrxJ.jpg что мы видим ? Сейчас ударит Рейс11, а улицы уже перекрыты.
5) Что остаётся ? Нихрена не остаётся. "Снимай нехочу" остаётся.
"Видео с ЭСБ", "Комичные вертолётные", "Диагональка"(когда Южная башня прячется за Северную) и так делее, всё подделки и стряпнина..
Воспользуйся программами "Просмотр улиц", `прокатись` везде в Нью-Йорке и убедись, что там практически нет мест, откуда можно было комфортно снимать "теракт". А те которые были, были просто перекрыты.
6) Даже у нас в Москве объявили по телевизору, что все, кто хоть что-то снимал в Нью-Йорке 11 сентября, хоть что-то, обязан сдать плёнку в полицию США или принести в посольство, потому что "сейчас весь Мир сплотился против алькайдовского международного терроризма". Разумеется, что практически все американцы, сдали свои Кодеки и Фуджи, в полицию, потому что забздели или патриоты.
По всем США были конфискованы фотоплёнки из всех магазинов фотообслуживания и никто не рыпнулся и вопросов не задавал, потому что ТАК НАДО. .

Всё что мы имеем, это поделки и подделки из мразийной студии.

Andrey GREEN писал(а):Кстати, снова пересмотрел некоторые фотомонтажи (наложенные в один кадр) твои ... уже не так уверен как раньше. Картинка падающего обломка тоже смещается. и смещение чем дальше от наблюдателя объект, тем меньше, и чем ближе, дома первой линии, тем смещение больше.
Это нормальная геометрия.

Нормальная геометрия ?
Андрей, вот этот пост , хотя и без слов, но по моим расчётам, должны осилить даже неучи, у которых в шестом классе было 2 по геометрии.
Вот эта гифка призвана показать даже косым, слепым и убогим, что дом гуляет не потому что геометрия херовая или нормальная, а потому что видео сфабрикованные.

н

Три видеокамеры сняли одно и тоже мгновение. По расположению многотонного обломка, визуальному расстоянию между башнями, пропорции и ширине, прекрасно видно, что снимала одна и та же видеокамера, либо две-три, но с одной точки. Однако по расположению других зданий, углов, зазором, расстояний, мы видим, что нам хотели дать иллюзию съёмки с разных точек.
Перед нами ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, видео, которое сделано при помощи компьютера.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

..
"THE SIFF-POST WTC1 COLLAPSE CLIP"
NIST Cumulus VDB: WTC1 Collapse (Andrew Siff & Jason Post, NY1)
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=oW18Pj-3gHc
"THE SCARBOROUGH WTC1 COLLAPSE CLIP"
NIST Cumulus VDB: WTC1 Collapse (Jeff Scarborough, WNBC-TV)
https://www.youtube.com/watch?v=dJI3E7gIvrE
"Raw CBS 9/11 WTC Footage"
NIST FOIA: Raw C*B*S 9/11 WTC Footage
http://www.youtube.com/watch?v=Pp2SC_aduTA - стоп-кадр 29:36

Думаю те, кто интересовался фальсификациями видео "9/11", видели эти несуразицы. А именно - дорисованные дома.
Люди, хорошо ориентирующиеся в пространстве, понимающие что такое перспектива, пропорции, удаление, приближение, люди у которых вестибюлярно-пространственный аппарат работает не как у женщины, а так же те, кто на "Ты" с программой Google Earth и приложениями к ней, прекрасно видят, что эти видео являются подделками. Однако не все эти люди делают правильные выводы.
Выводы тут такие :
Практически всё основное, что нам показали 11 сентября и позже в догонку - является фальсификацией.
Сработала одна студия, сработала хорошо.
СМИ, операторы, фотографы, прочие лжесвидетели и "Эксперты" - лжецы.

А у меня ощущение, что это съемка с вертолета
Перспективы фотографий разные:
1 фото - Выше и ближе вертолет к зданию помеченному красными линиями и 100% (улетает вверх), тогда здание коричневое исчезает и на его месте появляется здание позади коричневого здания
2 фото - вертолет как раз посередине между фотографиями 1 и 3
3 фото - вертолет только подлетает и находиться левее к коричневому зданию, тогда и получается фотография 3 и справа при таком ракурсе съемке не будут зданий, а коричневое здание как раз закроет часть белого здания.
Так что думаю обычные фотки и ничего не логичного в них нет в этих фотографиях.

Андрей-1 писал(а):А у меня ощущение, что это съемка с вертолета
.................................
Так что думаю обычные фотки и ничего не логичного в них нет в этих фотографиях.

Андрей, какие нафиг "фотки", какой втролёт (?),,,, это стоп-кадры с видео.

"THE SIFF-POST WTC1 COLLAPSE CLIP"
NIST Cumulus VDB: WTC1 Collapse (Andrew Siff & Jason Post, NY1)
https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=oW18Pj-3gHc
"THE SCARBOROUGH WTC1 COLLAPSE CLIP"
NIST Cumulus VDB: WTC1 Collapse (Jeff Scarborough, WNBC-TV)
https://www.youtube.com/watch?v=dJI3E7gIvrE
"Raw CBS 9/11 WTC Footage"
NIST FOIA: Raw C*B*S 9/11 WTC Footage
http://www.youtube.com/watch?v=Pp2SC_aduTA - стоп-кадр 29:36

[картинка утрачена · i68.fastpic.ru]

[картинка утрачена · i68.fastpic.ru]

[картинка утрачена · i68.fastpic.ru]

А в чём собственно проблема?
2 фотографии Jeff и Siff - находим на них один ключевой элемент - Зелёное табло
А вот 3 видео либо напичкано слоями-масками, либо реально и просто на нём такие артефакты -

Просто смотрите на левое крыло Б-52