Страница 2 из 3

Добавлено: 21.03.2019, 09:05
Барбуляк
rembo писал(а)::: Сообщение от : белка ::
Для чистоты эксперимента напиши известное тебе время в личку кому нибудь из модераторов или админу.
Сноу, извиняюсь, Рембо, она будет писать, а ты дырка смотреть?

Добавлено: 21.03.2019, 09:13
Spark
Уж пардон, но мне не очевидна чистота эксперимента.
Время, дату и место задаёт Стрелок. Как мы убедимся, что Стрелок не обманул?

Добавлено: 21.03.2019, 09:18
rembo
Spark писал(а):Уж пардон, но мне не очевидна чистота эксперимента.
Время, дату и место задаёт Стрелок. Как мы убедимся, что Стрелок не обманул?
Вы предлагаете вести прямую трансляцию в перископ или иной стриминговый сервис?
Вряд ли на это кто то согласится.

Отредактировано rembo (21.03.2019 10:22:07)

Добавлено: 21.03.2019, 09:32
sidorovich
Spark писал(а):Время неверно - Стрелок специально мог задать неверные данные.
время окажется верным - не доказательство для наблюдающих, вы трое могли быть в сговоре. Крайне маловероятно такое, это понятно.
Расчет готов, но сперва Стрелок должен отправить свои данные модераторам.

Отредактировано sidorovich (21.03.2019 15:33:53)

Добавлено: 21.03.2019, 09:36
rembo
sidorovich писал(а):Расчет готов, но сперва Стрелок должен отправить свои данные модераторам.
Для данного ракурса я бы оценил точность ±15 мин.

Вот если бы оператор поднял фотоаппарат выше или же подошёл бы поближе к окнам, тогда точность бы возросла до ±5 мин.

Отредактировано rembo (21.03.2019 11:37:23)

Добавлено: 21.03.2019, 09:57
Spark
rembo писал(а):Вы предлагаете вести прямую трансляцию в перископ или иной стриминговый сервис?
Вряд ли на это кто то согласится.
Ничего не предлагаю пока.
Это проверка точности расчётов, если мы все к этому стремимся, а не доказательство .
Время неверно - Стрелок специально мог задать неверные данные.
время окажется верным - не доказательство для наблюдающих, вы трое могли быть в сговоре. Крайне маловероятно такое, это понятно.

Отредактировано Spark (21.03.2019 10:59:16)

Добавлено: 21.03.2019, 14:18
Стрелок
Spark писал(а):Стрелок специально мог задать неверные данные.
Даже тут заговор увидели Изображение
Тут камера не такая как у видеонаблюдения. У видеонаблюдения обзор больше из за этого у камер видеонаблюдения сильная дисторсия/искажение изображения. 12:50.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Стрелок (21.03.2019 15:27:25)

Добавлено: 21.03.2019, 14:23
sidorovich
Стрелок писал(а):Даже тут заговор увидели
А вы рассейте сомнения...

Добавлено: 21.03.2019, 14:35
Барбуляк
Стрелок писал(а):Тут камера не такая как у видеонаблюдения. У видеонаблюдения обзор больше из за этого у камер видеонаблюдения сильная дисторсия/искажение изображения. 12:50.
Как красиво в старом заброшенном корпусе...

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано Барбуляк (21.03.2019 15:47:00)

Добавлено: 05.09.2019, 13:16
rembo
Немного не по теме этой ветки форума, но всё же.
Этот пост для тех, кто сомневается в точности определения времени по теням от солнца.

Недавно Трамп выложил в свой твиттер снимок, на котором виден результат аварийного запуска Иранской ракеты Safir SLV.
Изображение

После этой публикации умные люди определили с какого именно спутника был сделан этот снимок.
Для этого они сначала определили время создания снимка по теням!

Изображение Изображение

Этот расчёт сделал Christiaan Triebert (вот его твит: https://twitter.com/trbrtc/status/1167538108285501441 ). Он указал примерное время 14:10 UTC+4.5

Далее за дело взялся Dr Marco Langbroek, который и определил точное время и кодовое наименование спутника-шпиона.
https://twitter.com/Marco_Langbroek/sta … 3547104256
Изображение

Математические расчёты по наклонению и орбите спутника выдали точное время: 09:44:20 GMT ==> 14:14 UTC+4.5

Т.е. ошибка расчётов по солнечным теням составила всего 4 минуты!

‏Подробное описание всего исследования: https://sattrackcam.blogspot.com/2019/0 … ed-as.html

Отредактировано rembo (05.09.2019 13:18:56)