Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.
Смотрите этот фильм Анатомия большой лжи
Термит или Нанотермит ?
Разумеется что была взрывчатка, иммитирующая взрыв от попадания боингов, возможно это нанотермит, был и керосин.Olezha писал(а):Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.
Но термит, пусть даже нано, имеет свою энергию. Согласно знаниям из школьного курса, для перевода стали небоскребов в мелкодисперсную пыль нам требуется подвод энергии, эквивалентный примерно той что выделяется при подрыве 3000 тонн тротила-- на каждую из двух башен и около 1000 тонн для ВТЦ-7. Никак не меньше.
Сторонникам "термитной версии" необходимо как то объяснить когда и каким образом такое количество взрывчатки было занесено в небоскребы и равномерно распределено по всем его железным конструкциям.
Совершенно очевидно что это невозможно.
"Термитная версия" -- это увод в сторону, часть операции сокрытия истины и улик.
Отредактировано Маргарита (17.10.2018 09:45:14)
Маргарита, прошу Вас, посмотрите, пожалуйста, этот фильм "Анатомия большой лжи". Автор фильма провел свое расследование и показывает кто занимался охраной ВТЦ и кому эта фирма принадлежала. Также в фильме присутствуют свидетельства очевидцев, которые утверждают, что в здании неоднократно под разными предлогами проводился ремонт. Кроме того, фильм знакомит с результатом исследования пыли, в которой химики обнаружили частицы сферического железа.Маргарита писал(а):Сторонникам "термитной версии" необходимо как то объяснить когда и каким образом такое количество взрывчатки было занесено в небоскребы и равномерно распределено по всем его железным конструкциям.
Совершенно очевидно что это невозможно.
"Термитная версия" -- это увод в сторону, часть операции сокрытия истины и улик.
Но только его лучше смотреть после фильма "11 Сентября - Новый Перл-Харбор".
Отредактировано Olezha (17.10.2018 14:24:44)
Я ознакомился с Вашими расчетами по необходимой энергии в 150-300 килотонн ТНТ для "утилизации" стали небоскребов. С таким результатом вычислений сложно не согласиться, потому что это не противоречит законам физики. Мы все видели как башни превратились в труху. Мне импонирует версия Халезова, но я не согласен с ним, что "самолеты цифровые и не было нанотермита", потому что свидетели и некоторые моменты из видео утверждают обратное. Я надеюсь в следующем году всплывет документ проекта по ядерному сносу. Где-то же он должен быть...может быть в национальном архиве США? Может быть даже у Дмитрия Халезова имеется копия или фотография этого документа. Не думаю, что он просто кого-то подслушал или устно опросил, ведь наверняка есть какие-то записи и, соответственно, эта информация должна быть сохранена в наших архивах. В любом случае, если разведчик добыл информацию он её где-то сохранил.
Я согласен, что не было попадания самолета по пентагону. Там у мерзавцев для решения задачи были другие условия. Было самое защищенное место, которое необходимо было поразить во что бы то ни стало. Никакому самолету, тем более после двух атак башен, не позволили бы подлететь к пентагону. Они это прекрасно понимали и поэтому использовали ракету, а все записи с ней засекретили на 150 лет. Такой срок секретности, что после обнародования этой информации будущему поколению будет абсолютно по барабану на эти события (Может их к тому времени так обработают пропагандой, что они будут хвалить своих потомков за столь жесткие и циничные действия. Всё таки бились за будущее нации). В тот день они убили нескольких зайцев одновременно. Ведь погибли граждане 90 стран и им сочувствовал весь мир. Даже Швейцария в 2002 году вступила в ООН. Они не только решили свои геополитические проблемы, но и зачистили улики. В Пентагоне погибли аудиторы, которые обнаружили дыру в военном бюджете на 2 триллиона. В WTC 7 были финансовые и государственные структуры, у которых, соответственно, все "сгорело" и пропало в тот день. Судебные дела и расследования были приостановлены из-за тех событий. Всего в казне недосчитали 10 триллионов.
Отредактировано Olezha (17.10.2018 16:47:39)
Я согласен, что не было попадания самолета по пентагону. Там у мерзавцев для решения задачи были другие условия. Было самое защищенное место, которое необходимо было поразить во что бы то ни стало. Никакому самолету, тем более после двух атак башен, не позволили бы подлететь к пентагону. Они это прекрасно понимали и поэтому использовали ракету, а все записи с ней засекретили на 150 лет. Такой срок секретности, что после обнародования этой информации будущему поколению будет абсолютно по барабану на эти события (Может их к тому времени так обработают пропагандой, что они будут хвалить своих потомков за столь жесткие и циничные действия. Всё таки бились за будущее нации). В тот день они убили нескольких зайцев одновременно. Ведь погибли граждане 90 стран и им сочувствовал весь мир. Даже Швейцария в 2002 году вступила в ООН. Они не только решили свои геополитические проблемы, но и зачистили улики. В Пентагоне погибли аудиторы, которые обнаружили дыру в военном бюджете на 2 триллиона. В WTC 7 были финансовые и государственные структуры, у которых, соответственно, все "сгорело" и пропало в тот день. Судебные дела и расследования были приостановлены из-за тех событий. Всего в казне недосчитали 10 триллионов.
Отредактировано Olezha (17.10.2018 16:47:39)
Кому это выгодно?Olezha писал(а):Я надеюсь в следующем году всплывет документ проекта по ядерному сносу.
В США версия ядерного сноса, озвученная публично, рассматривается как "глумление над жертвами и пособничество террористам".
"Всплыть" это (и другая ценная и подлинная информация в пользу "ядерной" версии) сможет только в том случае, если одно отдельно взятое государство, имеющее в арсенале своих вооруженных сил ядерное оружие и носители, способные преодолевать ПРО и ПВО западных стран и наносить удары в любой точке мира, пожелает этого и сделает официальное заявление. И то нет гарантий что это попадет в мировые СМИ. Потому что сами "мировые СМИ" замешаны в этом спектакле.
Ну какой нафиг нанотермит?!Olezha писал(а):Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.
Смотрите этот фильм Анатомия большой лжи
Здание практически на 85% состояло из высококачественной конструкционной стали.
При разрушении зданий более 80% их превратилось в мелкодисперсную пыль.
Что могло превратить такое количество стали в пыль?
Даже простой ядерный взрыв не способен на это.
А вот направленный ядерный взрыв, дающий мощный поток плазмы, может создать ЭДС, сдвигающую электроны из кристаллов стали, в результате чего эта сталь превращается в пыль.
Может химики ошиблись и приняли обнаруженное сферическое железо пыли только за нанотермит?DrS писал(а):Ну какой нафиг нанотермит?!
А вот направленный ядерный взрыв, дающий мощный поток плазмы, может создать ЭДС, сдвигающую электроны из кристаллов стали, в результате чего эта сталь превращается в пыль.
Я же не утверждаю что нанотермит превратил такое количество стали в пыль.
У Маргариты допуск СС ЯО был...может она может знать, что там в пыли будет при таком ядерном взрыве?
И, вообще, Маргарита женщина не глупая...умная и развита интеллектуально не по годам.
Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?
Здесь пришлось бы пересматривать всю теорию строения вещества, но в этой теме нет желания это делать, потому что ответом со стороны сторонников официоза будет троллинг. Если здесь находятся те, кто троллят сам факт существования ЯО, то отход от "линии партии" в фундаментальной части естествознания -- это то чего они ждут с нетерпением.Olezha писал(а):Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?
Но надо полагать (и я с этим согласна) что современные термоядерные ВУ устроены иначе чем об этом пишут открыто.
В противном случае нужно ответить на вопрос:а какой смысл был в сотнях подземных испытаний, проведенных у нас и на западе за годы холодной войны, если с 50-х годов ХХ века ничего принципиально не изменилось?
Отредактировано Маргарита (13.11.2018 01:37:50)
Нет.Olezha писал(а):Может химики ошиблись и приняли обнаруженное сферическое железо пыли только за нанотермит?
Я же не утверждаю что нанотермит превратил такое количество стали в пыль.
У Маргариты допуск СС ЯО был...может она может знать, что там в пыли будет при таком ядерном взрыве?
И, вообще, Маргарита женщина не глупая...умная и развита интеллектуально не по годам.
Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?
Обычный ядерный взрыв не способен превратить 200000 тонн стали в мелкую пыль.
Расплавить, испарить, разрушить частично.
Но не превратить в мелкую пыль.
В пыль стать можно превратить только методом, который разрушает кристаллическую структуру железа.
Т.е. когда кусок стали сам собой рассыпается.
Для этого нужно сдвинуть электроны в кристаллах железа.
После сдвига электронов железо приходит в неустойчивое состояние и рассыпается со взрывом.
Вопрос - чем создать достаточную электродвижущую силу (ЭДС), чтобы эти электроны одномоментно во всем объеме стали сдвинуть...
Так вот, направленный ядерный взрыв даже небольшой мощности, более 80% выделяемой энергии отправляет в виде направленного потока плазмы, летящей с дикой скоростью.
Если этот поток плазмы направить вдоль стального здания, полагаю, он мог бы создать достаточную ЭДС.
Что касается "нанотермита".
Выше я упомянул, что кристаллы железа рассыпаются со взрывом. Вот это мы и видим при обрушении близнецов.
А сферическое железо.. - ну так взрывы же. На кристаллическом уровне. Вот и сплавлялись пылинки в сферы.
Общий смысл сказанного. Не нужно искать супертехнологии инопланетян там, где все прекрасно объясняется на уровне доступных технических решений конца 60-х годов.
Отредактировано DrS (13.11.2018 18:49:16)
Хорошо, но почему тогда не разрушились основания несущих колонн? ЭДС создаётся не по всей длине, а только начиная с какого-то расстояния от точки подрыва?DrS писал(а):Так вот, направленный ядерный взрыв даже небольшой мощности, более 80% выделяемой энергии отправляет в виде направленного потока плазмы, летящей с дикой скоростью.
Если этот поток плазмы направить вдоль стального здания, полагаю, он мог бы создать достаточную ЭДС.