Форум 911

swed.loki писал(а):Единичные случаи на 140 млн., разогнанные СМИ.
Goodwin, VR (virtual reality) — уже раскручивается на гос. уровне.

Совсем наоборот, такие случаи тщательно скрываются в своём большинстве. Деньги решают, не всегда конечно , но чаще - да, чем нет.

Светитень писал(а):(Ни Ленину, ни Сталину двойников не создавали. Хотя президент США Ф.Д.Рузвельт умер в разгар WWII, ему не стали искать двойника, а просто поставили Трумэна

В то время не надо было создавать двойников, достаточно было создать образ и снимать КИНО - хоть художественное, хоть документальное, хоть ХРОНИКУ. Коммуникации в начале 20 века не предусматривали ежедневную накачку информацией, как сейчас. Масштаб отснятого материала осознать очень трудно, а то что выдают за ХРОНИКУ, с таким же успехом можно выдать за документальную РЕКОНСТРУКЦИЮ (достаточно внимательно присмотреться к КИНОХРОНИКЕ).
Михаи́л Гео́ргиевич Гелова́ни (1892/1893 — 1956) — советский грузинский актёр театра и кино, режиссёр театра, кинорежиссёр. Народный артист СССР (1950). Лауреат четырёх Сталинских премий (1941, 1942, 1947, 1950)

Сталинская премия первой степени (1941) — за исполнение роли И. В. Сталина в фильме «Великое зарево»
Сталинская премия первой степени (1942) — за исполнение роли И. В. Сталина в фильме «Оборона Царицына» (1-я серия)
Сталинская премия первой степени (1947) — за исполнение роли И. В. Сталина в фильме «Клятва» (1946)
Сталинская премия первой степени (1950) — за исполнение роли И. В. Сталина в фильме «Падение Берлина» (1949)
орден Трудового Красного Знамени (01.02.1939) — за исполнение роли И. В. Сталина в фильмах «Выборгская сторона» (1938), «Великое зарево» (1938) и «Человек с ружьём» (1938)

Абсолютным рекордсменом по числу присуждённых Сталинских премий был авиаконструктор С. В. Ильюшин, получивший 7 премий. Шестикратными лауреатами стали кинорежиссёры И. А. Пырьев и Ю. Я. Райзман, кинорежиссёр-документалист И. П. Копалин, актёр и режиссёр Н. П. Охлопков, поэт и писатель К. М. Симонов, композитор С. С. Прокофьев, артист Н. И. Боголюбов, авиаконструкторы А. С. Яковлев, А. И. Микоян, М. И. Гуревич. Сталинская премия

Семь(!) деятелей КИНО против четырых АВИАКОНСТРУКТОРОВ! Достижения деятелей КИНО "вполне тянут на шесть премий", если присмотреться.

Умные, да?
Goodwin, stalker, Ярослав, а вы хоть раз слышали о бытовом насилии?
PR-ходы может обсуждать каждый. Насиловал чиновник или нет, докажет СК или суд.
Обсуждаемость сего действия пропорционально значимости этого чиновника, не более того.
Вам интересно тему насилия поднять? Давайте.

Бытовое насилие.
Без указаний личности, кто сталкивался?

моя статистика — 8 из 10

swed.loki писал(а):Goodwin, stalker, Ярослав, а вы хоть раз слышали о бытовом насилии?

На бытовом насилии основана вся русская духовность. Куда ж без него. Избиение собственных жен и детей до полусмерти, пьянки, ругань, террор сутками напролет - это неотъемлемая часть духовных скреп. Поэтому даже нет смысла это обсуждать.

Goodwin писал(а):это неотъемлемая часть духовных скреп

Чем подтверждено данное сказание?

swed.loki писал(а):Чем подтверждено данное сказание?

Ну так всю историю в деревнях было бытовое насилие. Жизнь вокруг была пронизана жестокостью и отношение к смерти было другое. Только у русских в жестокости всегда есть предел в отличие от каких нибудь кавказских народов.

Светитень писал(а):Путин не может быть антихристом: нет такого масштаба злодеяний, террора и лжи, которые совершались прообразами антихриста. Он может быть только "предтечей", готовящим почву. Да, лжепророков действительно много, поэтому приходится всё критически осмысливать.

Ты сам-то Откровение читал? В чём, по-твоему, смысл второго пришествия Христа, как это там описано?

И - ещё один важный момент - что из себя, собственно, представляет Антихрист? По многочисленным толкованиям это всегда - фигура зловещая, воплощение всех мыслимых и немыслимых пороков и преступлений.

Но он же должен быть, в любом случае, хотя бы в момент своего явления "как Христос", иначе, - кто ему поверит, что он - Спаситель? Сам смысл этого термина - "как бы Христос", так же, как уверование Фомы называется Антипасха - "как бы Пасха". Так почему тогда Антихриста трактуют, как какого-то земного, светского правителя? Это же не согласуется абсолютно ни с чем! Антихрист должен быть, как минимум, проповедником, как максимум - чудотворцем! Т.е. это - духовный, а не светский, лидер, который исказит христианство и "поведёт верующих" каким-то другим путём, который закончится погибелью духовной, а не просто физической смертью.

А люди трактуют эту тёмную, лишённую малейшей логики (даже в понятиях христианства и пророческой традиции в целом) книгу, кому как вздумается. Её, кстати, на первых порах признавала исключительно римская церковь, проводя ассоциации с преследованиями христиан во времена Нерона и далее. Более-менее "канонической" восточные церкви её признали спустя, как минимум, пару столетий после написания!

"Чудотворец Грудинин" - как звучит, однако! Так же, как и "предтеча Путин")))

Goodwin писал(а):Ну так всю историю в деревнях было бытовое насилие. Жизнь вокруг была пронизана жестокостью и отношение к смерти было другое. Только у русских в жестокости всегда есть предел в отличие от каких нибудь кавказских народов.

Я с тобой во многом согласна, но с чего ты взял, что "какие-нибудь кавказские народы" беспредельно жестоки по сравнению с русскими?

Барабашка писал(а):Я с тобой во многом согласна, но с чего ты взял, что "какие-нибудь кавказские народы" беспредельно жестоки по сравнению с русскими?

У них больше того самого "гена воина". Если обычные русские бьют морды кулаками, то обычные южане сразу берутся за ножи.

Goodwin писал(а):У них больше того самого "гена воина". Если обычные русские бьют морды кулаками, то обычные южане сразу берутся за ножи.

Это - не показатель жестокости. Наверное, ты в это понятие вкладываешь не тот смысл. Я понимаю жестокость, как желание причинять страдания любому живому существу. Она может выражаться в действиях, словах, в бездействии в определенных ситуациях, либо в фантазиях о жестокости. То есть, оскорбление - это тоже жестокость, как и физическое причинение боли. А как другой человек на это отвечает - ответными оскорблениями, кулаками, ножом или пистолетом - совершенно ничего не говорит об уровне жестокости этого второго. Иначе надо признать, что те, кто вызывали обидчика на дуэль, были более патологически и генетически жестоки чем те, кого они вызывали, а это - неверно. Способ ответа на жестокость - это социумная установка.

Вот если ты сможешь доказать, что среднестатистические южане более склонны к издевательству над животными и детьми, чем среднестатистические русские, тогда я бы с тобой согласилась, что что-то у них не так в голове.