Форум 911

Когда, в конце 90-х, прочитал "Омон Ра", подумал, что автор немного не в себе. Но вспомнил какую-то запись в Комсомольской правде начала 1990-х, про то как поливали грязью Отечественную космонавтику и про то что Гагарин в космос не летал.
Далее, в начале 00-х, прочитал Дженерейшен Пи- произведение мне показалось забавным, где -то смешным про наркотическое опьянение про путешествия главного героя под наркотой...

Впервые я вспомнил Дженерейшен Пи, когда смотрел видео где-то на уютубе, как при помощи компьютерной графики воссоздавали внешности президентов, которые свободно двигались и разговаривали, прям точь в точь, как оригинал. И сразу вспомнил описанные технологии у Пелевина, еще в 1999 году. Перечитал её еще раз и сложилось представление, что писал книгу человек, который, как будто, был в теме работы всего цеха по созданию всей новостной матрицы при помощи описанных компьютерных технологий. Так же в книге присутствует ритуальщина. Упоминание "Народной воли"(так же как с любым липовым событием: всегда находятся те, кто где-то, что-то видел). Только теперь представителям "народной воли" нет необходимости шариться по кабакам-они бороздят просторы интернета.

Ну а когда посмотрел несколько видео, сомневающихся в подлинности съемок с МКС, то моментально вспомнил Омон Ра, где описывались постановочные полёты.

Rax писал(а):Не вздумай.
Я как-то ради для "расширения кругозора" прочёл рассказик... Первый из сборника "Пир"...
Теперь и не знаю - как "выблевчитать" его обратно - даже и не представлял, что литературная гадость бывает так мерзка.
Это как лампочку себе в рот засунуть - для практического любопытства - и с последствиями...
Повторюсь - и не вздумай. И крепкие нервы здесь - ни при чём. Суть в памяти и в живом воображении...
Бе-е-е-е...

Творчество Сорокина мне тоже не очень нравится (излишний натурализм не совсем мое), но некоторые его ранние рассказы очень даже ничего (человек небесталанный, да и чувствуют творцы дух эпохи). Особенно понравились рассказ "Окружение" 1980 года (предсказание московской гражданской минивойны 1993 года):
http://www.srkn.ru/texts/okruzhenie.shtml
и рассказ "Лошадиный суп" (долго с одним знакомым спорили о символизме рассказа, так и не пришли к единому мнению).
http://www.srkn.ru/texts/sup.shtml
В рассказах ничего мерзкого нет, так что можно смело прочитать))

Rax писал(а):sezam написал(а):почитай Сорокина...

Не вздумай.
Я как-то ради для "расширения кругозора" прочёл рассказик... Первый из сборника "Пир"...
Теперь и не знаю - как "выблевчитать" его обратно - даже и не представлял, что литературная гадость бывает так мерзка.
Это как лампочку себе в рот засунуть - для практического любопытства - и с последствиями...
Повторюсь - и не вздумай. И крепкие нервы здесь - ни при чём. Суть в памяти и в живом воображении...
Бе-е-е-е...

Не буду этого Сорокина читать. Я уже давно понял, что любое информационное влияние на человека оставляет след в душе. Не зря же Христос говорил "будьте, как дети". Понимаю, что "горожанин" не одобрит такую позицию, но я уж лучше с Христом, чем с глашатаем НМП.

1999 :

Экран стал покрываться квадратиками с фрагментами цветного рисунка, как будто кто-то собирал головоломку. Через несколько секунд Татарский увидел знакомое лицо, в котором чернело несколько недосчитанных дыр, — его особенно поразила сумасшедшая радость, которой сиял правый, уже посчитанный глаз.
— На лыжах катается, сука, — сказал Морковин, — а мы тут с тобой пылью дышим.
— А почему каталог «excesses»? Что в этом такого — на лыжах покататься?
— А у него по сюжету вместо этих палок с флажками голые балерины стоят, — ответил Морковин. — У одних синие банты, у других красные. Девок на «кодак» снимали, прямо на трассе. Вот они довольны-то были — на халяву в Швейцарию съездить. Две там до сих пор еще вертятся.

2007: Куршевельский скандал

Нечеловеческое от Сорокина. New Edge мать его
https://www.litmir.me/br/?b=70720

НастяДействие происходит в течение одного дня 6 августа 1900 года.

Главной героине Настасье Саблиной исполняется шестнадцать лет, и она, преисполненная чувств, начинает рассуждать с определенным детским инфантилизмом о «самом важном дне в её жизни». Затем её поздравила с днём рождения мать, подарив бриллиантовое сердечко с тонкой золотой цепочкой. Потом, помывшись лавандовой водой при помощи няни, Настя вышла на веранду, где завтракал её отец вместе со своим другом Львом Ильичом. Лев Ильич подарил Насте золотую брошь. После завтрака Настя гуляла по поместью и увидела, как наказывают лакея Павлушу, которого на конюшне привязали к лавке и пороли, что произвело сильное впечатление на неё. Вернувшись домой с прогулки, Настя увидела, что к ним в гости приехал отец Андрей, который подарил девочке чёрную жемчужину.

Дальнейшее действие рассказа происходит на улице возле большой печи, возле которой стояли повар Савелий с длинной кочергой, отец, мать, отец Андрей, Лев Ильич. Няня раздела Настю и она осталась стоять голой посреди двора.

Затем Настя неуверенно подошла к лопате, и тогда её отец вместе с Савелием подхватили её и положили спиной на лопату. После того как Настя обняла себя за колени, прижала ноги к груди, повар пристегнул её цепями к лопате. Все начали советовать, как лучше Насте лежать на лопате, но она осталась в прежнем положении. После прощания с родителями, Савелий ухватился за железную рукоять лопаты и задвинул Настю в печь.

Тело её осветилось оранжевым. «Вот оно!» — успела подумать Настя, глядя в слабо закопчённый потолок печи. Жар обрушился, навалился страшным красным медведем, выжал из Насти дикий, нечеловеческий крик. Она забилась на лопате.
Тогда все подошли ближе к печи, только няня отошла в сторону.

Кожа на ногах и плечах Насти быстро натягивалась и вскоре, словно капли, по ней побежали волдыри. Настя извивалась, цепи до крови впились в неё, но удерживали, голова мелко тряслась, лицо превратилось в сплошной красный рот. Крик извергался из него невидимым багровым потоком.
Настю подали на стол к семи часам. В ожидании жаркого гости допивали вторую бутылку шампанского. За столом кроме родителей Насти, отца Андрея и Льва Ильича сидели супруги Румянцевы и Димитрий Андреевич Мамут с дочерью Ариной (подруга Насти).

Золотисто-коричневая, она лежала на овальном блюде, держа себя за ноги с почерневшими ногтями. Бутоны белых роз окружали её, дольки лимона покрывали грудь, колени и плечи, на лбу, сосках и лобке невинно белели речные лилии.

tort5 писал(а):Нечеловеческое от Сорокина. New Edge мать его
https://www.litmir.me/br/?b=70720
Настя

Походу писателю известно, кто такие дворяне в реальной истории.
Исконные имеется в виду, а не всякие принятые-пожалованные в следующие три века.

капрал писал(а):то что Пилевин это конъюктура

Дюма - это конъюктура

sezam писал(а):почитай Сорокина...

Rax писал(а):Не вздумай.
Я как-то ради для "расширения кругозора" прочёл рассказик... Первый из сборника "Пир"...
Теперь и не знаю - как "выблев

это я и имел в виду

Kravtsov писал(а):Впервые я вспомнил Дженерейшен Пи, когда смотрел

А я вспоминаю эту книгу каждый раз, когда вижу рекламу, которая неясно что рекламирует.
А такой сейчас 99%, по самым скупым подсчетам.

tort5 писал(а):Нечеловеческое от Сорокина. New Edge мать его
https://www.litmir.me/br/?b=70720

Ещё одна мерзость. Я не знаю, инсайд это или фантазия, как у Сорокина. Ощущение, что описано изнутри, Сорокин просто щенок по сравнению с этим.
Юрий Витальевич Мамлеев
(1931-2015)
[картинка утрачена · rvb.ru]
«Шатуны»
http://rvb.ru/mamleev/01prose/1novels/1 … 1-1-01.htm

Первые версии романа «Шатуны» появились в самиздате в 1966 году. Тогда не могло быть и речи об официальной публикации романа в СССР, хотя ничего «политического» там не было, роман не подходил по морально-этическим критериям. Когда впоследствии Юрий Мамлеев представил этот роман в крупное нью-йоркское издательство, ответ был суров: «мир не готов к этой книге». Впервые официально роман был опубликован в Чикаго в 1980 году в сокращённом на треть виде под названием «Небо над адом» (англ. The sky above hell). «Мир не готов читать этот роман. И я не хотел бы жить в мире, который был бы готов читать этот роман», — отозвался нью-йоркский критик на урезанную версию «Шатунов».

Отредактировано tort5 (29.11.2017 22:33:47)

tort5 писал(а):Ещё одна мерзость.

Это графоманская чушня. ничего кроме "натурализм". У С. Кинга тоже есть "жуткие описания", но они не воспринимаются как "блевотошные". Даже в этом нужен талант. "Шатуны" - полный оцтой! СОрокин иногда вполне читабелен. Пелевин хороший писатель, может не всем и не всё нравится, но все же он Писатель.

Гоша писал(а):Это графоманская чушня. ничего кроме "натурализм". У С. Кинга тоже есть "жуткие описания", но они не воспринимаются как "блевотошные". Даже в этом нужен талант. "Шатуны" - полный оцтой! СОрокин иногда вполне читабелен. Пелевин хороший писатель, может не всем и не всё нравится, но все же он Писатель.

Да, в таланте Пелевину не откажешь (один роман "Жизнь насекомых" чего стоит - просто мегаобразы в нем созданы (а уж ранние повести: "Желтая стрела", "Затворник и Шестипалый"..). Кстати, многие считают, что Виктор Пелевин - мифическая фигура, но это не так: мой хороший знакомый с ним вместе в школе учился (правда, близкими друзьями они не были). Так что человек на этом видео -настоящий)):

Да и с юмором у него все в порядке: