Форум 911

E-SYS писал(а):Невнимательность и погоня за хайпом из плюсов приводит к подобным заявлениям. Пересматривайте взгляды господа.

Движение правой руки Карлова лежа на полу.

Где иконка ? Ну какая это рука? Она у него из бедра что ли растет? Этот момент уже тут обсуждали.

Varog писал(а):А еще больше не верю, что с пары метров ни одна пуля не прошла навылет.

Ну здрасьте! Для кого эти ребята старались и клепали видео? Пуля там сразу проходит навылет, воротничок рубашки белой аж поднимает. В СМИ в ряде статей, где это видео приводят, в комментариях к нему так и пишут, вон смотрите, пуля навылет, видно же. То, что на трупе нет никаких выходных отверстий на груди это уже другой вопрос:-)

Отредактировано Gibson (23.12.2016 08:18:08)

Gibson,

Gibson писал(а):Поменьше пафоса, однопроцентный вы наш:-)

Это кто мне будет говорить про пафос , ты что ли, который в каждом сообщении мнит себя специалистом во всех сферах и делает 100% умозаключения , получил бесплатный билет на форум и теперь ты спец во всем ахаха не смеши меня мальчик.
Не хочу разбирать твои текста, но если копнуть все твои сообщения голимый флуд и таскание фейков на форум.
Тут есть рыбы посерьезнее вообщем не до тебя.

E-SYS писал(а):Это кто мне будет говорить про пафос , ты что ли, который в каждом сообщении мнит себя специалистом во всех сферах и делает 100% умозаключения , получил бесплатный билет на форум и теперь ты спец во всем ахаха не смеши меня мальчик.
Не хочу разбирать твои текста, но если копнуть все твои сообщения голимый флуд и таскание фейков на форум.
Тут есть рыбы посерьезнее вообщем не до тебя.

Ничего нового. Обыкновенно хамство. Я на форуме уже к этому привык:-)

E-SYS писал(а):Движение правой руки Карлова лежа на полу.

Если объективность это твой козырь, то тогда пиши "движение части изображения костюма размытого изображения Карлова"

E-SYS писал(а):В очередной раз убеждаюсь, что объективно ведущих расследование, здесь 1%.

ну и до свидания чё
здесь 99%-ных не держат

и кубик свой поганый удаляй

Бухтияр Ж. писал(а):кадр с белым артефактом

Вот какая версия: Посла действительно убили.
Но убил, естественно, не юноша, и не сзади, а убил некто, спрятанный в потолке, снайперским выстрелом в сердце спереди. Вот вход пули спереди и был тем самым "белым артефактом". Юноша же, известное дело, был только клоуном, которому дали роль отвлекать внимание всех и от падения посла, и от немедленного его обследования присуствующими, и от звука снайперского выстрела. Воротничок откинула силой входящей пули: вокруг места входа пули мягкие ткани тела со взрывной скоростью вспучились, отбросив воротничок. Тело, естественно! упало в сторону ОТ выстрела.
Выводы в таком случае, однозначны. Убийство заказал лично Эрдоган.
Никаким сотрудником секретных служб высокого уровня 22 летний мальчик быть, естественно, не мог. Как они его там завербовали, понять не трудно. Он симпатичный, артистичный, ему сказали, что будет лёгкая всемирная известность, показали, что патроны холостые (это как то связано с обоймой рядом с его трупом, видимо, мальчик хотел доказать полиции, что обойма пустая и холостая). Его, конечно же, прикончили на месте, вся его семья в тюрьме, их тоже прикончат или уже прикончили.

Отредактировано MikhailES (24.12.2016 08:20:56)

MikhailES писал(а):Убийство заказал лично Эрдоган.

Осталось только понять на кой хрен ему это надо? После СУ-24 и Карлова турки нам теперь по гроб жизни будут обязаны и некуда им теперь деваться - как миленькие будут поддерживать любое решение РФ связанное с внешней политикой. Вряд ли это предел мечтаний Эрдогана. И в целом, по посту, ничего бредовее еще в этой ветке не читал:-)

MikhailES писал(а):Воротничок откинула силой входящей пули: вокруг места входа пули мягкие ткани тела со взрывной скоростью вспучились, отбросив воротничок. Тело, естественно! упало в сторону ОТ выстрела.

Хотя возможно. А белым не рисовали пулю, а замазывали след крови на белой рубашке. Выстрел был действительно спереди . Карлов хватался за сердце, это его первая реакция и она была верная .

Lucrecia писал(а):А белым не рисовали пулю, а замазывали след крови на белой рубашке.

Момент с белым "артефактом" длится десятые (если не сотые) доли секунды. Сомнительно, что за это время выступила бы кровь.
Если смотреть фрагмент с артефактом на скорости 0.5 (или вот кубик Ивана М. погонять многократно), создается впечатление движения артефакта снизу вверх, синхронно со вздыбающимся уголком воротника.
Не думаю, что это движение жилетки влево, как тут подавалось (от выходящей навылет пули. Через грузное тело "навылет" не гарантирован). Что-то другое.
Идея выстрела не сзади имеет право на существование. Как рабочая версия.

А мне не дает покоя кончик галстука. Ощущение, что его специально вытянули на лежащем теле, как какой-то знак.
Ну если конечно всё это не CGI...

П.С. В западных "антифейковых роликах" в основном муссируют тему композитинга фотографий "события". Мол, надо бояться человека со стволом, а его снимают со всех сторон.
Дальше этого не идут. А стрелок может и мультик, как и вся сценка..

Бухтияр Ж. писал(а):Идея выстрела не сзади имеет право на существование. Как рабочая версия.

Никакая идея выстрела не имеет права на существование: нет крови - это достаточный аргумент.

Отец Фёдор писал(а):Никакая идея выстрела не имеет права на существование: нет крови - это достаточный аргумент.

Кровь есть. Она стекла под голову. Вопрос, откуда она стекла? В голову ему не стреляли, стреляли в спину, но тогда кровь должна течь в стороны от тела, а не под голову - пол ведь ровный. А стекла она по шеи из того отверстия под воротником, которое потом замазали фотошопом. Источник крови мы не видим под темной одеждой, но видим лужицу под головой. Почему так мало крови? Это смотря, из чего стреляли. Про 9 мм можно забыть. Стрелял цех из видеокамер. Он весь в сговоре, ведут себя спокойно. Все обставлено так, чтобы зритель смотрел за спину посла - и картинный ассасин, и НЛПшная царь-пушка, и могилки. Какая страшная профессия - посол

[картинка утрачена · pbs.twimg.com]