То есть конституцию законно можно изменить только через референдум?
Если вы считаете, что есть нарушение основного закона, почему не обратились по этому поводу в соответствующие органы?
Конституция РФ
У меня претензий к тексту Конституции нет)) вопрос в другом: Конституция не исполняется, по моему мнению, даже саботируется, зачастую именно органами власти, а не народом. Обращаться в органы власти, чтобы они сами себя заставили исполнять основной закон страны-пустая трата времени и сил.Orkons писал(а):Если вы считаете, что есть нарушение основного закона,
Это же не мое мнение, а сообщества юристов.opushka писал(а):конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.то есть, в момент вступления в президентство кладет руку и клянется исполнять непонятно что-список "хотелок" незаконных, да?
Создали специальный конституционный суд и вывели эти вопросы из общего законодательства.opushka писал(а):У меня претензий к тексту Конституции нет)) вопрос в другом: Конституция не исполняется, по моему мнению, даже саботируется, зачастую именно органами власти, а не народом. Обращаться в органы власти, чтобы они сами себя заставили исполнять основной закон страны-пустая трата времени и сил.
А как простой человек может обратиться в КС?
Вот когда так утверждают и свято верят что народ, в своей массе в нынешнем состоянии что то решает и что то может, тогда и появляются проходимцы.Иван М писал(а):Переписывать конституцию должен народ
Народ в 91-м первом орал: Елицин, Ельцин!..
Я не видела чтобы народ орал ГКЧП! ГКЧП!
Народ сам сделал свой выбор.
В 93-м народ в своей основной массе кушал попкорн у экранов ТВ, смотря репортажи СNN.
Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.
Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн.
Так и надо писать в Конституции страны дураков.Маргарита писал(а):Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн.
Конституция Российской Федерации.
Статья 1.
Народ в нынешнем своем состоянии -- это управляемые и внушаемые массы.
Статья 2.
Народ сам делает выбор в пользу неизвестно откуда взявшимся проходимцам
посредством криков - типа Елицин, Ельцин.
Статья 3.
Доверить неизвестно откуда взявшимся проходимцам
изменение Конституции.
Статья 4.
Обеспечить бывшим членам КПСС бесплатный и гарантированный доступ к Интернету,
чтобы продолжали писать всякую хероту.
Отредактировано Иван М (31.10.2016 13:43:24)
В наше время в нашей стране такие "преподаватели" уже перестали удивлять.Иван М писал(а):Я как то разговаривал с преподавателем права насчет нарушения конституции, так он сказал, что конституция это некий свод пожеланий и предпочтений, а не закон в чистом виде.
такие "сообщества" по другому называются. А юристы - это люди определенной профессии. Никаких "сообществ" нет (кроме интернетных), но их много. Не думаю, что на серьезном форуме можно выложить подобную шнягу про "некий свод пожеланий и предпочтений".Иван М писал(а):Это же не мое мнение, а сообщества юристов.
- тварным лозунгом попахивает. Не?Маргарита писал(а):Доверить массам изменение Конституции -- безумие, это будет 10 гражданских войн
95% заявлений в КС отсеиваются еще в канцелярии суда. Причин для этого множество. Гражданин может обращаться в КС только с жалобой на нарушение своих конституционный прав и свобод. На все нарушения уже были поданы жалобы (а как, вы, думали?) с той или иной степенью обнародования. КС слишком закрытая структура. Как вы думаете, куда дальше подавать иск в случае отказа в КС? Насколько это доступно для "простого человека"?opushka писал(а):А как простой человек может обратиться в КС?
Посредством написания заявления, предполагаю.
Поэтому для "простого человека" правильнее сидеть на попе ровно и "рыпаться" только в соответствии со статусом своей социальной ступеньки. Взрослые дяди тети из политики порешают все вопросы так или иначе, а потом нам скажут как поступать. Ну а до тех пор (и после) надо руководствоваться принципом Томаса Мора : "Если и существует где нибудь свобода, то только внутри тебя. Снаружи свободу не ищи." (Перевод вольный)
Так все правильно пишешь, Гоша.
А потому что, Конституция это "шняга про "некий свод пожеланий и предпочтений"".
Отредактировано Иван М (31.10.2016 15:28:58)
А почему?Гоша писал(а):95% заявлений в КС отсеиваются еще в канцелярии суда. Причин для этого множество
А потому что, Конституция это "шняга про "некий свод пожеланий и предпочтений"".
Не думаю, что на серьезном форуме практикующих юристов обсуждают Конституцию и способы защиты конституционных прав. Потому что "поэтому для "простого человека" правильнее сидеть на попе ровно и "рыпаться" только в соответствии со статусом своей социальной ступеньки."Гоша писал(а):что на серьезном форуме можно выложить подобную шнягу про "некий свод пожеланий и предпочтений".
Отредактировано Иван М (31.10.2016 15:28:58)
До недавнего времени, Конституция была одной из самых обсуждаемых тем на форумах в теоретической части. Конституция - основной закон на котором основаны все остальные правовые акты. То обстоятельство что Конституция "заточена" под определенную социальную ступеньку и принималась так, как "принималась", совсем другой вопрос. А вот представить ее "неким сводом пожеланий и предпочтений" и пытаются сейчас "понятно кто". В любом случае нужен приоритетный правовой акт на котором будут основаны все установочные правила в обществе. "Конституцией" это назовем или еще как, значения не имеет, но это должно быть. Не возможно взаимодействие между людьми без установки жестких правил в самых основных аспектах. Чем более высокоорганизовано общество, тем меньше аспектов взаимодействия требуется регулировать правилами.Иван М писал(а):Не думаю, что на серьезном форуме практикующих юристов обсуждают Конституцию