Форум 911

leksus писал(а):зачем тогда этот цирк нужен был?показать какие американские пилоты мастера?

Не увидел никаких убедительных признаков постановки. Пока выглядит попыткой выдать желаемое за действительное.
Дверь надорвана? и что? При каких обстоятельствах , как и когда это произошло?
Неясно.

В результате посадки, а также спасательных и буксировочных работ планер самолёта получил значительные повреждения. В правом двигателе были обнаружены органические останки и птичье перо[11], левый двигатель отделился при приводнении и затонул, но 23 января 2009 года он был поднят со дна реки и отправлен на экспертизу[12].

Люди не так на крыле стоят? А как они должны стоять?
Фото с пассажирами в трапе слишком рафинированное? А каковы обстоятельства съемки? Какова аутентичность "содержимого снимка", кадра? Нет данных. Все пока на уровне допущений и фантазий...

а в чем может быть цель такой постановки? никто не погиб.. гаввах никто не пожал..
тапочек не фотографировали.

skopylov писал(а):в чем может быть цель такой

тремя постами выше, предположение неплохое [картинка утрачена · images.vfl.ru]

и что.. среди бела дня привезли реквизит на барже, разгрузили в воду... и никто ничего с берега не видел?
или реально брякнули самолет управляя дистанционно?

А что, гуси или казарки правда на высоте километр летают над Гудзоном?
Судя по мультику на http://aviation-safety.net/database/rec … 20090115-0 у пилота был выбор - вернуться в аэропорт и плюхнуться там или покупаться. Самолет должен был быть заправлен на 800 с гаком километров, двигатель оторвало, трубки топливные порвало, где красивое радужное пятно керосина?
Или дело не в птичках и двигателях, а в топливном насосе? Конечно лучше на птичку свалить, чем рассказывать, почему керосин не шел.

Отредактировано l2 (06.10.2016 22:58:51)

Бухтияр Ж. писал(а):Не увидел никаких убедительных признаков постановки. Пока выглядит попыткой выдать желаемое за действительное.

Желаемое за действительное попытка засчитана, Бухтияр.

Video of US Airways descent into Hudson River released
https://www.youtube.com/watch?v=3mLKfRVU3qM
1) Что это за камера, что она снимает, зачем её установили ?
2) Если это Webcam, то откуда у неё появился видеооператор на 33-й секунде после чудного приземления?
3) Какой смысл ставить сюда Webcam говно качества, но с оптическим зумом ?

US Airways 1549 Con Edison Security Camera CCTV
https://www.youtube.com/watch?v=ozZoBntX0O0
1) Что это за камера, что она снимает, зачем её установили ?
2) Если это Webcam, то откуда у неё появился видеооператор на 5-й секунде после чудного приземления?
3) Какой смысл ставить сюда Webcam говно качества, но с оптическим зумом ?

https://coub.com/view/fdhwa
[video2=640|360]//coub.com/embed/fdhwa?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Бухтияр Ж. писал(а):Люди не так на крыле стоят? А как они должны стоять?

никак не должны, потому что крылья должно оторвать. Если двигатели не работали, то у пилота нет шанса на крайне малой скорости удержать самолёт в горизонте. Первая же часть, которая зацепит воду должна оторваться и развернуть самолёт. От автомобильной аварии на скорости 80 км/ч люди гибнут или становятся калеками, а тут должно быть минимум 250, мгновенная остановка и куча смертей.

Существует мизерная вероятность удачной посадки на воду при неработающих двигателях.
Существует огромная вероятность того, что половина пассажиров (70 человек) предпочтёт в жилетах морозить себе яйца в холодном Гудзоне, а не стоять на крыльях в неправильном количестве на тонущем самолёте.

skopylov писал(а):и что.. среди бела дня привезли реквизит на барже, разгрузили в воду... и никто ничего с берега не видел?
или реально брякнули самолет управляя дистанционно?

Есть Октябрьский район, а есть Ленинский, а ещё в нём Горский микрорайон, который на 20 метров выше Октябрьского. Все районы по обоим берегам Оби. И знаешь что я тебе скажу ? Ни там, ни там и ни там, нет ни одного дурака, который по четвергам всматривается что происходит на реке, тем более, что реки никогда не видно из-за домов, заборов, деревьев и сараев.
Плывёт какая-то хрень по середине реки, ну плывёт и плывёт, твоё какое дело ? тем более если есть например какой-то искусственный отвлекающий момент. Катер газу дал, покрывало с хрени сорвал, появился плавающий самолёт. Ты заметишь или будешь на работе работой занят ?
Ну заметил ты постановку, заметил когда тросом брезент срывали, один ты такой оказался с хорошим зрением, и что ? тебя за дурака посчитают и не более того, потому что по телевизору репортаж был. И чем ты будешь крыть ? Ты же первый полетишь рассказывать враньё друзьям и коллегам, что ты там был и можешь подтвердить что по телевизору сказали.

Есть такой дурачок, зовут его voyager1970, он сказал, что самолёт нельзя по реке незаметно провести на пантоне, потому что в Тайбее живёт 3 миллиона человек. Ты представляешь Карл ? Это всё равно что заявить, что в доме нельзя совершить убийство без свидетелей, потому что в доме 82 квартиры и 212 свидетелей.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

В Нью-Йорке всё было ещё проще. Должны быть тысячи фотографий - их нет. Ньюйоркцы такие нелюбознательные ?
Спектакль сняли не в Нью-Йорке, а потом всё это вставили на видео с Нью-Йорком.

skopylov писал(а):а в чем может быть цель такой постановки? никто не погиб.. гаввах никто не пожал..
тапочек не фотографировали.

Да, а ещё эксперт герой России Кнышев как-то мимо прошёл.
Авиакатастрофы. Зачем они ставят эти спектакли ?
В Мире много чего происходит, когда : а) никого не убивают ; б) тебе непонятна цель
, но это вовсе не повод путать темы

Кстати что-то не вижу "свидетелей" на противоположном берегу.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … _River.jpg
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Попробуйте найти хорошие фото подъёма самолёта и выставление его тут же на всеобщее обозрение. Нету таких фотографий ? конечно нет. Потому что нюйоркцы бы определили по всяким примочкам, что это был не пассажирский самолёт, а его макет, который не мог летать, а мог только плавать. Потом Аэробус был переоборудован и помещён в музей, но это глубоко потом.
Свадебный нью-йоркский фотограф Stephen Mallon, был уникален в этом плане. Он единственный кому удалось сфотографировать то что якобы он сфотографировал, его даже на CBS пригласили чисто поржать http://www.cbsnews.com/videos/exclusive … z1DPVP0IJ3

выживший
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.sullysullenberger.com/
Зарабатывает деньги на продаже книги, и не он один. Владеет фирмой SRM лидерско надёжносе безопано передовой лучшей из лучших консалдинговой. В клиентах : фирмы, звёзды, бизнесмены, корпорации, правительственные организации.
Где-то я это уже видел, у какого-то другого выжившего.

.
http://www.cbsnews.com/news/captain-sul … -cbs-news/
НЬЮ - ЙОРК 19.05.2011 - Всемирно известный пилот и автор книги "Captain "Sully" Сюлли Sullenberger был назначен в CBS News экспертом авиации и безопасности. Его назначение вступает в силу немедленно, заявили исполнительный продюсер Джефф Fager CBS News "60 минут" и президент CBS News Дэвид Родес. В этой роли Sullenberger обеспечит анализ безопасности полетов и внесёт свой вклад в трансляции новостей CBS.

"Сюлли американский клад , и это настоящий кайф , чтобы иметь его в нашей команде на CBS News" , сказал Fager.
"Я большой поклонник Салли. Он замечательный человек , который имеет большую возможность превратить свой значительный опыт в полезные идеи. Он поможет нашим зрителям лучше понять истории , связанные с безопасностью на воздушном транспорте, которые постоянно всплывают."

https://coub.com/view/fdkrj