Фотолюбители

[Dmitrу"]

Эту фотографию приписали некому Сину Эйдеру..

Sean Adair, тоже в этой точке оказался вместе с другими ребятами фотографами )))

[Dmitrу"]

http://www.youtube.com/watch?v=3RpNSF-er88

[vk]

Спрашивается : на кой это надо было делать ?

Судя по верхнему левому углу второй картинки - это скан уже из какого-то журнала.
Поэтому обрезка и (частично, на небольшую долю, типографское) изменение цвета вполне понятны и привычны, но не кретинизм самого процесса.
На оф. сайте НАСА, например, я для интереса находил до 12 вариантов копий одной и той же вполне популярной лунной фотки - разной обрезки, размеров, пропорций, тонов, цветности.
Зачем и для чего - ну, частично дебилы, частично - в мутной водичке легче концы спрятать.

Отредактировано vk (18.06.2015 07:32:30)

[горожанин]

Зачем и для чего - ну, частично дебилы, частично - в мутной водичке легче концы спрятать.

Цех формирует новую реальность - вот зачем.
Или матрицу.
Все те правила создания матрицы, которые масштабно применены в постановке 9/11, используются во всех постановках.
Штамповка с одной "болванки" различной визуальной информации - одно из этих правил.
Это же мы видим на всем протяжении "укровойны", в подложных "катастрофах", постановочных "терактах".
Смотри визуальный материал к спектаклям, и когда видишь этот "конвейер одной болванки" - делай вывод.

А что идиоты исполняют - так это не удивительно. Нормальные, вменяемые люди такой хней не занимаются, на цех могут работать только существа неадекватные.

[Dmitrу"]

Судя по верхнему левому углу второй картинки - это скан уже из какого-то журнала.
Поэтому обрезка и (частично, на небольшую долю, типографское) изменение цвета вполне понятны и привычны, но не кретинизм самого процесса.
На оф. сайте НАСА, например, я для интереса находил до 12 вариантов копий одной и той же вполне популярной лунной фотки - разной обрезки, размеров, пропорций, тонов, цветности.
Зачем и для чего - ну, частично дебилы, частично - в мутной водичке легче концы спрятать.

НАСА может со своими поделками делать всё что угодно, это их творчество и нас это не касается.
В случае с этой фотографией,.. журнал обязан фото у автора выкупать, иначе суд да тюрьма. Проблема в том, что автор в суд не подаст, потому что он из цеха, вот в чём дело. Журнал использует их творчества, меняет габариты и цвета, для чего ? для того что бы нам больше казалось.

Фотографию присвоили фотографу-любителю Jane Barrer

вот такое же творчество из этой же матрицы
https://3.bp.blogspot.com/_CijcaA9yq58/ … +11,+1.jpg
фотографию присвоили фотографу Doug Blanchard

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Нормальному человеку, если он действительно нормальный а не умственно отсталый, должно быть ясно как 2х2, что нормальному фотографу, сделать такую порнографию, просто не по силам. Это неописуемый талант нужен, чтобы создать такое гавно как эта "фотография". Тем не менее она существует, значит это ПОДЕЛКА ЦЕХА.

[Dmitrу"]

Robert Clark — professional photographer

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отдали профессиональному фотографу, при этом их нисколько не смутило, что они из этой же матрицы сделали и видео.

5:45 - https://www.youtube.com/watch?v=KKrPhDhalBw

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Галерея - http://www.911conspiracy.tv/2nd_hit_photos.html

[Dmitrу"]

Cary Conover — photographer

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ситуация точно такая же как с предыдущими "фотографами" Баррером и Блендчером. В поделке просто переставлены местами объекты и добавлен идиотский передний фон. Сейчас этот фотошопный фотомонтаж и дураку понятно что топорный, а в 2001 это было "свидетельством".

[Dmitrу"]

John Sullivan — Unknown photographer

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

4:51 - https://www.youtube.com/watch?v=KKrPhDhalBw

[Dmitrу"]

Robert A. Cumins — Professional photographer

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И видео тоже с пометкой "Professional" а чё мелочиться....

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ой сколько много свидетелей, прямо целый табун. Только они все фантомные и не имеют к этим поделкам ни малейшего отношения. Прекрасно видно, что ценроцех херачил всё из одной матрицы, иногда переставляя местами "дома" и "фоны", сделано это было ДО 11 СЕНТЯБРЯ.
Вставили вниз экрана плоскость и кажеться что это сфотографировано с вертолёта, вставили деревья и кажется что с земли, якобы дебил-профессионал не смог выбрать правильную экспозицию.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[vk]

Угу.
Кстати, не лазил еще вглубь форума, чтобы сделать выводы о том, как тут в принципе объясняются основные события 9\11.
Сам снос - как я понимаю, тут приветствуется версия Халезова, но я о ней невысокого мнения, уж извините.
А основные моменты имитации, если вкратце - к чему пришло обсуждение?
Скажем, самолетики - были\не были?
Профили на колоннах - чем и как сформированы?
Пентагон - что там было, по мнению форума?