Форум 911

Сериал Star trek не смотрел, но узнал что актриса, снимавшаяся в роли лейтенанта Ухуры в этом сериале, Нише́ль Ни́колс (англ. Nichelle Nichols) оказывается занималась подбором некоторых кандидатов в астронавты. С конца 70х до конца 80х годов она была нанята самой NASA для этой работы!
Среди кандидатов оказались будущие члены экипажа шаттла "Челенджера" Judith Resnik, Ronald McNair.

Nichelle Nichols, NASA RecruiterFrom the late 1970's until the late 1980's, NASA employed Nichelle Nichols to recruit new astronaut candidates. Many of her new recruits were women or members of racial and ethnic minorities, including Guion Bluford (the first African-American astronaut), Sally Ride (the first female American astronaut), Judith Resnik (one of the original set of female astronauts, who perished during the launch of the Challenger on January 28, 1986), and Ronald McNair (the second African-American astronaut, and another victim of the Challenger accident).

Nichelle Nichols в роли лейтенанта Ухуры [картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

Nichelle Nichols в настоящее время [картинка утрачена · s10.postimg.io]

Маленькая статья про неё на самом сайте www.space.com здесь http://www.space.com/24147-nichelle-nic … uiter.html

Что из этого следует? Еще сильнее запахло "голливудщиной" с Челленджером, да и с самим проектом Шаттл не всё гладко

гудбай space shuttleверхом на 747'м летит шаттл в прошальный круг

[картинка утрачена · s13.postimg.io]

[картинка утрачена · s9.postimg.io]

Отредактировано Vladislaw (21.08.2016 17:56:09)

Бухтияр Ж. писал(а):Гораздо интереснее оценить "драматургию" кадра.
Снято бог знает откуда, с фонтанирующей эмоциями дурочкой в кадре. Запуск корабля - это событие.
Но при этом камера за движением не следит, она направлена в одну точку, как видеонаблюдение.
Хотя это и не так, камера не статична, значит, оператор таки был, но засмотрелся на телку вместо "челленджера".
Премию Дарвина ему.
Это дебилизм чистой воды. Или дурацкий монтаж.
А мужик, промелькнувший в кадре, вполне мог быть случайностью.

Вот именно, запуск корабля- это событие. И поэтому вся съёмочная братия к нему готовится специально- расставляют камеры, обсуждают режиссуру и т.д, и т.п. Вначале это, кажется, вообще не видео, а заставочное фото. Корреспондент даже не включил свою камеру, по крайней мере, картинка даже не шевелится, что было бы естественно при съёмке с руки. Может, у оператора камеры вообще нет, а транслируемую картинку переключает оператор у пульта, беря её с разных предварительно установленных камер. Переключение камер с шаттла на толпу и обратно- понятное дело, репортаж ведь должен быть "живым". Но вот вмешивается непредвиденное- взрыв. Кто-нибудь вообще понимает сразу, что это неправильно, будь то оператор, режиссёр или кто-нибудь в толпе? Пока звук взрыва не достиг ушей наблюдателей, точно нет! Даже когда дошёл- в ослабленном виде из-за расстояния- ещё многие не понимают, что произошла трагедия, только что ведь был адский грохот при старте. И потом- люди ведь пришли любоваться праздником, а не наблюдать трагедию. Для них наблюдаемый взрыв- что-то вроде праздничного фейрверка, ещё один красочный этап продолжающегося полёта! Так что с роликом по-моему всё нормально- обычный в меру срежиссированный репортаж без следов, позволяющих предположить, что про взрыв было известно заранее.

Ну а вопрос о том, была это трагедия или "трагедия" остаётся, независимо от подлинности этого ролика. Возможно, в планы взрыв ускорителя не входил, и если бы не он, нам показали бы очередную документальную фантастику.

Кстати, это совершенно не напоминает репортажи про 9-11, где экстрасенс-оператор точно и заранее знает, когда и на что сделать "наплыв" и что нужно показывать.

Отредактировано Aleksys (22.08.2016 00:26:50)

Как мог бы выглядеть благополучный запуск Челленджера можно увидеть на примере запуска 31-го шаттла Атлантиса от 16 ноября 2009
Все 135 запусков (кроме двух неудачных, Челленджера и Колумбии) выглядели примерно одинаково
Видео с запуска Атлантиса STS-129 от 16.11.2009

Вот этот болт делал свою работу безупречно во всех 133-х удачных запусках

[картинка утрачена · s4.postimg.io]

Отрывок на 10:01 из верхнего полного видео
[video2=640|360]https://vid.me/e/1Wby?stats=1[/video2]

Как может выдерживать этот болт такие коллосальные нагрузки (массу снаряженного орбитера, массу 3-х разгонных топливных блоков) на очень быстрых скоростях?

STS-129 wikiЧерез 3 минуты 40 секунд «Атлантис» достиг высоты 88 км (55 миль), расстояние от места старта составляло 190 км (120 миль), скорость — 6,5 тыс. км/ч (4.000 миль/час).
Через 8,5 минут после старта шаттл вышел на орбиту, двигатели шаттла были выключены, и был отсоединен внешний топливный бак. «Атлантис» достиг орбитальной скорости 28.000 тыс. км/ч (17.400 миль/час).

По-моему это выглядит слишком халтурно

очень любопытно вот что ещё,

эй kotole,

Знаешь такого?Стива Джобса

хорошо, а теперь представь, что он мог входить в экипаж "Челленджера" , если бы не наша знаменитая "космическая учительница" Christa McAuliffe

википедияИнтересно, что основатель Apple Стив Джобс незадолго до полета «Челленджера» подавал заявку на участие в составе экипажа. Ему было отказано, и на его место взяли именно Кристу Маколифф .

[картинка утрачена · s9.postimg.io]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маколифф,_Криста

с этого надо было начинать разговор,- клоунада одним словом

kotole, в названии темы в конце стоит знак вопроса, если ты заметил. Так что тут вопрос открытый, благо что есть малая часть любопытных людей, которые смогли дать свой ответ на этот вопрос. у тебя, как я понял, свой ответ на этот счёт, и он заслуживает внимания. абс.ответа не жди ни от кого

Отредактировано Vladislaw (25.08.2016 23:53:39)

Vladislaw писал(а):видно как на 1:45 неестественно появляется человек. смотрим кусок фрагмента

этого человека вставили в кадр. посмотрите на это

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

видно, что его криво отредактировали.

Единая школа.

Очень напомнило лжевизит Качиньского в Вильнюс якобы 08.04.2010.

Существует всего два видео момента рукопожатия Качиньского и Грибаускайте, очень сложного для фотошоперов.
Применен тот же прием - посторонняя фигура загораживает сложности.

ČT24 - Vzpomínka Miroslava Karase na polského prezidenta

1:38.
Оставлен мизер кадров с рукопожатием. Хотя и по ним видно, что фотошоп.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Lucrecia, ролик https://youtu.be/tfABNq06L2A конечно же по теме, но меня смущает сам мразоютубканал Klagemauer TV (RUS) откуда твой ролик родом
посмотри, там же одно матричное дерьмо,
[картинка утрачена · s16.postimg.io]

горожанин , всё, как говорится по одной методичке делается
вероятно что сами эти шаттлы тоже "фотошопились"
например вот, одни и те же кусты во время разных запусков!
[картинка утрачена · s16.postimg.io]
[картинка утрачена · s16.postimg.io]
[картинка утрачена · s16.postimg.io]
[картинка утрачена · s16.postimg.io]
http://www.cluesforum.info/viewtopic.ph … ;start=510

Из первого видео в первом посте https://youtu.be/vd7dxmBLg48 не слышно звука взрыва, из второго https://youtu.be/aBfZkQRWbIA - слышно явный звук ветра, что-то похожего на взрыв нет!
В общем вопрос : в реальности должен ли быть звук от взрыва (ну скорее всего, что да)?
С такой высоты (>14км) звук можно ли было услышать?

Vladislaw писал(а):горожанин , всё, как говорится по одной методичке делается
вероятно что сами эти шаттлы тоже "фотошопились"
например вот, одни и те же кусты во время разных запусков!

Не, с кустами не соглашусь.
Это не кусты, а деревья. Ветви деревевьев десятилетиями сохраняют форму.

На съемках со строительства Стоуехенджа 1949 года и на современных фото ветви деревьев одной и той же рощи выглядят одинаково.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

оригинал

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

оригинал

Vladislaw писал(а):Lucrecia, ролик https://youtu.be/tfABNq06L2A конечно же по теме, но меня смущает сам мразоютубканал Klagemauer TV (RUS) откуда твой ролик родом
посмотри, там же одно матричное дерьмо,

Ну вот этот ролик вполне норм https://www.youtube.com/watch?v=6DmiJzf2W50
В мире война двух сил (и на ютубе в частности). Никакой единой матрицы нет, а слухи о ее тотальном контроле всеох протеств запускает она сама.

горожанин писал(а):Не, с кустами не соглашусь.
Это не кусты, а деревья. Ветви деревевьев десятилетиями сохраняют форму.

Ок, учту.

Ещё раз просмотрел запуск STS-134 и заметил, что низкорослая растительность совсем перед носом, а вот там, на дальнем плане перед "установкой" под жёлтыми стрелочками, вроде как деревья, так? Про провод, выделенный жёлтым чуть ниже. Короче, выглядит передний план неестественно, особенно "заблюренная" трава, и камера трясётся, оператор с руки снимает чтоли?, - не слишком переиграно ли?,

[картинка утрачена · s21.postimg.io]

Кстати на следующем скрине из видео с запуска STS-127 заметил такой же "висящий" провод,
Как это понимать?
[картинка утрачена · s21.postimg.io]

C проводом всё нормально оказывается, видно что он в видимом месте на видео имеет толстый отрезок



запуск STS-134,
[video2=854|480]https://vid.me/e/O1Qk?stats=1[/video2]

Что-то от темы основной совсем отошёл, про шаттлы отдельно нужно создавать тему и в ней разбирать

Отредактировано Vladislaw (04.09.2016 01:49:33)