Добавлено: 17.07.2015, 18:42
Wind, такой потоп, обычный, библейский.
Про наводнения не надо. Чтобы в этом разобраться, сравните набережные с фундаментами домов.
Город откапывали.
+Удивляет ещё одно несоответствие - культурный слой.
Сейчас здание Исаакиевского собора имеет 3 ступеньки. Смотрим макет установки колонн, находящийся в самом храме, — 9 ступенек! 6 ушли под землю! 1,5 метра!
Но здания уходят в землю не потому что погружаются под своим весом, а потому что нарастает культурный слой.
Раскопки культурного слоя на Дворцовой площади дали очень интересный результат:
нижний слой – нижняя мостовая, дальше 1,5 метра культурного слоя в виде обычного грунта, верхний слой – верхняя мостовая, дальше уже современный щебень и асфальт.
Откуда на Дворцовой площади взялся слой грунта 1,5 метра? Получается, в результате какой-то катастрофы весь город занесло грязью, возможно наводнение. Или может быть культурный слой нарос сам, естественным образом, но тогда должна была пройти не одна сотня лет и Питер должен был бы оставаться безлюдным, так как в противном случае копившуюся грязь дворники с Дворцовой площади уж точно бы убирали.
Это фото 2002г. сделано на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой отмечена черная полоса, которую по TV объявили дневной поверхностью времен Екатерины. А как же быть с Зимним? Ведь исходя из проекта Растрелли он практически не погружался... От синей стрелки вверх начинается асфальтовый слой. Между стрелками видна слоистая структура песка. Ее нельзя признать напластованием культурного слоя, начиная с XVIII века, т.к. придется говорить о странном послойном однообразии цвета принесенной якобы грязи или пыли, а также опять о погружении Зимнего дворца, которого нет на рисунках.
Объяснением всего этого может послужить катастрофа, которая погрузила древний Зимний дворец в песок. Слоистость указывает на череду небольших катастроф или затоплений.
На данном фото 2002 г. отчетливо видно две мостовые, одна из которых покрыта асфальтом, а другая (нижняя) покрыта слоистым песком. Нелепым кажется погружение на глубину более полуметра каменных мостовых (имеется в виду экономическая нецелесообразность позволять камням мостовой так запросто исчезать в земле, не воспользовавшись возможностью просто переложить данную мостовую).
Вот тут рисунки строительства собора, занимательные картинки скажу я Вам, смотрите ссылку, нажать ТУТ.
Не менее загадочен найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырёхметровым слоем земли
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogs … ost_3.html
У нас гор тут нет, чтобы селевым потоком накрыло. Какой мощности наводнение было и почему это скрывают? Всегда удивлялась, как умудрились без канализаций и отводов в этом городе строить подземные этажи? Это нелогично. Такую мощь отгрохали, столько сил вложено, а все здания построены ниже уровня воды. Так не бывает.
И гранитные набережные уже были. Их просто физически бы не смогли соорудить за столь малый срок. На картах, иностранных особенно, на картинах художников того времени все уже есть, за каких то 10-15 лет. Вы серьезно думаете, что такую мощь в т время можно было отстроить? И главное, архитектура, стиль которой просто не мог в то время на Руси воплотиться в одном городе вдруг, по велению Петра. Все здания по стилю перекликаются с вавилонским. С чего это, на Руси то православной?
А кирпичики с залива? Все питерцы их видели и половину по домам разнесли. Это с какой такой роскоши Петр, который пошлину кирпичами ввел (
по истории Петр для ускорения строительства ввел налог - каждый въезжающий должен сдать кирпич, и так, якабы, град построили) вдруг ДНО залива кирпичами выложил?
Про наводнения не надо. Чтобы в этом разобраться, сравните набережные с фундаментами домов.
Город откапывали.
+Удивляет ещё одно несоответствие - культурный слой.
Сейчас здание Исаакиевского собора имеет 3 ступеньки. Смотрим макет установки колонн, находящийся в самом храме, — 9 ступенек! 6 ушли под землю! 1,5 метра!
Но здания уходят в землю не потому что погружаются под своим весом, а потому что нарастает культурный слой.
Раскопки культурного слоя на Дворцовой площади дали очень интересный результат:
нижний слой – нижняя мостовая, дальше 1,5 метра культурного слоя в виде обычного грунта, верхний слой – верхняя мостовая, дальше уже современный щебень и асфальт.
Откуда на Дворцовой площади взялся слой грунта 1,5 метра? Получается, в результате какой-то катастрофы весь город занесло грязью, возможно наводнение. Или может быть культурный слой нарос сам, естественным образом, но тогда должна была пройти не одна сотня лет и Питер должен был бы оставаться безлюдным, так как в противном случае копившуюся грязь дворники с Дворцовой площади уж точно бы убирали.
Это фото 2002г. сделано на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой отмечена черная полоса, которую по TV объявили дневной поверхностью времен Екатерины. А как же быть с Зимним? Ведь исходя из проекта Растрелли он практически не погружался... От синей стрелки вверх начинается асфальтовый слой. Между стрелками видна слоистая структура песка. Ее нельзя признать напластованием культурного слоя, начиная с XVIII века, т.к. придется говорить о странном послойном однообразии цвета принесенной якобы грязи или пыли, а также опять о погружении Зимнего дворца, которого нет на рисунках.
Объяснением всего этого может послужить катастрофа, которая погрузила древний Зимний дворец в песок. Слоистость указывает на череду небольших катастроф или затоплений.
На данном фото 2002 г. отчетливо видно две мостовые, одна из которых покрыта асфальтом, а другая (нижняя) покрыта слоистым песком. Нелепым кажется погружение на глубину более полуметра каменных мостовых (имеется в виду экономическая нецелесообразность позволять камням мостовой так запросто исчезать в земле, не воспользовавшись возможностью просто переложить данную мостовую).
Вот тут рисунки строительства собора, занимательные картинки скажу я Вам, смотрите ссылку, нажать ТУТ.
Не менее загадочен найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырёхметровым слоем земли
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogs … ost_3.html
У нас гор тут нет, чтобы селевым потоком накрыло. Какой мощности наводнение было и почему это скрывают? Всегда удивлялась, как умудрились без канализаций и отводов в этом городе строить подземные этажи? Это нелогично. Такую мощь отгрохали, столько сил вложено, а все здания построены ниже уровня воды. Так не бывает.
И гранитные набережные уже были. Их просто физически бы не смогли соорудить за столь малый срок. На картах, иностранных особенно, на картинах художников того времени все уже есть, за каких то 10-15 лет. Вы серьезно думаете, что такую мощь в т время можно было отстроить? И главное, архитектура, стиль которой просто не мог в то время на Руси воплотиться в одном городе вдруг, по велению Петра. Все здания по стилю перекликаются с вавилонским. С чего это, на Руси то православной?
А кирпичики с залива? Все питерцы их видели и половину по домам разнесли. Это с какой такой роскоши Петр, который пошлину кирпичами ввел (
по истории Петр для ускорения строительства ввел налог - каждый въезжающий должен сдать кирпич, и так, якабы, град построили) вдруг ДНО залива кирпичами выложил?
Это сегодня в СПБ, с ливнёвками, дорогами в асфальте. Я не оспариваю мощь и качество построек города 300 лет назад. Но мощное наводнение при соответствующих условиях -это очень даже легко. И грязи нанесёт немеряно, видел своими глазами бушующую стихию не раз. И то что остаётся после этого.
