Форум 911

gav писал(а):Они все врут!!

а у этих все по чесноку ))

Kzin писал(а):Ну ладно, позырил я твое видео...
Теперь сосредотачиваемся и сравниваем съемки ночного кабака.

1. Смотрим с 1:00
[картинка утрачена · funkyimg.com]

2. Смотрим с 1:33
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Мне далее намекать про фейковость этого видео южного неба?
А, не буду паясничать - небеса вращаются в разные стороны. Видео - клюква развесистая.
Становится все интересней )

Отредактировано Kzin (Вчера 23:44:24)

Это что, сознательный идиотизм?
По разные стороны от полюса небо и должно вращаться в разные стороны.

Или южное небо Австралии-Бразилии - фейк и вранье?

Тема явно просится в новый раздел "Клиника".

Фонарь и деревья одинаковые.
Место съемки - одна и та же локация и небо вращается в разные стороны.
Отрицать это - точно идиотизм.
Видео - клюква.

Отредактировано Kzin (15.03.2016 21:36:09)

горожанин писал(а):Рассчетами определяют, с допусками. Опровергни своими.

Многие не понимают спектрального анализа. Если, например, папуас не понимает принцип действия двигателя внутреннего сгорания, то это не значит, что двигателя нет.

Так что с вращением южного и северного неба на "плоской земле"?

Взято от сюда: Спектральный анализ в астрономии
http://spacegid.com/spektralnyiy-analiz … nomii.html
=================
Спектральный анализ и современная астрономия
Сегодня без спектрального анализа не происходит практически ни одного астрономического наблюдения. С его помощью открывают новые экзопланеты и расширяют границы Вселенной. Спектрометры несут на себе марсоходы и межпланетные зонды, космические телескопы и исследовательские спутники. Фактически без спектрального анализа не было бы современной астрономии. Мы так и дальше бы вглядывались пустой безликий свет звёзд, о котором не знали бы ничего.
==================

Вот еще

Спектральный анализ в астрономииЗначение для космологии

В настоящее время все спектры химических элементов определены и сведены в специальные таблицы. Спектральный анализ позволил открыть некоторые неизвестные элементы, например, рубидий и цезий. И эти новые элементы иногда получали названия, соответствующие цветам преобладающих линий спектра: рубидий даёт тёмно-красные линии, а цезий (небесно-голубой) – голубые. Только спектральный анализ помог определить химический состав нашего светила и других звёзд. Использование иных методов для достижения этой цели не представляется возможным. Как оказалось, и на нашей планете, и на далёких звёздах присутствуют одинаковые химические элементы. Астрофизика, используя спектральный анализ, узнаёт характеристики, которыми обладают звёзды, газовые облака и другие объекты. Это химический состав, температура, скорость движения, магнитная индукция, давление. Все эти величины определяются только анализом спектральных линий космических объектов. Приняв на вооружение эффект Доплера, стало возможным измерение лучевых скоростей тысяч звёзд, газовых туманностей и других внегалактических объектов. Определились закономерности движения отдельных светил и вращения звёздных систем. Были установлены величины масс галактик и звёздных скоплений. Используя эффект, открытый голландским физиком Зееманом, можно определять параметры космических магнитных полей. Сильные магнитные поля расщепляют линии спектра. Такой эффект создаёт и поле электрическое, которое может возникать в звезде на непродолжительное время (эффект Штарка).

То есть. без спектрального анализа астрономии современной как таковой нет!

Вот выводы спектроскопических экспертиз
http://www.proexpertizu.ru/general_questions/661/
Но главное в них.. сравнение образцов в одинаковых условиях анализа!

С какими образцами сравнивают спектры света Солнца, Луны, звезд?.. со своими умозаключениями...

Конференция во спектральному анализу Солнца
http://dxdy.ru/topic74285.html

Данные о Солнце
http://v-kosmose.com/solntse-interesnyi … obennosti/

Мое понимание процесса - никак не договорятся о температуре Солнца что на короне, что в ядре , что на окраине
Одним словом - научный (астрономический) флуд

Любой анализ происходит на основе сравнения с эталонами. Где они?

PS
а расстояние до звезд как определили??? ну если не молиться и веровать во всесилие (палочку выручалочку) спектрального анализа??
какие парсеки?? какие млрд световых лет?.. да до нас никогда свет не долетит если только размер этих "звезд" не равен 1/1000 расстояния. ну даже 1/10000.
Так в итоге мега-звезды...?
Очень похоже что если нет простых ответов на простые вопросы - то .... не иначе как мошенничество....

Отредактировано leha (15.03.2016 22:17:31)

Kzin писал(а):Фонарь и деревья одинаковые.
Место съемки - одна и та же локация и небо вращается в разные стороны.
Отрицать это - точно идиотизм.
Видео - клюква.

Да, действительно тяжеленный случай.
Во-первых , где эти одинаковые?
Во-вторых, можно и одинаковое место в кадре держать и при этом смотреть на разные места горизонта.

Чето фигею, дорогая редакция. Тема реально рушит мозг.

[картинка утрачена · s29.postimg.org]

Намибийское небо. Красотень несказанная. И тоже, хады, в разные стороны движуху нарисовали ))))

Under the Namibian Sky - The Movie
https://www.youtube.com/watch?v=EM5lM5WEY3Q

*
Блин!
Забыл пояснение от санитаров. Орион в Намибии тоже виден, хотя это и созвездие северного неба. Но только возле горизонта.
(если только эту Намибию жыдорептомасоны не придумали [картинка утрачена · s8.postimg.org] )

горожанин писал(а):Намибийское небо. Красотень несказанная.

Давайте найдем намибийца - автора на сцену (пора "сусанину" отрезать ногу, может он вспомнит дорогу?

Kzin писал(а):#p57929,gav написал(а):Они все врут!!

а у этих все по чесноку ))

Неравноценное сравнение.

я вот не понял про намибию, как это они сняли что то сверху вниз, то влево то вправо - это оператор камерой вертит ? Тогда вообще не доказательство - можно ж и вращать при желании. Ну, ладно ладно, не должны обманывать вроде. Вот здесь ТПЗ реально дает маху.... хотя, может блин все-таки ? Север-юг и экватор на торце ).

leha писал(а):Давайте найдем намибийца - автора на сцену (пора "сусанину" отрезать ногу, может он вспомнит дорогу?

Wxd писал(а):я вот не понял про намибию, как это они сняли что то сверху вниз, то влево то вправо - это оператор камерой вертит ? Тогда вообще не доказательство - можно ж и вращать при желании. Ну, ладно ладно, не должны обманывать вроде. Вот здесь ТПЗ реально дает маху.... хотя, может блин все-таки ? Север-юг и экватор на торце ).

Да их там как собак, намибийцев, небо снимавших - https://www.youtube.com/results?search_ … +night+Sky
Но все врут.
Нету никакой Намибии. Клоны от анунахов , однако.
leha, Kzin, веруйте во что веруете. Алилуйя.