ой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Senmuth
http://www.senmuth.com/allbook.html
Отредактировано Snow (28.05.2016 00:17:43)
Египет (общая тема)
Dmitry писал(а):Паратов. - Кто это: мы?
Карандышев. - Мы, культурные образованные люди, а не бурлаки
Да знают все по каким материалам паразиты-историки разбираются, вот они -Рома Ч писал(а):Профессиональный математик обязан разбираться в истории Древнего Египта? Нет, не обязан. Вот и Фоменко не разбирается.
А в "египетских вопросах" нужны знания. Изучать предмет нужно. ЛЮБОЙ образованный человек может разбираться, изучив предмет. Но не любой изучает. Фоменко не изучал.
Топ 10 фильмов о Древнем Египте
и ещё конечно Michael Jackson - Remember The Time https://www.youtube.com/watch?v=LeiFF0gvqcc
А вот ещё : Древний Египет. Википедия там в конце перечислены "источники". Особенно интересны года 2000-2014. То есть смысл в том, что следующий паразит, читает предыдущих паразитов и пишет очередную накладку, например "Проблемы в сельском хозяйстве при фараоне Аменемхете III" и "Особенности астрологических наблюдений при отсутствии телескопов при фараоне Яхмосе". Самое главное для очередного паразита (доктора исторических наук) повесить свой идиотский художественный вымысел таким образом, что бы он не противоречил скелету Хронологии выстроенной сообществом паразитов. Вот и все изучения. Эти тормоза даже не знают из чего бронза делается, потому что технически безграмотные, зато ходят по форумам и выпендриваются своим вторым высшим образованием.
Никакого "Древнего Египта" не было, это полный художественный вымысел, бизнес-проект и прочая сопутствующая затварка.
Допустим, вы сами в это верите на 100%. Осуждать не буду, все люди разные, каждому - своё. Но создаётся такое впечатление, что вы стараетесь исключительно "силой эмоции" и "энергией волны словесного убеждения" заставить всех остальных поверить в то что вы говорите.
Я дико извиняюсь, но такой подход тут не уместен. Я люблю факты. Прошу не путать: не лозунги, основанные на личностных убеждениях/симпатиях/антипатиях/красноречии/словоблудии и пр., а именно факты. И доказательства, куда ж без них. ))) Есть таковые? Или опять "на слово" предлОжите верить?
П.С. Прошу акцентировать своё внимание над тем, кем является человек, не отвечающий за свои слова. Все мы знаем эти определения. Тут есть два варианта:
- либо человек идёт ва-банк и пытается отстоять своё мнение о "материалах историков" и пр. по тексту;
- либо человек тихонечко не замечает ничего и по-тихому молча почитывает форум, не высказывая больше своего мнения.
Справедливо? Вполне.
Итак...?
Отредактировано Рома Ч (28.05.2016 00:22:49)
сперва пример приведите, что он не разбирается)) пример доказательный, аргументированный, а не так: он не должен разбираться, поэтому и не разбирается)) а если так: он не должен разбираться, но хочет разобраться? поверить алгеброй гармонию-идея не нова.opushka писал(а):Рома Ч написал(а):Разбирается? Пример?
Да какая "алгебра"?! При чём тут это вообще?
Окей, хотите шоу, сотрим сюда:
Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН.
ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ. РАЗГАДАННАЯ ЗАГАДКА СТРОИТЕЛЬСТВА ПИРАМИД
Нет таковых блоков в пирамидах - и это аргумент. Ежели не согласны, покажите оные (или расскажите хотя бы где они находятся).
П.С. только вот сейчас не нужно говорить что-то типа : а докажите что таковых нет, ибо фоменко написал и т.д. - доказать наличие того чего нет невозможно. Зато возможно обратное: доказать наличие того, что есть. Вот вам (с Фоменко) и карты в руки - доказывайте.
есть-и это аргумент. Только вот не нужно говорить, что это не аргумент, просто потому, что ваш аргумент ничем от моего не отличается.Рома Ч писал(а):Нет таковых блоков в пирамидах - и это аргумент
я так понимаю, только нам с Фоменкой нужны доказательства, а у вас типа аксиома, в доказательствах не нуждается))Рома Ч писал(а):Вот вам (с Фоменко) и карты в руки - доказывайте.
Пирамиды который в Египте - это тупо бутафория созданы только для одной цели - искажение истории. Настоящие пирамиды запрятаны/запечатаны, находятся под водой в джунглях и.т.п местах.Рома Ч писал(а):Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН.
ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ. РАЗГАДАННАЯ ЗАГАДКА СТРОИТЕЛЬСТВА ПИРАМИД
Безусловно создание Египетских пирамиды были на технологично высоком уровне но это не отменяет того факта что они просто бутафория.
есть-и это аргумент. Только вот не нужно говорить, что это не аргумент, просто потому, что ваш аргумент ничем от моего не отличается.opushka писал(а):Рома Ч написал(а):Нет таковых блоков в пирамидах - и это аргумент
Хорошо, где? В каком месте пирамид есть 100-тонные блоки? Покажите.
Только прошу учесть, что если не покажете таковые, то это будет свидетельство того, что вы (вместе с Фоменко) не разбираетесь в "египетских вопросах". О чём я собственно и говорил. О чём собственно и спор.
Итак, ждём 100-тонные блоки )))
Пирамиды который в Египте - это тупо бутафория созданы только для одной цели - искажение истории. Настоящие пирамиды запрятаны/запечатаны, находятся под водой в джунглях и.т.п местах.Marvellos писал(а):Рома Ч написал(а):Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН.
ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ. РАЗГАДАННАЯ ЗАГАДКА СТРОИТЕЛЬСТВА ПИРАМИД
Безусловно создание Египетских пирамиды были на технологично высоком уровне но это не отменяет того факта что они просто бутафория.
Спасибо, буду иметь в виду.
Отредактировано Рома Ч (28.05.2016 06:58:00)
Что итак ? в твоём сообщении нет ни единого факта и ни единого доказательства существования Древнего Египта. Давай доказательства того, что допустим 5 тысяч лет назад какой-то жрец какого-то фараона пересчитал население Египта и рекомендовал увеличить налоги.Рома Ч писал(а):Допустим, вы сами в это верите на 100%. Осуждать не буду, все люди разные, каждому - своё. Но создаётся такое впечатление, что вы стараетесь исключительно "силой эмоции" и "энергией волны словесного убеждения" заставить всех остальных поверить в то что вы говорите.
Я дико извиняюсь, но такой подход тут не уместен. Я люблю факты. Прошу не путать: не лозунги, основанные на личностных убеждениях/симпатиях/антипатиях/красноречии/словоблудии и пр., а именно факты. И доказательства, куда ж без них. ))) Есть таковые? Или опять "на слово" предлОжите верить?
П.С. Прошу акцентировать своё внимание над тем, кем является человек, не отвечающий за свои слова. Все мы знаем эти определения. Тут есть два варианта:
- либо человек идёт ва-банк и пытается отстоять своё мнение о "материалах историков" и пр. по тексту;
- либо человек тихонечко не замечает ничего и по-тихому молча почитывает форум, не высказывая больше своего мнения.
Справедливо? Вполне.
Итак...?
Любой абзац бери, тут тупо из башки чего-то выдумано каким-то негодяем подлецом, на вдохновении полученном от художественного фильма "Земля Фараонов"
Мы никакого понятия не имеем о том, что делал градоначальник Ярославля всего 350 лет назад в Июне в четверг, или например с какого перепуга террористы якобы убили гомиков и лесбиянок в клубе Батаклан, а они нам впаривают рассказы про то что женщины Египта имели право на адвоката 5 тысяч лет назад. На каких фактах основана их уверенность в этом ? На основании рисунка на дощечке, который нарисовали в 1901 году ? Идиоты. Мало того что идиоты, так ещё и хлеб народный жрут, паразиты.И мужчины, и женщины имели право владеть и продавать собственность, заключать договоры, вступать в брак и разводиться, получать наследство и оспаривать свои права в суде. Супружеские пары могли владеть совместной собственностью и обезопасить себя от развода, заключая брачные контракты, которые предусматривали финансовые обязательства мужа перед женой и детьми после окончания брака. По сравнению с женщинами в Древней Греции, Риме и даже в более современных местах по всему миру, древние египтянки имели больше личной свободы и возможностей для достижения своих целей. Женщины, такие как Хатшепсут и Клеопатра VII, даже стали фараонами, в то время как другие имели власть, как Супруги бога Амона. Несмотря на эти свободы, древние египтянки нечасто принимали участие в управлении государством, занимали второстепенные должности в храмах, и были, вероятно, не столь образованными, как мужчины[61]. Женщины могли получать отцовское наследство. Как правило, после смерти отца престол и титул фараона наследовал старший сын, однако в случаях, когда у фараона были только дочери, старшая должна была выйти замуж, чтобы её муж занял трон
Валяется литьё с арматуринами и опалубками, и что ? Разве это доказательства того, что древние египтяне ходили в торговые походы на берега Тигра ? нет конечно. Это вы должны доказательства предоставить, а мы должны над ними смеяться, а не наоборот.
Я конечно понимаю, тяжело отказаться от сказки и признать себя лохом, но у тебя другого варианта нет если ты честен и умён.
Замечаю, вы постоянно ставите мне какие-то условия)) вот и сегодня сранья/неспамши поспешили застолбитьРома Ч писал(а):Только прошу учесть, что если не покажете таковые, то это будет свидетельство
думаю, вы уже поняли, что ничего доказывать (тем более, по требованию) я не собираюсь)) оставайтесь при своем мнении-мне оно не мешает.Рома Ч писал(а):Только прошу учесть, что если не покажете таковые, то это будет свидетельство того, что вы (вместе с Фоменко) не разбираетесь
Dmitry"
Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?
А я и не сомневался, что вы не сможете доказать слова Фоменко, ибо он не разбирается в вопросах Древнего Египта и наплёл чепухи в своем "труде". Что, впрочем, и требовалось доказать.
Отредактировано Рома Ч (28.05.2016 12:44:59)
Кошмар какой-то... Я не ставил себе целью в цитируемом сообщение доказать существование Древнего Египта (я даже в страшном сне не мог представить, что для этого требуются доказательства )))Что итак ? в твоём сообщении нет ни единого факта и ни единого доказательства существования Древнего Египта. Давай доказательства того, что допустим 5 тысяч лет назад какой-то жрец какого-то фараона пересчитал население Египта и рекомендовал увеличить налоги.
Даже не знаю что тебе ответить... Ну, во-первых, есть куча свидетельств античных авторов, что Древний Египет существовал, есть целый археологический пласт этой цивилизации, есть письменные источники тех времен разных народов, взаимодействующих с Египтом, есть, наконец научные результаты датировок пирамид, мастаб, храмов и прочего. Этого мало?
Да и что?! Кстати, где валяется?Валяется литьё с арматуринами и опалубками, и что ?
Как это? Ты утверждаешь, что ДЕ не существовало, что его построили в 19-м веке (или каком там?) веке, а доказательства требуешь от меня? Ну ладно, выше я перечислил вкратце, можно начинать смеяться!Это вы должны доказательства предоставить, а мы должны над ними смеяться, а не наоборот.
Ну вот раз ты не лох и разгадал все заговоры историков и учёных, вот и докажи мне свою точку зрения. А я послушаю.Я конечно понимаю, тяжело отказаться от сказки и признать себя лохом, но у тебя другого варианта нет если ты честен и умён.
Замечаю, вы постоянно ставите мне какие-то условия)) вот и сегодня сранья/неспамши поспешили застолбитьopushka писал(а):Рома Ч написал(а):Только прошу учесть, что если не покажете таковые, то это будет свидетельство
думаю, вы уже поняли, что ничего доказывать (тем более, по требованию) я не собираюсь)) оставайтесь при своем мнении-мне оно не мешает.Рома Ч писал(а):Только прошу учесть, что если не покажете таковые, то это будет свидетельство того, что вы (вместе с Фоменко) не разбираетесь
А я и не сомневался, что вы не сможете доказать слова Фоменко, ибо он не разбирается в вопросах Древнего Египта и наплёл чепухи в своем "труде". Что, впрочем, и требовалось доказать.
Отредактировано Рома Ч (28.05.2016 12:44:59)