Ну попробую то же самое изобразить, но другими словами, так сказатьKzin писал(а):Hoodoo10, я понимаю тебя. Но этот американский солгудман НИЧЕГО не объяснил.
Попробуй ты с его слов пересказать, если понял. А лучше нарисуй, промоделируй.
[картинка утрачена · s31.postimg.org]
1. Мы видим изображение целиком. Благодаря перспективе и рыбьему глазу у камеры есть изгиб, но у нас привязка к другим объектам (потолок, стены и т.д.) Мы знаем, как выглядит помещение и не создается ощущение, что свет на луну падает сверху. Мозг, благодаря этим знаниям помещения говорит нам, как на самом деле будет идти свет.
2. Это то, что видит камера без всяких привязок. Если бы мы не знали, куда камера смотрит, мы бы думали, что линия идет под углом пусть в 30 градусов, а следующая линия под теми же 30 градусами, но уже в другую сторону. Не знай мы, что это линия потолка и она изначально прямая, мы бы подумали, что это какая-то дуга.
3. Это то, что мы видим в небе не имея привязок. Это все схематическая подача, как пример этой иллюзии. В масштабах космоса углы могут быть гораздо больше.
Я первооткрыватель 