Да шут его знает. Я не понимаю что мешает им датчиков понаставить у камер: темометры, барометры, какие-нибудь вакуумометры )Alex писал(а):Дело не в горизонте,а в резкой остановке ракеты.
Форма Земли. Часть II
Плоскости орбиты Земли и Луны немного различаются. На 5° К тому же все мы уже знаем, что ось вращения Земли наклонена на 23°. Да и сам наблюдатель, находясь на северной широте 50° (широта Киева) и вращаясь, будет получать свою долю искажений восприятия. Луна может находиться ниже плоскости вращения Земли (плоскости эклиптики), но при этом мы можем видеть ее над головой. Как такое возможно - изображено на рисунке. По этой же причине мы можем видеть Луну подсвеченной сверху и затемненной снизу. Это сложно изобразить в 2D, но я попытался. Солнце рисовать не стал, теней достаточно.SataNasa писал(а):Сейчас найдутся цеховые теоретики, скажут о преломлении света, о фотонах, о неверности масштабов. А по-просту сольют неудобный факт.
Наблюдаем.
[картинка утрачена · newphotohost.ru]
Мозг конечно ломается, возможно мне следовало изобразить наклон орбиты Луны в другую сторону, но принцип подсветки с той или другой стороны должен быть ясен. Поправьте если что
Отредактировано Insomniah (20.04.2016 23:33:45)
Insomniah, я не понял твоего объяснения. Считаю его неверным.
В нем присутствуют абсолютно лишние доказательные сущности: наклоны осей, взаимное несовпадение плоскостей эклиптики, вращение планет.
Представь что мир остановился. Замерло все. И есть четыре объекта.
Есть три взаиморасположенных в пространстве шарообразных объекта и Наблюдатель.
И все равно какие у них БЫЛИ и БУДУТ наклоны осей, где полюса, плоскости орбит, куда вращаются по оси, с какой скоростью и направлением движения.
Любые объяснения с помощью этих свойств - неверны априори, так как это все свойства ВРЕМЕНИ. А ситуация СТАТИЧНА.
Понимаешь?
---
Ты нарисовал-то правильно, если считать точку "Зенит в северном полушарии" - Наблюдателем.
Парадокс в том, что как ты нарисовал - светотень не будет наблюдается в реальности.
---
Луна и Солнце имеют азимут (угол в горизонтальной математической плоскости) и высоту над горизонтом.
Эти параметры фиксируются от Наблюдателя.
Его глаз (фотоаппарат) центр координатной сетки. 0,0,0 по всем осям.
Параметры можно измерить, зафиксировать. Естественно ничего я не замерял, кроме времени и даты съемки.
Эти величины известны из астропрограммы и весьма достоверно совпадают с реальностью.
Точка наблюдения Омск, время 20:30.
Луна: азимут +131, угол 24°
Солнце: азимут +293, угол -1°
Разница азимута - 160 град - я немного ошибся на глаз.
я походу с глузда съехал уже.
Непонимаю. Рисую пока в 3D в масштабе.
Отредактировано Kzin (21.04.2016 20:44:12)
В нем присутствуют абсолютно лишние доказательные сущности: наклоны осей, взаимное несовпадение плоскостей эклиптики, вращение планет.
Представь что мир остановился. Замерло все. И есть четыре объекта.
Есть три взаиморасположенных в пространстве шарообразных объекта и Наблюдатель.
И все равно какие у них БЫЛИ и БУДУТ наклоны осей, где полюса, плоскости орбит, куда вращаются по оси, с какой скоростью и направлением движения.
Любые объяснения с помощью этих свойств - неверны априори, так как это все свойства ВРЕМЕНИ. А ситуация СТАТИЧНА.
Понимаешь?
---
Ты нарисовал-то правильно, если считать точку "Зенит в северном полушарии" - Наблюдателем.
Парадокс в том, что как ты нарисовал - светотень не будет наблюдается в реальности.
---
Луна и Солнце имеют азимут (угол в горизонтальной математической плоскости) и высоту над горизонтом.
Эти параметры фиксируются от Наблюдателя.
Его глаз (фотоаппарат) центр координатной сетки. 0,0,0 по всем осям.
Параметры можно измерить, зафиксировать. Естественно ничего я не замерял, кроме времени и даты съемки.
Эти величины известны из астропрограммы и весьма достоверно совпадают с реальностью.
Точка наблюдения Омск, время 20:30.
Луна: азимут +131, угол 24°
Солнце: азимут +293, угол -1°
Разница азимута - 160 град - я немного ошибся на глаз.
я походу с глузда съехал уже.
Непонимаю. Рисую пока в 3D в масштабе.
Отредактировано Kzin (21.04.2016 20:44:12)
табличка высот и соответствующей температуры взято отсюдаAlex писал(а)::: Сообщение от : Kzin ::
Я не понимаю что мешает им датчиков понаставить у камер: темометры, барометры, какие-нибудь вакуумометры
-------------------------
Я думаю все было,и камера сверху тоже,но это уже не для общественности.
Кикоин И.К. Таблицы физических величин (Атомиздат 1976г)
http://page-book.ru/page/344534
http://page-book.ru/page/344536
высота (км) и температура (К и С)Высота км / темп. К / темп. С
-2 301 28
-1,5 298 25
-1 295 22
-0,5 291 18
0 288 15
0,5 285 12
1 282 9
1,5 278 5
2 275 2
2,5 272 -1
3 269 -4
3,5 265 -8
4 262 -11
4,5 259 -14
5 255 -18
5,5 252 -21
6 249 -24
6,5 246 -27
7 242 -31
7,5 239 -34
8 236 -37
8,5 233 -40
9 229 -44
9,5 226 -47
10 223 -50
11 217 -56
12 217 -56
13 217 -56
14 217 -56
15 217 -56
16 217 -56
17 217 -56
18 217 -56
19 217 -56
20 217 -56
22 217 -56
24 217 -56
26 217 -56
28 225 -48
30 230 -43
35 244 -29
40 258 -15
45 271 -2
50 274 1
60 253 -20
70 219 -54
80 185 -88
90 185 -88
95 185 -88
100 209 -64
105 233 -40
110 257 -16
115 294 21
120 332 59
125 443 170
130 552 279
135 660 387
140 768 495
145 874 601
150 980 707
155 1068 795
160 1155 882
165 1165 892
170 1175 902
175 1184 911
180 1193 920
185 1202 929
190 1210 937
195 1218 945
200 1226 953
205 1236 963
210 1245 972
215 1253 980
220 1262 989
225 1269 996
230 1277 1004
235 1284 1011
240 1291 1018
245 1297 1024
250 1302 1029
255 1309 1036
260 1316 1043
265 1322 1049
270 1328 1055
275 1334 1061
280 1340 1067
285 1344 1071
290 1349 1076
295 1353 1080
300 1358 1085
По выложенным видео полетов стратостатов
на высоте 35 км температура -67 С.
а в таблице по другому... - 29
(постараюсь найти то видео, температуры на уровне Земли по таблице +15 С и в сюжете около того)
Вот и получается, что реальные измерения не афишируются...
а даются расчетные (типа научные данные)
И еще (еле нашел:)
более менее полноценное представление официальной науки о строении атмосферы Земли
на сайте ГИДРОМЕТЦЕНТР РОССИИ
http://meteoinfo.ru/about/glossary/4806 … 1-20-40-41
Вот видео
https://youtu.be/LjHiD5bFIp8
интересные параметры температуры на высотах км \ темп С
0 -2
1 -8
11 -66
17 -61
19,5 -56
22,5 -49
25 -44
Отредактировано leha (21.04.2016 21:31:23)
ферштейн. Добавил бы еще количество вещества в 4ю колонку.leha писал(а):недописал, я специально пересчитал К в С потому и 3 столбца
Это момент который Шаролюбы обходят стороной - как на высоте с уменьшением количества вещества до вакуума имеется высокая температура. НИЧТО не может нагреваться. Вакуум не обладает теплопроводностью. И микроскопическое количество газов, которые там могут быть не могут нагреть кубометр вакуума до 1700 град.
Мы живем под куполом из вещества которое может нагрется до такой температуры
Титановая сфера - купол.Мне уже можно такое писать и утверждать - упоротый конспиролух же ))
Отредактировано Kzin (21.04.2016 21:14:58)
Токо что новость по 1 каналу..
Федя Конюхов в Июне из Австралии на воздушном шарике летит.. 35 тыс км.
Типа Австралия, юга Латинской Америки и Юг Африки и опять Австралия.
Днем типа высота полета 10-11 км
а вечером до 1 км
5600 км в сутки собирается покрывать...
Отредактировано leha (21.04.2016 22:06:48)
Федя Конюхов в Июне из Австралии на воздушном шарике летит.. 35 тыс км.
Типа Австралия, юга Латинской Америки и Юг Африки и опять Австралия.
Днем типа высота полета 10-11 км
а вечером до 1 км
5600 км в сутки собирается покрывать...
Отредактировано leha (21.04.2016 22:06:48)
Вот такую ситуацию вчера наблюдал. Нарисовал как мог. У меня объяснений нет.Kzin писал(а):ситуация[картинка утрачена · funkyimg.com]
У Бухтияра очень похожая ситуация на фото, но до заката (если смотреть на отражение солнца в окнах, то оно было сзади)
Да постоянно такая фигня. Дня за три до полнолуния, растущая Луна.
В Египте это конечно выглядит иначе, а у нас это выглядит именно так.
Луна освещена совсем не с того угла, с которого сейчас якобы светит Солнце.
Вот это примерно 16-17 апреля , время примерно 18-19 часов, Луна где-то над Индийским океаном :
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
(то есть над Уругваем)