наоборот - если есть 1% сомнений в реальности полетов - НУЖНО говорить, что перед тобой фальсификат.Reese писал(а):Таксист, пока нет 100% доказухи, что полеты на МКС это фейк, не надо утверждать что они актеры
Например, уголовное дело - все совпадает, полно фактов - НО отпечатки пальцев не совпадают. 1%.
И что? "Нельзя утверждать..."?
Пусть докажут, что летают на самом деле. И именно так, как показывают.
И объяснят, почему еду на орбиту везут в железных консервных банках;
Почему не стригут волосы под бобрик, а машут лохмами;
Как не моются по полгода (при ежедневных многочасовых занятиях на тренажерах);
Зачем тащат с собой бумажные книги "для чисто почитать"?
Если они и в самом деле туда летают - что вполне вероятно с технической точки зрения -
то зачем и почему показывают такую лажу об этом?
Вывод можно сделать такой - если они туда летают, то занимаются чем-то таким,
о чем нельзя говорить. И поэтому фальсифицируют репортажи.