Dmitry писал(а):два изображение связали искусственным отражением, которое нарисовали вообще не там.
Я уже отмечал, что построение перпендикуляра, с помощью которого находится положение отражения, должно быть обосновано. Вот мой вариант построения перпендикуляра. Я привязался к разметке на дороге. Она как раз проходит параллельно окну и узор ее симметричный. Значит, на узоре есть две точки, через которые проходит перпендикуляр к линиям разметки, и, значит, и к окну. Вот через эти точки я и провел перпендикуляр.
[картинка утрачена · s14.postimg.org]
(я также увеличил контрастность, чтобы лучше было видно отражение) Зеленые линии вспомогательные. Короткой линией дорисован стершийся узор, длинной линией построен перендикуляр. Красная - линия, параллельная зеленой - перпендикуляр, с помощью которого находится положение отражения. Видим, что при таком построении перпендикуляра отражение вполне соответствует своему месту.
Интерес, однако, представляет само отражение. На отражении хорошо отражается костюм, но вообще не видно самых ярких белых манжет на рукавах (либо они отражаются нисколько не ярче). Совсем не видно также ни лица, ни пальцев. Если костюм отражается, а манжеты ярче (светлее) костюма, то они обязательно тоже должны отражаться. Если лицо светлее костюма, то оно тоже обязательно должно отражаться. Естественно, это верно только для двух соседних точек, где освещенность самого стекла примерно одинаковая. Мы, однако, видим рукава, но яркие манжеты отражаются нисколько не ярче костюма, если они там вообще есть (зеленая стрелка). Мы видим костюм до ворота, ворот хорошо отражается, но рядом с воротом полностью отсутствует какой-либо намек на шею и лицо. (красная стрелка) Это категорически невозможно, если лицо ярче костюма.
Чтобы определить, действительно ли лицо ярче костюма, рассмотрим фотографию в самолете в том же костюме, где видно лицо. Чтобы цвет не мешал восприятию яркости, сделаем фотографию черно-белой. Также увеличим контрастность нужного нам диапазона яркостей, в котором находится лицо и костюм (в одинаковой тени) - contrast=75, gamma=2.0
[картинка утрачена · s4.postimg.org] [картинка утрачена · s8.postimg.org]
Хорошо видно, что манжеты наиболее яркие, менее яркое лицо, и самый темный - костюм. Места сравнения показаны стрелками - они должны находиться при одинаковом освещении. Тем не менее лицо на отражении полностью отсутствует при хорошо отражающемся костюме. Это нонсенс. На отражении нарисован просто пустой костюм. Какое-то привидение безголовое (кстати, логично, Хэллоуин же). Не исключено, что умышленно так сделали, чтобы бессознательно еще больше страха нагнать, а сознательно такой нюанс не замечается. Цех реально издевается. На взрывах 11 сентября тоже голову черта нарисовали.
Кроме того,
здесь уже было указано (kristof), что на отражении попа получается посередине спины.
Картинка, иллюстрирующая положени попы [картинка утрачена · i73.fastpic.ru]
Такие построения, как на картинке, можно делать только в том случае, если мы знаем, что ребенок стоит прислонившись ногами сзади к парапету. И мы это знаем, исходя из того, что на подоконнике не торчат ножки - подоконник пустой (желтые стрелки на моей первой картинке в этом посте). А места там до парапета немного. Ножки будут не видны только если ребенок будет стоять впритык к парапету. Поэтому эти построения и выводы из них верны. Причем неправильно относительно парапета вставлен сам ребенок, а не его отражение, потому что судя по высоте парапета, колени ребенка не будут выше его. Парапет находится на середине голени
взрослого
Иллюстрация положения парапета [картинка утрачена · i76.fastpic.ru]
Отредактировано smartguy (12.11.2015 17:12:08)
