РФ

Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Grei писал(а):что касаемо ВСИН,интерпол под чьей юрисдикцией?
Вота такой тады вапрос...какие и на каком сайте в россии зарегестрированы гос. учереждения США:
1 Законодательная ветвь
1.1 Конгресс США
1.2 Независимые агентства
2 Исполнительная ветвь
2.1 Исполнительный офис Президента США
2.2 Министерство сельского хозяйства США (Министерство сельского хозяйства США)
2.3 Министерство торговли США (Министерство торговли США)
2.4 Министерство обороны США (Министерство обороны США)
2.5 Министерство образования США (Министерство образования США)
2.6 Министерство энергетики США (Министерство энергетики США)
2.7 Министерство здравоохранения и социальных служб США (Министерство здравоохранения и социальных служб США)
2.8 Министерство внутренней безопасности (Министерство внутренней безопасности США)
2.9 Министерство жилищного строительства и городского развития США (Министерство жилищного строительства и городского развития США)
2.10 Министерство внутренних дел США (Министерство внутренних дел США)
2.11 Министерство юстиции США (Министерство юстиции США)
2.12 Министерство труда США (Министерство труда США)
2.13 Государственный департамент США
2.14 Министерство транспорта США (Министерство транспорта США)
2.15 Министерство финансов США
2.16 Министерство по делам ветеранов США (Министерство по делам ветеранов США)
2.17 Независимые агентства
2.18 Квази-федеральные агентства
3 Судебная ветвь
3.1 Суды
3.2 Обеспечение деятельности судов
Если ты имеишь инфу о данной регистрации, не мог бы ты ее скинуть в темку? Изображение
Эта я так сказать ат пративнага начал действовать, есть общепринятые договора тама и нармативы и рас мы тама регистрируимся, значь по отзеркаливанию и они у нас должны регистрироваца...или разные статусы территорий и они это не абязаны делать? Изображение Изображение

Отредактировано stalker (02.08.2018 12:49:30)
Аватара пользователя
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Grei писал(а):что делает правительство и армия США ,а также бундестаг в этом реестре?
что такое DUNS®-номера,читаем тута https://www.upik.de/faq.html#dunsnumber1
https://www.dnb.com/duns-number/duns-nu … nment.html
Для кого может быть применен номер D & B DUNS®?
Читай вниматильна предществующие пасты... Изображение Изображение
:: Сообщение от : Bobby Sands ::
государственные учреждения там, всё-таки, присутствуют

Ну, к слову, да - они об этом таки упоминают:

Who can request a D&B D-U-N-S® Number?
The D&B D-U-N-S® Number is intended solely for the purpose of identifying companies.
This includes company divisions, government entities, contractors as well as business owners and the self-employed individuals.
https://www.upik.de/en/faq.html#dunsnumber4

Кто может запросить номер D&B D-U-N-S®?
Номер D&B D-U-N-S® предназначен исключительно для идентификации компаний.
Это включает в себя подразделения компании, государственные учреждения, подрядчиков, а также владельцев бизнеса и самозанятых лиц.
(Я.переводчик)

Но это самое словосочетание "government entities" - переводится и как "правительственные структуры", что вернее.
"Government" - в первую очередь, имеет смысл "Правительство", а уж затем, возможно, и "Государство".
Но ведь мы об этом и говорим: "Правительство РФ" - юрлицо. Как, впрочем, и "Правительство Шотландии" и прочие, которые нашли...
Где противоречие?
Ну да "Правительственные органы" (government entities) - ну да, компании, коммерческие - ну?
Принцип сводного реестра частных компаний - не нарушен. Всё верно.
Прашу прасчение за гиперцитиравание...
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

stalker писал(а):Ну тады давай начнем с маей любимай темы-так скать пайдем ат абратнава-являица ли па косвенным и прЯмым признакам (КРФ,ЦБ РФ), РАСЕЯ калонией СЫШИА?
бан конечно.
Прежде чем рассуждать на глобальные темы, научись писать на русском языке.
Научись пользоваться тэгами "цитата" для правильного цитирования собеседника.
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

stalker писал(а):Вота такой тады вапрос...какие и на каком сайте в россии зарегестрированы гос. учереждения США:
отмечал выше согласно законодательству конкретной страны если таковое предусматривает,искать ни хочу в правительство и депутаты не собираюсь.
где мелькал подобный реестр только gov. для США.
тут нужно рассматривать нужно каждое государство в отдельности и его законодательные акты регламентируещие коммерческую и экономическую деятельность...
повторюсь это коммерческий проект,а не государственный.
stalker писал(а):(Я.переводчик)
вольный перевод как и майкрасофт или транслит ничего с действительностью не несет...
так что не ломайте голову по зря,а если припекло есть канал Хазина или другого экономиста которому доверяете который работал или работает в правительстве,где вполне логично задать вопрос и получить ответ.
зачем ломится через трущобы если есть возможность обойти по нормальной дороге...
ну ,а если ответ не удовлетворит может самому покопаться...
встрял в тему из за того что маргарита сыль на сайт просила ,дал направление пусть ищет если надо,а ракс все на блюдечке принес...
а,остальной пафос про жидомасонов,алхимиков,рептилоидов,евреев паству и прочий бред это не ко мне...
чтобы разбираться как устроен мир и кто тут правит,что кому принадлежит,нужно начинать с истоков,а не выдергивать контекст определенного периода.
а какие тут истоки если всерьез обсуждается что 200 лет как питер откопали и пирамиды из бетона...
.
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Grei писал(а):что делает правительство и армия США ,а также бундестаг в этом реестре?
А что удивляет - они не могут быть частными компаниями?
По некоторым данным в 1989 году с целью управления РСФСР/СССР и установление право преемственности от РФ и ЦБ РФ, - к ликвидированным 30 декабря 1922 года РФССР и Нарбанком РСФСР (1918-1920 гг.) через некий дополнительный аналог немецкого «Канцлер – Акта» 1949г, (с помощью которого осуществляется внешнее управление Германией США, Британией и Францией с помощью коммерческой структуры, - «ФРГ»- DUNS 341611478\ SIC Code 9199 - частная компания) было осуществлено формирование управляющей коммерческой торговой структуры под нынешним наименование «РФ», управляющей правами РСФСР/СССР.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Давайте называть вещи своими именами, - сегодня в России, фактически внешнее правовое и регулятивное управление. Все реализуется на основании некого аналога германского «Канцлер-акта» 1949 г. (по которому ФРГ, не государство, а фактически коммерческое, корпоративное образование, осуществляющее всеобщие администрирование и управление на оккупированной США и Великобританией территории Германии), тайно и незаконно подписанного Б.Ельциным в 1991 году.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Пуэрто-Рико, где и была зарегистрирована корпорация США, недавно закрытая британской короной.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Корпорация США была нелегально создана в 1871 году и зарегистрирована в Пуэрто-Рико.
Владельцами частной корпорации СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, являются Лондонский Сити и Ватикан.
(Примечание: Ватикан был образован в 1929 году, когда в корпорации США был сформирован военно-промышленный комплекс, и корпорация США фактически являлась силовой дубинкой для продвижения интересов Ватикана и Лондон-сити).
ЖЖ
Можно по-разному относиться к Сайту "Правосудия.нет" Т.Волковой, в т.ч. как и к конспирологии.
Ну да, она пользуется своими Источниками - в т.ч. инсайдерскими - для этого-то, в частности, и был создан сайт, про цели не будем...
Так вот - да, по-разному. Но и "теория заговоров" тоже всегда считалась (и её активно такой делали) конспирологией.
Конспирология - это, по сути, всё, что не на виду. Всё, что пытаются скрыть от публичности, можно заклеймить этим тавро.
Но и даже и не в этом дело.
У меня в т.ч. математический склад ума - и я просто в проблеме удосуживаюсь представлять и вариант "от обратного".
Так вот - предложенная Т.Волковой информация - не противоречит НИЧЕМУ. Вполне может иметь место быть.
А раз может - то "почему нет?"
Тем более - многие, поверь, многие "ниточки" связываются - вдруг образуют цельную линию, нестыковки стыкуются, пазлы воссоединяются.
И не стоит забывать - повторю, это важно - про доминирующий в мире принципат Римского права.
Даже не столько доминирующий, как единственно работающий.
Это Соглашение, принятое миром, в том числе и с участием надмирных сил - никто не в силах игнорить, или не следовать ему.
Это Принцип - на нём строится Право.
А так - да, можно всё записать в "конспиролухию"... Видимых подтверждений же нет, типа... А косвенные - они как "дышло".
А логику - её как будто сюда нельзя применить, поэтому все "ненормальные" доводы фьиить - в корзину.
А норма - это "Атлас мира" (издательство "Наука"), это учебник "Международная экономика" ("Учпедгиз"), это тв-передача "Международная панорама" ("ЦТ")...
Нахрена паттерны тревожить - они ведь так долго укладывались...
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Rax писал(а):Конспирология - это, по сути, всё, что не на виду.
Вот - повторю:
Тот тезис, что "Юридический Мир признал РФ как правопреемника РСФСР/СССР" - вот это конспирология, вот именно это и есть она самая.
Сами вдумайтесь: ни одного грамотного документа, нарушены все нормы и действующая Конституция - но, бац, преемник! И все покивали.
С какого перепугу? Чего ради?
У РСФСР/СССР - имелись такие мощные резервы и права, такие мощные международные фин.рычаги - и что? - на! РФ, бери, не жалко, подумаешь, нет документов!
Вот это - конспирология.
Тоньше места не найти - ну разве, и правда, все там на западе придурки, и ничё не умеют, покажи им дулю и сливают...
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

Rax писал(а):А что удивляет - они не могут быть частными компаниями?
меня нет,только не частными ,а коммерческими это не одно и тоже...
то что касаемо сайта правосудия .нет,вся якобы инсайдерская инфа чистый бред,но основная база да есть иначе на чем его строить...
это мое чисто субъективное мнение,пару роликов посмотрел и особо не вдавался в смысл,ибо подноготная видна невооруженным взглядом,а однажды совравши дальнейшего доверия не вызывает...
это некий хайп поймать в свое время под шумок и набрать в секту адептов для отчетности по использованию гранта...
что насчет конспирологии и инсайдерства вот тебе пример на блюдечке...
есть сайт 911.тм админ делает отдельную ветку (закрытою),куда принимают только проверенных товарищей,соопутствуещая проверка сродни посвящению или ритуалу,ветку видят все что существует ,но писать читать могут только избранные...а,раз нельзя значит там что то ни так есть какая то тайна иначе быть не может...а люди просто приватно общаются на любимые темы и чтобы их не достовали разные троли вроде меня и не надо было банить...
ёпта массоны скажут непосвященные,а как же иначе если скрыто значит есть что скрывать...
ти вот по каким то либо причинам выгоняют посвященного ,естественно он недоволен и всплывает инсайдерская инфа что творятся там страшные вещи,сайт лишь прикрытие и так далее в том же духе...
ну как тебе расклад на пустом месте?
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Grei писал(а):ну как тебе расклад на пустом месте?
Мы не можем обсуждать достоверность (либо не) инсайд-сведений - у нас нет "лицензированного" фальш-детектора.
Это лишь вопрос доверия-недоверия, согласованности с собственной логикой и т.п. - иначе с тайной информацией не работают.
А обсуждать мотивы Источников и их "кредитоспособность" - это вторично.
Во-первое - ты оцениваешь саму информацию со своим внутренним камертоном, вне зависимости от "чистоты уст" -
мало ли каким путём инфа вынуждена транслироваться, какими закоулками пробираться - то не наши расчёты...
Мы можем не поверить паникёру-пастушку про волков - а в итоге отару загрызут.
Тут важно: сам информационный факт, на наш взгляд, согласуется ли с нашей личной реальностью, или нет - может ли быть гипотетически проявлен, или ни в какую.
А согласованность - связана с тем объёмом предшествующей информации, какой накоплен к этому моменту, моменту поступления новой, взвешиваемой.
Бэкграунд - он имеет значение.
Совокупность уже существующих у нас пазлов, формирующих личную картинку - дополняется ли новым пазлом в масть, либо новый туда не пишется.
Камертон, как говорил.
Так вот - эта "волковская" (и не только) информация про "компанию РФ" ложится у меня как родная - сложное лекало этого пазла лёгло в мою картинку без зазоринки.
А существующие "соседние" пазлы - уже заведомо сформировали анклав-присутствие для этого нового фрагмента.
И всё. Картинка всё более проясняется.
Но это у меня.
А вот для ветерана ВОВ, идущего в марше по Красной площади - этот пазлик чужероден, смешон и нелеп.
У него картина сложена, может быть, вообще, из квадратиков - а тут амёбообразная геометрия! "Тьфу!" - скажет ветеран, и будет, по-своему, прав.
А очередной "квадратик" ему услужливо преподнесут через программу "Время" или передовицу "Известий".
Так что Волкова (Правосудия.нет) не при чём - как не при чём и лотошник с церковными книжками - не бери, если ты пионер-ленинец...
Для меня более предметным стал не "запашок" от источника, а тот предложенный "минеральный состав руды", по "госту" подошедший для плавки моего "железа".
Ну, у тебя другой "мартен" - в твою печку этот "иванушка на лопате" не проходит по габаритам - что с того?
Вопрос в количестве и пробе сопутствующего бэкграунда - ключевое слово "сопутствующего"...
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

Rax писал(а):Мы не можем обсуждать достоверность (либо не) инсайд-сведений - у нас нет "лицензированного" фальш-детектора.
что то очень заумно у тебя сформулировано ничего не понял,ну не важно это твое виденье вопроса,привел просто бытовой пример.
чем являлось масонство в царской России?
если одним словом клуб по интересам ибо пойти больше не куда этакий кружок по рукоделию...
к чему привел масонов ,да ни к чему просто как пример,да и предыдущий тоже...как бы все гораздо проще надо свести на бытовой уровень ибо ничего сверхестесвенного нет и пазл сложится...
Rax писал(а):Тот тезис, что "Юридический Мир признал РФ как правопреемника РСФСР/СССР" - вот это конспирология, вот именно это и есть она самая.
что конкретно этого тезиса,извини много ли ты видел исполнения,подчинения букве закона хотя вроде это должна быть норма.
ты тута все про римское право ,а оно исполняется?
лан все это лирика,мне непонятен сам мотив так поступать как то нелогично столько лет разваливать империю и когда она в кармане признавать и продолжать разваливать,если тут экономический характер кроется опять не стыковычка,то бишь кому то это надо и кто то за этим стоит и именно так,а не иначе,написал коряво и непонятно - извиняйте позже напишу как выглядит это на бытовом уровне...
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

Rax писал(а):предложенная Т.Волковой информация - не противоречит НИЧЕМУ. Вполне может иметь место быть.
А раз может - то "почему нет?"
Тем более - многие, поверь, многие "ниточки" связываются - вдруг образуют цельную линию, нестыковки стыкуются, пазлы воссоединяются.
Тоже так думаю. Взять хоть опупею "Газпром"-"Нафтогаз". Все клянутся в верности Стокгольмскому суду и тратят кучу средств для доказательства своей "непогрешимости". Кто такой Стокгольмский суд и почему имеет такую многомиллиардную власть?
С технической т.з. этот СП-2 сомнителен как "невинность Марии". А сколько шума и денех! Значит это кому-то нужно, значит есть аргументы, в т.ч. юридические, записанные и подписанные специальными персонами. И кто-то плавает в этих дебрях как рыба в воде, а другому как китайская грамота...

Отредактировано maestro (05.08.2018 18:46:07)
Ответить

Вернуться в «Россия *»