23 года - по "срендивиковым" нормам - вполне взрослый мужик. Еще не дед, конечно...maestro писал(а):Ну пусть не из камня, но как такое можно сделать в принципе? В 23 года?
Более того, если бы ему было "уже" сорок - вы бы поверили?
Новоделы
Декорации декорациями, но первоисточник должен быть. Всегда.maestro писал(а):Rurik написал(а):Сделали форму , отлили ...чего тут сложного ? Декорации во многих шоу так и делают .
Из живого камня
Ну пусть не из камня, но как такое можно сделать в принципе? В 23 года?
В 1621 году? Когда те же художники рисовали людей козломордыми непропорциональными уродами.Скульптура «Похищение Прозерпины». Мрамор. Высота 295 см. Галерея Боргезе, Рим. Лоренцо Бернини создал этот шедевр, когда ему было 23 года. В 1621 году. «Я победил мрамор и сделал его пластичным, как воск».
Что-то здесь не так...
Вообще-то само понятие - слепок - предполагает наличие первоисточника ....
А насчет Лоренцо, думаю, что все так . Проявление человеческого гения . Скульптор ощущает и знает, что мир прекрасен + сам миф о Персефоне ( Прозерпине ) рассказывает нам о периодичности смерти и воскресения .
... а насчет козломордых уродов, вы ошиблись , как минимум, на 150 лет ....
Нам не хватает ощущения того, что вокруг - удивительная красота ... вот и кажутся подозрительными такие жизнеутверждающий вещи ( с пленок перед компьютером, где уж к материалам прикоснуться и посмотреть вокруг без помощи гугла )
а прыщики вырубать из мрамора (на статуях и такое встречается) - тоже проявление гения?Rurik писал(а):А насчет Лоренцо, думаю, что все так . Проявление человеческого гения
(напомню - из мрамора (типа) вырубают, а не лепят. Налепить прыщик для достоверности - это одно,
а ОСТАВИТЬ материал на том месте, где по гениальной задумке должен быть прыщик - совсем иное)
Вообще-то мрамором здесь не пахнет, как и на других подобных скульптурах. Мрамор, как метаморфическая горная порода, имеет видимую текстуру, а из-за наличия примесей минералов ещё и оттенки разного цвета. Яндекс картинки https://yandex.ru/images/search?text=мрамор&noreask=1&lr=62maestro писал(а):Скульптура «Похищение Прозерпины». Мрамор. Высота 295 см. Галерея Боргезе, Рим. Лоренцо Бернини создал этот шедевр, когда ему было 23 года. В 1621 году. «Я победил мрамор и сделал его пластичным, как воск».В 1621 году? Когда те же художники рисовали людей козломордыми непропорциональными уродами.Что-то здесь не так...
Насчёт художников и всяких художеств, то рекомендую ознакомиться с одним исследованием, которое выкладывал Detonator (Участник форума НХ) "Общий глобальный сценарий создания европейского искусства, е" http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11488.html
Для всех, кому НХ - оскомина, скажу вкратце - это исследование отвечает на все возникающие вопросы, относительно времени и техники написания всех известных музейных картин.
Отредактировано Pepa (07.03.2017 19:08:56)
КАЖДОМУ СВОЕ .sezam писал(а):а прыщики вырубать из мрамора (на статуях и такое встречается) - тоже проявление гения?
(напомню - из мрамора (типа) вырубают, а не лепят. Налепить прыщик для достоверности - это одно,
а ОСТАВИТЬ материал на том месте, где по гениальной задумке должен быть прыщик - совсем иное)
Я матрицу вижу, кое-где. Согласен с литьём древностей (или "древностей"). Поддерживаю литейную версию Питера. Это видно и, лично мне, понятно. Вижу фейковые катастрофы и их освещение в СМИ. Вижу поддержку их всеми правительствами мира. Но в нелюдей я не верю. Не верю так же в отсутствие Высшей силы, создавшей нас, людей. Не верю в твой источник информации. В затваривание не верю, ибо в личной жизни подтверждений не видел (а должен был, если хожу в храмы РПЦ).горожанин писал(а):Чтобы еще сильней не запутывать себя, рекомендую пересмотреть (или сделать вид , что пересмотрел) всесильную матрицу.
Осталось теперь только доказать, что современные скульпторы, изготавливающие из мрамора копии известных скульптур, а также и свои авторские произведения, - тоже пользуются техникой литья.Pepa писал(а):Вообще-то мрамором здесь не пахнет, как и на других подобных скульптурах. Мрамор, как метаморфическая горная порода, имеет видимую текстуру, а из-за наличия примесей минералов ещё и оттенки разного цвета. Яндекс картинки https://yandex.ru/images/search?text=мр … ;amp;lr=62
Насчёт художников и всяких художеств, то рекомендую ознакомиться с одним исследованием, которое выкладывал Detonator (Участник форума НХ) "Общий глобальный сценарий создания европейского искусства, е" http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11488.html
Для всех, кому НХ - оскомина, скажу вкратце - это исследование отвечает на все возникающие вопросы, относительно времени и техники написания всех известных музейных картин.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
отсюда
Да, и откуда взялось мнение, что на скульптурах нет текстуры? Её не очень видно на фотографиях, но на самих скульптурах она есть, просто для них всегда отбирали самый мелкозернистый, максимально однородный материал, а не такой, который использовался для отделочных работ в строительстве.
Искусственный мрамор существенно отличается от натурального светопроницаемостью. Отполированный, он будет блестеть, но не будет "сиять", создавая иллюзию живой плоти.
И, - да, если кто думает, что инструменты современного скульптора кардинально отличаются от тех, которые использовались не только лет 300-400 назад, но и в древности, то это - не так. Конечно, они теперь изготавливаются из более качественных и прочных материалов и медленнее изнашиваются. Но это - всё те же шпунты, скарпели, троянки, бучарды, и т.д.
А вот тут видно, как выглядят изделия из мраморной крошки )))
Недаром их красят под бронзу или акрилами. Фактура - тусклая, неживая, - даже после полировки.
Отредактировано Барабашка (08.03.2017 02:01:58)
А кто же тогда создаёт матрицу? Не думаю, что люди стали бы обманывать других людей, создавая историю, делая фейковые войны и катастрофы (наверное, с целью разжигания вражды или просто для создания неблагоприятного эмоционального фона). Насчёт высшей силы, по моему, Горожанин и не утверждал, и не отрицал её наличие. Да и какая вообще разница, есть она или нет. (Это не по теме данной ветки, но в открытых публике религиозных сооружениях большими дозами не затваривают, а реакция на малые дозы индивидуальна - кто-то чувствует, а кто-то нет.)АМ писал(а):Я матрицу вижу, кое-где. Согласен с литьём древностей (или "древностей"). Поддерживаю литейную версию Питера. Это видно и, лично мне, понятно. Вижу фейковые катастрофы и их освещение в СМИ. Вижу поддержку их всеми правительствами мира. Но в нелюдей я не верю. Не верю так же в отсутствие Высшей силы, создавшей нас, людей. Не верю в твой источник информации. В затваривание не верю, ибо в личной жизни подтверждений не видел (а должен был, если хожу в храмы РПЦ).
В 1621 году? Когда те же художники рисовали людей козломордыми непропорциональными уродами.maestro писал(а):Декорации декорациями, но первоисточник должен быть. Всегда.
Из живого камня
Ну пусть не из камня, но как такое можно сделать в принципе? В 23 года?
Скульптура «Похищение Прозерпины». Мрамор. Высота 295 см. Галерея Боргезе, Рим. Лоренцо Бернини создал этот шедевр, когда ему было 23 года. В 1621 году. «Я победил мрамор и сделал его пластичным, как воск».
Что-то здесь не так...
Вообще-то само понятие - слепок - предполагает наличие первоисточника ....
А насчет Лоренцо, думаю, что все так . Проявление человеческого гения . Скульптор ощущает и знает, что мир прекрасен + сам миф о Персефоне ( Прозерпине ) рассказывает нам о периодичности смерти и воскресения .
... а насчет козломордых уродов, вы ошиблись , как минимум, на 150 лет ....
Нам не хватает ощущения того, что вокруг - удивительная красота ... вот и кажутся подозрительными такие жизнеутверждающий вещи ( с пленок перед компьютером, где уж к материалам прикоснуться и посмотреть вокруг без помощи гугла )
Зомбоящеры дурнета, альтернативно одаренные, особенно всякие ЯПонутые, носятся нынче с этими слепками, кружавчиками, вуалями, как папуасы с бусиками белого человека.
Мрамор!! Сверхцивилизация!!! Тридэ!! Средневековые станки с ЧПУ !!!
Если бы у альтернативных зомбоящеров была толика мозгов и грамм любознательности, они бы с любой картинки дошли бы например до этой ссылки на вики и узнали, что этот жанр называется "сверхнатурализм" или "искусство обманки". То есть использование слепков и имитирующих материалов, сделанных в том числе под мрамор, то есть тканей, стекла и пр.
И что жанру этому не один век.
Разбирали уже пеньковые сети на средневековой статУе, якобы мраморные, на деле сделанные из той же пеньковой сети.
Что касается размера статуи в 295 см, то это не высота персонажа а высота композиции от постамента для ног Плутона до кончиков пальцев Прозерпины. Фигуры ненамного крупней человеческого роста. Ладонь у какого-нибудь гамадрила вроде Кличко и побольше будет ( не говоря уж про Валуева))) , а ляха для слепка и человечья такой толщины не редкость, и любого КРС в мясной лавке подойдет для слепка этого места.
Вот человек нормального роста рядом со статуей.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Rurik писал(а):Разве кто-то утверждал, что декорации придумали сами клоуны в кроссовках ?
ЯСЕН ПЕНЬ | Сделали форму , отлили ...чего тут сложного ? Декорации во многих шоу так и делают .
Чето верующие совсем не боятся греха, а публичная ложь - большой грех, очень большой.Rurik писал(а):Причем качественный слепок большого размера можно сделать даже при помощи папье маше если нет латекса ( жидкой резины ) ..... то что на фото делается за один день ( без напряга ) двумя опытными художниками сцены
В аду ж зачтется, суда-то побойтесь! Я вот не верующий, но мне стыдно врать, а вы...
Лепнина, голова, стена до последней выбоинки-щербиночки идеально совпадают, это один и тот же объект на фото с сайта ЮНЕСКИ и репортажа клоунов.
Сравнивайте. Оригинал еще раз .
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Сейчас, между прочим, вы обвинили в сговоре и мошенстве весь ученый мир всех стран, который глубоко скорбит о вандализме террористов в отношении подлинников древних шедевров, а не папье-маше.
Куба два березовых дров вы уже добавили под сковородку. Продолжайте.