Даже на снимках с полным разрешением на такой сверхширокоугольник для видимости звёзд нужно очень сильно засветить экспозицию. Потому, что угловой размер пикселя по данным отсюда равен 1,5', а максимальный угловой размер Юпитера равен 45", т.е в два раза меньше.Sergey_ писал(а):в таком убогом качестве, ч/б и с разрешением 512х512 пикс.
...
Странно, что при пересвеченной Земле и Луне, звезд в кадре, не видно, которые должны были быть на этом участке небосвода, Ведь минимальный блеск убывающей Луны, не больше -2,5 звездной величины, такой же, как у Юпитера.
Есть подозрения, что характеристики камер несколько не соответствует заявленным, ибо РосПил никто не отменял.Sergey_ писал(а):Вот выложили бы фото с максимальным разрешением 2048х2048 пикс., и разной экспозицией кадра ...
P/S. моё вычисление углового обзора объектива по диагонали проведено без учёта засвета, поэтому имеет ошибку
все видели/видят сейчас прямую трансляцию прилунения? поверхность луны все видели/видят? объясните мне два момента: почему все кратеры круглые и ни одного эллипсовидного и что за следы водных потоков и выветриваний там?
