Частичная мобилизация

[Деревенский]

Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" ст. 4 п.6

Написать могут хоть что, ты смотри какими приказами/документами пользуются сотрудники военкоматов. У них нет никаких таких частичных мобилизаций, у них есть в принципе понятие - мобилизация, потому и гребут всех кого можно (есть под рукой личное дело, а там написано что не дебил).

[Splin]

Написать могут хоть что, ты смотри какими приказами/документами пользуются сотрудники военкоматов.

Что значит "хоть что"? Есть закон - извольте либо искать "дыру", либо исполнять.
И какими же приказами/документами они пользуются и какими должны пользоваться, раз уж ты уводишь в сторону - расскажи.

[SlavaN]

Читаю посты "горожанина", попался один за 2014 г. Юго-Восток Украины. часть I

Набор добровольческого мяса.

Из лички ВКонтакте.

На Украине хотят принять закон о частичной мобилизации.
Вчера у нас на районе по квартирам ходили, пытались всучить повестки.
Выглядело это так. В восьмом часу вечера примерно, молодой парень с девушкой, извиняясь, протягивает отксеренные бланки и просить подписать.
Сегодня пообщялся со знакомым лётчиком в отставке. Он сам видит, что кругом сплошное враньё. Объяснил мне, что эта повестка - фикция! Тех лохов, что попадают в военкомат тупо разводят! Военник забирают, оформляют по документам как добровольцев. А добровольцам ведь ничего не надо - ни компенсаций, ни довольствий, ни мед.обслуживания. Если тебя там где подстрелят, за свои бабки лечится будешь.
Короче военник наверно порву нахер

Надо ли говорить, что добровольцы станут таким же реквизитом, как этот сирийский , и куча уже показанных мразью в Донецке, Славянске и т.д.

Отредактировано SlavaN (05.10.2022 20:00:54)

[constant]

Чисто технически она введена законно, думаю.

Эх, разбирали-разбирали и вот такая реплика... Где доказательства? Где документы, оформленные с учетом всех требований законов?
Кстати, все так называемые "перегибы на местах" - часть общего плана, т.е. так и было задумано: постращать народ и призвать более озвученных 300 тысяч. Поэтому не хватает даже амуниции и мест размещения.
Любой совершеннолетний гражданин может приобрести оружие (охотничье или для с-о) пройдя медкомиссию, в том числе и психиатра! Но, просмотрев кучу видеороликов, я не нашел ни одного упоминания об этом, т.е. о сдаче "частично мобилизованными" анализов и проверки психиатром! Налицо ещё одно массовое нарушение законов РФ!

[technolog]

А вот и первая ласточка запугивания охлоса, чтобы бежал в припрыжку утилизироваться:
«В России возбудили первое уголовное дело за уклонение от мобилизации»
https://news.rambler.ru/army/49462117-v … ilizatsii/

Понятно, что законно привлечь «отказника» к уголовной ответственности нельзя, вот и выбрали такой метод

[Splin]

Эх, разбирали-разбирали и вот такая реплика... Где доказательства? Где документы, оформленные с учетом всех требований законов?

Доказательства чего? Есть законы, есть на них приведенные ссылки. Единственное - в опубликованном указе нет Подписи президента.
А вся остальная формалистика, которую "разбирали-разбирали", она имеется для того, чтобы считать объявленную мобилу чисто технически - законной.
Другое дело - КАК исполняются все последующие процедуры, в том числе мед. комиссии и пр. Это отдельная тема. Но смешивать всё в один чан - не следует.

P.S. если всё очевидно и незаконно с точки зрения юриспруденции (как ты полагаешь), то почему же никто ещё не разобрал эти факты ничтожности этой мобилизации?
Максимум, что в публичном пространстве можно на эту тему найти, так это либо вопли "граждан СССР", либо "вексельное право". А это, как в том мемчике:

[Splin]

А вот и первая ласточка запугивания охлоса, чтобы бежал в припрыжку утилизироваться:

Если это изначально не фарс театральный, то может появиться совсем противоположный прецедент, если адвокату удастся отстоять право обвиняемого, и суд прекратит уголовное преследование. С трудом верится, канеш, но тем не менее.

[technolog]

Если это изначально не фарс театральный, то может появиться совсем противоположный прецедент, если адвокату удастся отстоять право обвиняемого, и суд прекратит уголовное преследование. С трудом верится, канеш, но тем не менее.

Фарс это или нет можно будет узнать позже, когда дело передадут в суд, если оно будет на сайте суда или не будет.
Не удивлюсь, что адвокатским конторам разослали через палату рекомендацию от которой невозможно отказаться, чтобы не вмешивались в такого рода дела

[Житель]

Доказательства чего? Есть законы, есть на них приведенные ссылки. Единственное - в опубликованном указе нет Подписи президента.

Так же указ представлен в неполном объёме, пункт 7 скрыт (для служебного пользования).
То есть документ не подписан, в нем скрыт один из пунктов, герб черно-белый.... и "Чисто технически она введена законно"? Это разве так теперь работает?
Марина на кассе в "Пятерочке" может накосячить с чеком, можно понять. За что ей собственно и "прилетит по башке" от руководства. А тут в общем то это касается здоровья и жизни людей.
Возможно, это очередной тест на внимательность и сознательность населения.

Отредактировано Житель (05.10.2022 22:04:55)

[Splin]

Так же указ представлен в неполном объёме, пункт 7 скрыт (для служебного пользования).
То есть документ не подписан, в нем скрыт один из пунктов, герб черно-белый.... и "Чисто технически она введена законно"? Это разве так теперь работает?

Законно введена - имеется ввиду, что законы позволяют это сделать именно так, без военного положения и пр.
А вот КАК оно реализовано - несомненно очень много вопросов.
Кстати, насчет подписи. Путин, когда объявлял о мобилизации, сказал так: "Я поддерживаю предложение минообороны..." но далее он говорит "Указ подписан" и почему-то не добавляет "мною". Совпадение ли... И по факту так и вышло: он - поддерживает, а подписан - не знает кем. А вернее сказать - знает, что никем.

Отредактировано Splin (05.10.2022 22:19:17)