Как раз для тебя нарисовал:Маг писал(а):Если для этого тебя нужна карта плоской Земли:
Stalin vs написал(а):А что ж вы, господа сторонники ПЗ нам тут голову морочите? Рисуйте карту!
Маг писал(а):Или другой аналогичный случай. Если Земля и атмосфера постоянно вращаются в восточном направлении со скоростью 465 м/с, то как облака, ветер и погодные явления случайно и непредсказуемо идут в разные стороны, часто направляясь одновременно в противоположны.
Ну всё, по ходу аргументы кончились.«Гравитация - это термин, который теперь используется для "объяснения" того, что разумные люди считают необъяснимым. Леди Блант
Не знаю, Michelle, такой ответ устроит? Выглядит как проекция, но материки не искажены по широте. Не понятно с расстояниями между материками. Если бы была карта плоской Земли, то многие не стыковки уже бы всплыли давно. Поэтому ее и нет и не будет. Будут только разные проекции для запудривания мозгов вроде этих: Список картографических проекцийMichelle писал(а):Маг, а выложенное Вами - это карта плоской Земли или проекция Земли шарообразной?
В твоих же словах отсутствуют эти аргументы. Я задал простой вопрос, который мне не понятен, поясни сам, если у тебя есть аргументы или ты знаешь, как действует сила гравитации, на той же картинке, а не уходи в кусты.Отец Фёдор писал(а):Ну всё, по ходу аргументы кончились.
Гравитации не существует. Птицы не летают, они плавают в эфире.
Почему я должен тратить на это время? Если вы утверждаете, что гравитации не существует, но при этом не выходите через окно, то вы как минимум лицемер.Маг писал(а):В твоих же словах отсутствуют эти аргументы. Я задал простой вопрос, который мне не понятен, поясни сам, если у тебя есть аргументы или ты знаешь, как действует сила гравитации, на той же картинке, а не уходи в кусты.
Не знаю, Michelle, такой ответ устроит?Маг писал(а):Michelle написал(а):Маг, а выложенное Вами - это карта плоской Земли или проекция Земли шарообразной?
(Кстати, напоминаю, Вы так и не ответили на вопрос "Как связаны глобус (круглый) и карта плоской Земли?")Маг писал(а):На сколько знаю, нет карты плоской земли выполненной в масштабе, у нас ведь глобус круглый а не плоский, кто сделает такую карту? Все карты - это проекции глобуса.
Вы определитесь.Маг писал(а):Выглядит как проекция, но материки не искажены по широте. Не понятно с расстояниями между материками.
Если Земля — плоская, то почему на карте плоской Земли должны быть нестыковки?Маг писал(а):Если бы была карта плоской Земли, то многие не стыковки уже бы всплыли давно.
Почему «поэтому»? Потому что Земля — не плоская?Маг писал(а):Поэтому ее и нет и не будет.
Для того, чтобы товарищу Stalin vs проще было доехать до Пекина. Но он не смог, говорит без схемы не поедуMichelle писал(а):Если это — проекция шарообразной Земли, то зачем Вы её выложили в качестве карты Земли плоской?
:Stalin vs писал(а):Ты сейчас можешь взять Т-72 и разобрать систему стабилизации орудия, чтобы посмотреть что там? Или, хотя бы, выложить схему?
А кто будет на мои вопросы отвечать? Если с танком более-менее разобрались, как я понял, что без схемы ни наводчик не сможет стрелять и ни водитель ехать. То с гравитацией так до конца я и не понял. Какой из 4-х ответов верный. Ни Отец Фёдор ни Stalin vs так и не ответили, может вы поможете коллегам по вере? А я в свою очередь постараюсь ответить на ваши вопросы.Michelle писал(а):(Кстати, напоминаю, Вы так и не ответили на вопрос "Как связаны глобус (круглый) и карта плоской Земли?")
3. И ответ на третий вариант был в виде сравнения с ветром, вроде как ж..пы с пальцем. Что если в одном случае ветер слабый то и последствия от него никаких, а если он сильный то и парусник может двигать, это как если птица летает, значит гравитация слабеет, а если океан держит, значит сильно притягивает.Stalin vs писал(а):вследствие вращения Земли. На ось гироскопа, который рассматривается в приведённом мной примере не действует никаких сил.
Какое ваше будет объяснение? Предлагаю ответить на вариант с картинкой, чтоб понятнее было всем о чем речь идет.Отец Фёдор писал(а):аргументы кончились
Это обсуждалось уже раз 100.1. Объяснить каким образом сила способная удерживать атмосферу и вращать ее со скоростью 365 м/с, не способна препятствовать полету бабочки?
На всё уже много раз отвечали. Вы просто игнорите ответы и через пару страниц в теме задаёте их снова, иногда меняя бабочек на птиц, лазерные гироскопы на обычные, артиллерию на танки.Маг писал(а):Ни Отец Фёдор ни Stalin vs так и не ответили...
Скорость чего, относительно чего? Относительно наблюдателя в космосе? Этого не достаточно, чтобы сбить с ног.Маг писал(а):1. Объяснить каким образом сила способная удерживать атмосферу и вращать ее со скоростью 365 м/с, не способна препятствовать полету бабочки?
Поеду, подгоняй танк!Маг писал(а):Для того, чтобы товарищу Stalin vs проще было доехать до Пекина. Но он не смог, говорит без схемы не поеду
Я просил схему стабилизации вооружения. Ты насамомделе этого не понял? Выкладывай схему, рассказывай принцип действия, показывай гироскоп, рассказывай, для чего он нужен, тогда будем разбираться.Маг писал(а):Если с танком более-менее разобрались, как я понял, что без схемы ни наводчик не сможет стрелять и ни водитель ехать.
Уже ответили на все три. И не раз. А ты даже не желаешь понять самого простого ответа:Маг писал(а):Для простоты понимания было три разных вопроса про гравитацию:
Маг писал(а):3. И ответ на третий вариант был в виде сравнения с ветром, вроде как ж..пы с пальцем. Что если в одном случае ветер слабый то и последствия от него никаких, а если он сильный то и парусник может двигать, это как если птица летает, значит гравитация слабеет, а если океан держит, значит сильно притягивает.
На моей картинке нет никаких "ЕСЛИ", и никаких сильных и слабых ветров. Ветер там один. Как и одна гравитация на твоей картинке. Куда уже проще?Stalin vs писал(а):
Маг писал(а):Если бы была карта плоской Земли, то многие не стыковки уже бы всплыли давно. Поэтому ее и нет и не будет.
Это - лучшее, что мог написать сторонник ПЗ. Аплодисменты! Занавес.
