Авиационный флуд II

[Serj]

Каждое "агенство" фотошопит на свой лад.

Обсуждали уже, это "фокусы с длиннофокусными" объективами
Транстрав 2 (Dolly zoom / Vertigo effect)

Отредактировано Serj (19.08.2019 12:19:41)

[berrimor]

5. Снять такое видео (видеоряд) с квадрокоптера невозможно: не та скорость (не разы, а скорее даже порядок). Если увеличили скорость видео - то была вы видна тряска пейзажа в очень ускоренном режиме, чего нет.

Всё достаточно успешно можно снять и с квадро и с авиамдели. Тряску на видео можно и добавить и убрать в видеоредакторах. Так же никто не отменял камеры с стабилизацией.
В случае с видео полёта А321 организуется так:
1. Снимаем с квадро или с RC-модели. Камеру устанавливаем что бы снимала вид сбоку.
GoPro HD - RC Plane

2. Убираем звуковой ряд.
3. Снимаем изнутри салона (пусть из А321) вид из окна; само окно снаружи (например) заклеиваем "хромокеем" ... хотя можно и изнутри на окно прикрепить. Лететь самолёту не обязательно.
4. Всё что сняли в п.1 подставляем вместо хромокея.
5. Добавляем звуковой ряд.
Только с п.5 низко квалифицированные специалисты не справились. Они взяли звуковой ряд от "двигателя" но явно не А321. А нужно было вот такой.
С 8:56
Thomas Cook Airbus A321-211 | Manchester to Thessaloniki *Full Flight*

Продположу, что задумкой было дать слушателю/зрителю услышать звук двигателя который работает с перебоями.
С первых секунд что и слышим.
Видео, как садился самолет "Уральских Авиалиний" в кукурузное поле
Весьма Today

Отредактировано berrimor (19.08.2019 12:35:59)

[berrimor]

Обсуждали уже, это "фокусы с длиннофокусными" объективами

В секте "длиннофорусников" пополнение.
Если сфотографировать кота на мыльницу а потом того же кота на длиннофокусный объектив, то на длинном фокусе не должна быть собака или лес или столб.
Ты прочитал про длинные фокусы - молодец!. Только сначала имеет смысл внимательно в фон всмотреться а не "читать мантры".

Отредактировано berrimor (19.08.2019 12:37:20)

[Kombrigin]

Мимо, у каждого фотокорреспондента в руках разная техника - телеобъектив . При сильном зуме, получаются разные эффекты приближения, ранее в этой ветке уже обсуждали перспективу на фотографиях

А различный фон на заднем плане, разные здания, растительность, прочие объекты, которые то есть, то их нет - это тоже "фокусы" длиннофокусными объективами? Я думаю совсем не мимо, а в точку. Тоже самое мы наблюдали с картинками из Шереметьево.

[l2]

Вот что это за дыра - отверстие для выброса воздуха, охлаждающего воздушно-масляный радиатор ВСУ

Спасибо, все дружно подсказали.
Вспомнилось:
"Что это у вас на ракете?!
Ведро, товарищ полковник.
Вижу, что ведро, почему не покрашено?"

[Михаил Северный]

Каждое "агенство" фотошопит на свой лад.тыц

Каждую тему одни и те же грабли...
Лайфхак: обрати внимание на расстояние между точками 1 и 2, чтобы понять разницу в ракурсах, и соотношение расстояний на фото: от дороги до самолета, длины самолета и высоты лесистого холма, чтобы понять разницу в фокусных расстояниях.

[berrimor]

С целью сохраниения психологической стабильности участников "секты длиннофокусников" и "телеобъективщиков", фото не рекомендую смотреть ранее упомянутым персонажам.
В дополнение к фотошопу "агенств".

тыц

Отредактировано berrimor (19.08.2019 15:06:33)

[Kombrigin]

Каждую тему одни и те же грабли...
Лайфхак: обрати внимание на расстояние между точками 1 и 2, чтобы понять разницу в ракурсах, и соотношение расстояний на фото: от дороги до самолета, длины самолета и высоты лесистого холма, чтобы понять разницу в фокусных расстояниях.

Можно проще и нагляднее:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

На этом фото на переднем фоне после самолёта идут жб-столбы (1, 2, 3) а на самом дальнем фоне мы видим 3 вышки (4, 5, 6).

Берём следующее фото с практически тем же ракурсом с немного изменённым углом:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Столбов нет, вышек вдали нет, фон и застройка на заднем плане кардинально отличается, как и количество растительности и качество рельефа. Думаю, предельно ясно, что ипользован совершенно разный задний фон на фоне стандартного переднего с самолётом. Ну а то, что угол и ракурс немного отличаются, так это так же очевидно любому здравомыслящему человеку. Только это касается снимков самого самолёта. Остальное самый настоящий подлог. Не нужно искать суслика там, где его нет, потому что его там нет.

[berrimor]

Михаил Северный, где хоть одно строение?


Где вышка (выделено красным)?

тыц


тыц
Тут ещё внимание на левое крыло (Михаил не тебе). статья из которой я взял последнее фото, опубликована 16.08.2019 в 13:59 (по крайней мере у них так написано).
Разве 16 числа была начата разборка самолёта?! А как же топливо слить?! Всё ведь целое было!

Отредактировано berrimor (19.08.2019 16:03:58)

[beaver]

Михаил Северный, где хоть одно строение?

[картинка утрачена · funkyimg.com]

почему на других фотографиях двери самолета уже?