Флуд про форму Земли

[virvis]

Представлю некоторые расчеты для понимания вероятности попадания метеора в спутник:

И получаем мы почти одно вероятное попадание метеора в один из всех спутников за 50 лет, при условии нахождения земли в условиях постоянного метеоритного дождя. В обычных условиях, вероятность всего 0,0086264%.

Также, если поднять спутники с поверхности земли на орбиту МКС (а мы вели расчет, разложив их на поверхности Земли), то вероятность уменьшиться на 10%. А если все спутники поднять на орбиту в 35000 км (вроде как GPS), то вероятность уменьшиться уже на целый порядок и больше.

Тогда, действительно, наши космонавты и их астронавты - это герои - покорители Космоса.
Простому человеку-обывателю, даже представить страшно, летишь этак в космической жестянке с космической скоростью вокруг шарообразной планеты Земля, а рядом, где-то то и дело пролетают к Земле, с той же космической скоростью, МЕТЕОРОИДЫ, оставляя за собой огненный след.
Это же жуть.
А, когда идёт метеоритный дождь - это совсем УЖОС-УЖОС.
А, они, космонавты, то есть, смотрят в свои иллюминаторы и ничегошеньки не боятся...
Нервы, как канаты...
Летают там годами и хоть бы хны... даже, никто про такой космический кошмар, и не рассказывает...
Ерунда какая, подумаешь...

[virvis]

Нет. Объединил и перенёс сюда. Можно было бы и заметить это.

Падают. И что? Многие количества - это сколько на единицу площади?

Падает то же самое, что и на Землю. И регулярно наблюдается.

Ничем не обоснованные утверждения - флуд, к тому же размещённый не в соответствующей теме. Метеориты. Метеоры. Астероиды

Регулярно наблюдается, но, что-то никто про это не сообщает и ни фото, ни видео, не выкладывает, хотя на Луну постоянно смотрят и, даже, вооружённым глазом, а удары должны быть постоянными, уж не знаю, будут ли на Луне взрывы, атмосферы-то нет, но, вот, поднявшиеся над поверхностью, пыль и лунный грунт, должны быть видны, в зависимости от размера и массы метеорита ударившего в Луну, видимо, это должно быть, ну, как взрыв фугасного снаряда, только без вспышки.
И, такая бомбардировка Луны должны быть постоянная, особенно во время МЕТЕОРИТНЫХ ДОЖДЕЙ, а, раз, поверхность Луны покрыта лунной пылью, то, может, на Луне из-за этого должны постоянно фиксироваться какое-то запыление?
А, его там никогда не наблюдается!
Сие очень странно.
Вот, и получается, что Луна скорее всего голограмма или, что-то вроде того...

[Stalin vs]

Ничем не обоснованные утверждения ...

Вот ещё одно:

Регулярно наблюдается, но, что-то никто про это не сообщает и ни фото, ни видео, не выкладывает ...

Минутный поиск: Наземный телескоп за два года увидел более сотни падений метеоритов на Луну

А, когда идёт метеоритный дождь - это совсем УЖОС-УЖОС.
...
Летают там годами и хоть бы хны... даже, никто про такой космический кошмар, и не рассказывает...

И получаем мы почти одно вероятное попадание метеора в один из всех спутников за 50 лет, при условии нахождения земли в условиях постоянного метеоритного дождя. В обычных условиях, вероятность всего 0,0086264%.

virvis, вы с теорией вероятностей хоть немного знакомы?

[Kukumber]

Тогда, действительно, наши космонавты и их астронавты - это герои - покорители Космоса ...

А, они, космонавты, то есть, смотрят в свои иллюминаторы и ничегошеньки не боятся...
Нервы, как канаты...
...

Еще некоторые расчеты для Вашего лучшего понимания:



Итог: вероятность погибнуть в ДТП в течение пятидесяти лет составляет 0,6%, т.е. 1/ 167 (один шанс из 167).

И вероятность этого значительно выше, чем попадание метеора в МКС. Напомню, вероятность попадания метеора в МКС в обычных условиях за те же 50 лет составит 0,0000862636%, т.е. 1/1159237. Правда, если бы был всегда (50 лет) "метеоритный дождь", то вероятности бы почти сравнялись – умножим 0,0000862636%, на 10 000, получим 0,862636%, т.е. 1/116.

Вопрос: Вы, когда переходите дорогу, или перемещаетесь на автомобиле (или другом автотранспорте), чувствуете себя героем? Как там Ваши нервы и чувство страха?

Хочу заметить, что вероятность гибели космонавта значительна выше, но точно не от метеора. Так что нервы, страх и героизм там присутствуют. Это конечно если они туда летают

Отредактировано Kukumber (09.03.2022 22:52:55)

[Inquitos]

Минутный поиск: Наземный телескоп за два года увидел более сотни падений метеоритов на Луну

Мне бы такое зрение, как у "наземного телескопа"... Я увидел только белую точку. Более сотни белых точек за два года - скромно как-то.
Минутный поиск:
В Луну врезался самый большой за историю наблюдений метеорит

Видим опять-таки белую точку. Метеорит настолько большой и так сильно взорвался, что его приходится указывать красной жирной стрелкой (вероятно, это и не стрелка вовсе, а комета).

Где мощь технологий? Современный Nikon с подходящим объективом даёт изображение лучше, чем "наземный телескоп":

[virvis]

Еще некоторые расчеты для Вашего лучшего понимания:

Итог: вероятность погибнуть в ДТП в течение пятидесяти лет составляет 0,6%, т.е. 1/ 167 (один шанс из 167).

И вероятность этого значительно выше, чем попадание метеора в МКС. Напомню, вероятность попадания метеора в МКС в обычных условиях за те же 50 лет составит 0,0000862636%, т.е. 1/1159237. Правда, если бы был всегда (50 лет) "метеоритный дождь", то вероятности бы почти сравнялись – умножим 0,0000862636%, на 10 000, получим 0,862636%, т.е. 1/116.

Вопрос: Вы, когда переходите дорогу, или перемещаетесь на автомобиле (или другом автотранспорте), чувствуете себя героем? Как там Ваши нервы и чувство страха?

Хочу заметить, что вероятность гибели космонавта значительна выше, но точно не от метеора. Так что нервы, страх и героизм там присутствуют. Это конечно если они туда летают

Так, я ж к тому и веду...
Никто и никуда не летает...
Если бы летали в действительности, то только из-за одного мусора, который там, якобы, на околоземной, уже бы не летали!
А, то, получается, что летят себе в своей жестянке, со своей космической скоростью, а мимо, их жестянки, с такой же космической (а она не такая, как у земного транспорта), летят, кучи и частицы мусора, и каждая частица, пронзит их жестянку с гарантией в мильён процентов.
Какие могут быть "околоземные" полёты в таких условиях?
А, тут, ещё сам Космос на них насылает кучи разных небесных тел - от метеороидов до космической пыли...
Одна эта пыль чего стоит!
По-любому, эти околоземные жестянки, которые, вро де бы, как, консервные банки, а на самом деле должны из-за одной пыли сразу же превратиться в жестяные ДУРЩЛАГИ, в мелкую дырочку, и, потом, распасться на те же частицы от масс космической пыли...
Ну, какие полёты ... а тем белее, какая космонавка в Космосе?
Самое точное её сравнение - это тем с актёром в донбасском аэропорту, ну, какой актёр полезет, если там пекло?
У него ж семья, бизнес, бабло, недвижимость ... связи, репутация, авторитет...
А, тут, один меткий выстрел, и ... амба, а если, ранение, и чего...
То же с той же космонавкой... один в один...
Эх, и, дурят же народ своими средневековыми опилками.

[Stalin vs]

Более сотни белых точек за два года - скромно как-то.

А нескромно - это сколько? И почему?

Где мощь технологий? Современный Nikon с подходящим объективом даёт изображение лучше, чем "наземный телескоп"

Там не только Луну, лицо ведущей плохо видно.

[virvis]

А нескромно - это сколько? И почему?

Там не только Луну, лицо ведущей плохо видно.

А, этот видос - "На Луну упал и взорвался..." - в принципе, можно принять за источник?
В нём комментатор, ссылаясь на ихнюю НАСА, объявляет, что на Землю ежедневно падает до 33 тонн космического вещества...
Какая точная цифирь - 33 - не 30, и не 35, а 33...
Всё подсчитали.
Это косм.вещество, по мнению НАСА, это "пыль и песчинки"...
Это же надо же, как они их сосчитать-то удосужились?
А, как эти "пыль и песчинки" смогли пройти атмосферу, если крупные МЕТЕОРОИДЫ все, напрочь, сгорают в атмосфере, там, говорят, на некоторой высоте, жарища, аж, до более 2000 градусов, пардонте, что на источник не ссылаюсь, это общеизвестные знания, из школьного обучения.
И надо же учесть, что эти "пыль и песчинки", до 33 тонн в день, влетают в атмосферу с той же космической скоростью...
Если они, эти "пыль и песчинки", скажем, сами и не двигаются, а зависли и парят в космосе, тогда сама планета Земля, движущаяся с той же дикой космической скоростью, плюс ещё и вращаясь, с той же дикой космической скоростью, будет таки, заставлять эти "пыль и песчинки" врезаться с дикой космической скоростью в атмосферу планеты Земля.
Это же сплошное поражение всех возможных космических объектов этими "пылью и песчинками", не только на околоземной, но и тех, что гораздо ниже...
Как же там в Космосе тяжко приходится нашим и их покорителям этого Космоса, в их ДУРШЛАГАХ-ЖЕСТЯНКАХ, или у них, вокруг их жестянок какое-то защитное поле?

[virvis]

Мне бы такое зрение, как у "наземного телескопа"... Я увидел только белую точку. Более сотни белых точек за два года - скромно как-то.
Минутный поиск:
В Луну врезался самый большой за историю наблюдений метеорит

Видим опять-таки белую точку. Метеорит настолько большой и так сильно взорвался, что его приходится указывать красной жирной стрелкой (вероятно, это и не стрелка вовсе, а комета).

Где мощь технологий? Современный Nikon с подходящим объективом даёт изображение лучше, чем "наземный телескоп":

Действительно, сотня "белых точек за два года" - это вообще ни о чём...
Если за дневные сутки ещё куда ни шло...
Должны быть БЕЛЫЕ ТОЧИЩИ, а не точечки!!!
А, когда идёт "метеоритный дождь" так там, на Луне, то есть, должно быть сплошное "обточение" поверхности этими белыми точками.
В принципе в этот момент должно быть, что-то похожее на бомбардировку.
Одно сплошное -бац-ба-бац ... в период "проливных дождей"...
А, когда нет "проливных", то этакая бело-точечная "капель", редкая, но постоянная...
И, как это, америкосы не забоялись лететь на Луну?
Выходят герои-пиндосы на орбиту Земли - а, где-то рядом постоянно проносятся МЕТЕОРЫ, оставляя за собой жуткий ОГНЕННЫЙ шлейф, а когда летят к Луне, то, если и не видят, то, точно знают, что мимо них постоянно летят какие-то "небесные тела", какие к Земле, а какие в другом направлении, да, и ещё космическая пыль и не только мелкая, хотя, даже такая мелкая на космических-то скоростях запросто дырявит, прошивает насквозь, их КОНСЕРВНУЮ банку, проделает им мелкую дырочку какую, и ... и, конец их полёту, не то, что на Землю не смогут возвратиться, но и до Луны-то не долетят.
И, как же удивительно, что ни в одном из 7 полётов пиндосов к Луне ничего в них так и не попало, только в одном полёте, они, вроде как, из-за каких-то технических неполадок только высадится (прилунится) не смогли.
Да, и на их "лунных" фильмах и фото не зафиксировано ни одного попадания "небесного" тела в поверхность Луны - видимо Кубрик то ли не знал, что в Космосе что-то постоянно летает и попадает, и в Землю, и в Луну, то ли такая была у сценаристов установка, а то, ведь, люди, действительно, задумаются, а почему в Луну ничего такого "небесного" не попадает?

[Stalin vs]

А, как эти "пыль и песчинки" смогли пройти атмосферу, если крупные МЕТЕОРОИДЫ все, напрочь, сгорают в атмосфере, там, говорят, на некоторой высоте, жарища, аж, до более 2000 градусов, пардонте, что на источник не ссылаюсь, это общеизвестные знания, из школьного обучения.

Напрочь сгорают? О законе сохранения массы слыхали что-нибудь?
И уточните, они сгорают от того, что на некоторой высоте жарища, или от чего-то другого?

Если они, эти "пыль и песчинки", скажем, сами и не двигаются, а зависли и парят в космосе, тогда сама планета Земля, движущаяся с той же дикой космической скоростью, плюс ещё и вращаясь, с той же дикой космической скоростью, будет таки, заставлять эти "пыль и песчинки" врезаться с дикой космической скоростью в атмосферу планеты Земля.

Вы отменили гравитационное взаимодействие?

Должны быть БЕЛЫЕ ТОЧИЩИ, а не точечки!!!

Вам откуда это известно? Даже из официальных данных этого не следует.

Берите пример с Kukumberа. Возьмите данные, посчитайте, проведите анализ и представьте результат. А ваши эмоции как обсуждению так и размещению на данном форуме не подлежат.