Форма Земли. Часть VII.

Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Bet писал(а):Ну а на картинки с красивыми видами,есть в опровержение и другие картинки:
Как сразу было понятно, картинки, показанные в этом видео, оказались никуда не годны.
По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Согласно перечню маяков Новой Зеландии, ни в в показанном на видео месте, ни вообще на всём юго-западном побережье Южного острова Новой Зеландии
Изображение[/url]

… маяков нет вообще.
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Michelle писал(а):По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Dog Island Lighthouse
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

beaver писал(а):Michelle написал(а):По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Dog Island Lighthouse

Видел его. Этот и на другом месте, и на 150 км дальше. Хотя с расстояниями у авторов проблем нет: им что маяк за 1650км, что небоскрёбы за 1850км. 200км - это же не стоящая внимания мелочь
Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
Изображение
Выровнял по размеру верхней полосы
То, что нижней полосы нет, это можно объяснить какой-нибудь загораживающей возвышенностью (проверять лень)
Но башенки над полосой вроде разные...

Отредактировано Michelle (12.09.2019 10:18:11)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Michelle писал(а):Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
это единственный Новозеландский маяк, который более-менее подходит... Изображение
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

beaver писал(а):Michelle написал(а):Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
это единственный Новозеландский маяк, который более-менее подходит...

Даже если бы он подходил не "более-менее", а был идентичен, то его совершенно иное расположение уже указывало бы на фальсификацию
Я же специально оговорился о юго-восточном побережье. То есть на протяжении нескольких сот километров - маяков нет (согласно перечню).
Причин его отсутствия в перечне я не вижу, ибо он достаточно "видный" (в смысле внешности и высоты), а в перечне присутствуют практически сараи.
Да и информация по каждому маяку собрана детальнейшая (вплоть до старинных фото, а также (если я правильно понял) пофамильный персонал чуть ли не за всю историю)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Michelle писал(а):Даже если бы он подходил не "более-менее", а был идентичен, то его совершенно иное расположение уже указывало бы на фальсификацию
Я же специально оговорился о юго-восточном побережье. То есть на протяжении нескольких сот километров - маяков нет (согласно перечню).
Причин его отсутствия в перечне я не вижу, ибо он достаточно "видный" (в смысле внешности и высоты), а в перечне присутствуют практически сараи.
Да и информация по каждому маяку собрана детальнейшая (вплоть до старинных фото, а также (если я правильно понял) пофамильный персонал чуть ли не за всю историю)
вот еще один "более-менее"...
[картинка утрачена · image.prntscr.com]
на острове, недалеко от берега.... только по высоте нижней белой части не сходится )))

да и географически несколько не там Изображение [картинка утрачена · image.prntscr.com]
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Попался на глаза (точнее, был любезно предложен Ютубом) ролик, который заинтересовал и упоминанием «суда в США» (звучал и в этой теме), и авторством (этот автор недавно восхищался пусканием солнечных зайчиков за 20км), да и, каюсь, броским заголовком (обычно не ведусь, но в этот раз ознамомился (и не пожалел)):

Плоская Земля. СЕНСАЦИЯ !!! СРОЧНО !! СУД В США ПРИЗНАЛ ОЧЕВИДНОЕ !!! ЭТО КОНЕЦ ЛЖЕНАУКИ !!

А что, подумалось, в теме же неоднократно звучали призывы выкладывать ролики в подтверждение ШЗ. Чем плох этот ролик? Не всё же не-идиотам подпитывать тему материалами...

Итак, рекомендую данный ролик как подтверждающий ШЗ.
Полагаю, всё ясно (особенно, не-идиотам) и без особых комментариев, поэтому буду краток (по крайней мере - пока).
9:30-12:10
Основная тема ролика, вынесенная в заголовок в качестве сенсации, заняла лишь пятую часть объёма. Не много, для сенсации-то. Хотя, в чём сенсация, не понятно. Ну, некто не смог в чём-то убедить суд. И — всё.
2:53-9:30
Около 40% ролика скопировано с другого канала. В ход пошло и обучение студентов плоской Земле (в подтверждение - выборочное цитирование учебных пособий уже известного нам Павлюка, а также ещё не разбиравшегося Саранского), и карта плоской Земли (которой якобы вовсю пользуются авиаторы и моряки), и маршруты через Гренландию (а не по прямой)...
0:00-2:53 и 12:10-15:56
И, наконец, остальной объём (по видеоряду) — солончак Уюни.
В теме уже говорилось и доказывалось (например, здесь, здесь и здесь), что видео и фото этого солончака опровергает плоскую Землю. То есть, не-идиотам стоило бы про него забыть.
Но волнует их это плато. Последний раз его предъявили не далее как в мае с.г.
Не буду сейчас повторять уже прозвучавшие аргументы.
Добавлю от себя.
Из видео (и рассматриваемого, и других) и фото этого плато очевидно (то есть, видно очами), что плато - не плоское. Смотреть на отражение гор на горизонте:
Изображение

Изображение

Изображение
Отсюда

Отредактировано Michelle (18.09.2019 08:22:39)
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

Michelle писал(а):Из видео (и рассматриваемого, и других) и фото этого плато очевидно (то есть, видно очами), что плато - не плоское. Смотреть на отражение гор на горизонте:
очами видно, что вершины гор отражаются, а основания гор не отражаются. а еще очами видно, что вместо отражения основания гор есть некая светлая полоса неизвестной природы и размеров.

а вообще прикольный этот ваш чувак Эратосфен, который знал о громадном расстоянии до солнца. откуда он это знал? откуда он знал о параллельности лучей, если солнце внезапно не так далеко? не думаю, что об этом ему лично сообщил Аристарх Самосский, поскольку на того за это и так были гонения.
честно говоря, не вижу смысла погружаться в гелиоцентрические бредни, поскольку внесистемный прибор гирокомпас не показывает никакого вращения своего основания. точнее, никто этого не увидел и не показал остальным.
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Alekk писал(а):очами видно, что вершины гор отражаются, а основания гор не отражаются. а еще очами видно, что вместо отражения основания гор есть некая светлая полоса неизвестной природы и размеров.

а вообще прикольный этот ваш чувак Эратосфен, который знал о громадном расстоянии до солнца. откуда он это знал? откуда он знал о параллельности лучей, если солнце внезапно не так далеко? не думаю, что об этом ему лично сообщил Аристарх Самосский, поскольку на того за это и так были гонения.
честно говоря, не вижу смысла погружаться в гелиоцентрические бредни, поскольку внесистемный прибор гирокомпас не показывает никакого вращения своего основания. точнее, никто этого не увидел и не показал остальным.
Эратосфен знал геометрию. Знал, что для любого наблюдателя восход солнца в день равноденствия происходит точно на востоке. И еще Эратосфен умел думать.
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

повтыкал в гугол: "Ну а чтобы окончательно убедиться, что Земля имеет форму шара (простите, геоида), придется забраться выше — на отметку примерно 18−20 тысяч метров. Иными словами, из окна пассажирского самолета это зрелище, увы, недоступно." и это написало уважаемое издание ПопМех (точнее - "уважаемое", особенно после процитированного). Что бы это значило? Никто не смог сделать вменяемого видео при подъёме видеокамеры на эту высоту? Почему? А как же разнообразные запуски разнообразных ракет и шаров с гелием? Ни на одном таком видео я не увидел убедительного подтверждения, что земля имеет форму шара (написали бы уж "поимела и продолжает иметь").
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»