Но зародыш человека не проходит в своём развитии все стадии от земноводного до млекопитающего.EhIvanych писал(а):Почему фейк? Из одной клетки получается организм, организованная структура из многих клеток.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIIч.
Ну, эт Геккель придумал, и как всякий исследователь имел право на ошибку. Последующие изучатели поправили. Зато эмбрион проходит все стадии от одной клетки до иерархически организованной системы клеток. И на какой-то стадии у него на несколько позвонков больше.Inquitos писал(а):Но зародыш человека не проходит в своём развитии все стадии от земноводного до млекопитающего.
Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 19:18:25)
А чилавек абэтом не знает и растёт во сне, гыгыгы, прости господиopushka писал(а):А растения абэтом не знают, и растут ночью/под луной))
Алло, уже даже на русском языке есть выкладки из оригиналов Геккеля разных годов издания с теми самыми схемами, комментариями автора к ним и сравнениями с современной фотографией. У нормальных людей всё сходится, и только православные мракобесы и Человеки С Большой Буквы гнут свою упоротую линию, аминь.Inquitos писал(а):Этот фейк давно разоблачили, внимательнее надо быть с доказательствами.
О боже, какая ответочка((( Пока сам не захочешь, в офффффициальной биологии разбираться не начнёшь. Ей-богу, ну не ссылки же мне кидать в ответ на твои пассажи про "классический" эволюционизм.Inquitos писал(а):Не согласен с чем-то, высказанным мной? Ай, какая досада...Так напиши, с чем именно, какое твоё мнение по данному поводу, на чём оно основано. Тогда и поговорим. Иначе эта реплика будет засчитана за рефлексию тупого быдла, каковым ты, судя по стилю изложения, являешься.
Своё-то мнение есть?
У меня жена Леночка.Elyon писал(а):гыгыгы, прости господи
Что ж ты, Леночка, дочь Удава, такая красивая и такая грустная? Счастье то есть? Или у умных счастья не бывает?
Может ты и определение счастья определишь? Заодно и про смысел жизни откроешь тайну? А?
А то я у здешних блистающих умами спрашивал - пишут в ответ много, а в итоге всего лишь - и т.д.
***
В мифологии валлийских кельтов Элен была дочерью Эудафа
от ар. لين леййин "мягкий", يلين йелеййин "смягчает"
Я удивляюсь, почему здешние умы не могут понять, что растения без солнца не живут? А мы без растений и тех, кто ими питаемся - тоже. Кароч, солнце потухнет и мы потухнем.Elyon писал(а):А чилавек абэтом не знает и растёт во сне, гыгыгы, прости господи
Отредактировано EhIvanych (07.10.2018 21:54:55)
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Человеческое общество создано хитрой мыслью и основано на угнетении и насилии во всех его формах, поэтому сбой в работе психики неминуем, вопрос лишь в какой степени. Именно поэтому мы имеем армию психотерапевтов ,не лечащих, а на самом деле приспосабливающих клиентов к этому глубоко больному обществу. В сообществе животных разум в чистом виде проявляет себя -хитрая мысль ему не помеха...sidorovich писал(а):Inquitos, а потрудитесь обьяснить, почему среди животных нет психиатрических заболеваний, в отличии от людей? Интересно ваше мнение, но и версии других участников дискуссии было бы неплохо услышать.
Растения без Солнца не живут (ночь не в счёт). Мы не живём без растений. Без Солнца мы, как вид, загнёмся очень быстро, кроме одиночных очагов в высокотехнологичных бункерах или подземных городах.EhIvanych писал(а):Я удивляюсь, почему здешние умы не могут понять, что растения без солнца не живут? А мы без растений и тех, кто ими питаемся - тоже. Кароч, солнце потухнет и мы потухнем.
Мы имеем громадное преимущество перед животными - произвольное внимание, как энергетический инструмент сознания. Если бы этот инструмент был свободен, силён и полностью нам подконтролен, то средний человек был бы на уровне Джняни (аналог Хоттабыча) по своим возможностям. Однако, наше внимание контролируется не его источником - сознанием, а рассудком (мыслительным аппаратом, чужеродным устройством...), который должен быть помощником, а стал надсмотрщиком. Вследствие этого, в совокупности энергетических феноменов, называемых "психика" образован сложный синтетический феномен - ЭГО, которое мы, в обычном случае, и считаем собой.sidorovich писал(а):Inquitos, а потрудитесь обьяснить, почему среди животных нет психиатрических заболеваний, в отличии от людей? Интересно ваше мнение, но и версии других участников дискуссии было бы неплохо услышать.
Так как основа такой конструкции изначально неправильна, а её сложность высока, сам же рисунок эго (характера, личности...) формируется хаотическим набором событий, травм, воспоминаний, то постоянно возникают различные сбои: фобии, мании и пр.
Плюс к этому, некоторые люди могут настроиться на восприятие "тонкой" нематериальной информации, а, так как в их картине мира соответствующие понятия отсутствуют и опыта обработки этой инфы нет,то индивид выпадает из общепринятой системы реакций - "сходит с ума".
Плюс к этому, постоянно происходит накопление мусорной информации в физических телах людей, соответственно поражается и основной интерфейс "восприятие-физический мир-энергетика" - мозг, что либо вносит дополнительный хаос в психику:
напрямую, на уровне нейронных связей, искажает течение процессов;
либо через дополнительный хаос в эго, через 3 наших базальных (по Ксендзюку) комплекса: ЧСВ (чувство собственной важности), страх смерти и жалость к себе, а также через их многочисленные производные.
Но надо сказать, что и у животных имеются сдвиги, которые вполне можно назвать психическими недугами. Особенно это касается ройных (пчёлы, муравьи, осы...) и тех несчастных, что живут с человеком, как слуги или как жертвы.
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Во! Уже теплее, только кое кто называет этот инструмент духовным телом или наполнением. Мне честно говоря, безразличны сами названия вещей, но очень важно само понятие, суть и принцип действия на мысленном уровне, а не на словесном, кое в силу человеской сущности может служить причиной разногласия и недопонимания.Inquitos писал(а):Мы имеем громадное преимущество перед животными - произвольное внимание, как энергетический инструмент сознания.
Значит все таки есть отличие человека от животного. И не зря в дореволючионные времена таких людей называли душевнобольными. Больная душа, больное эго или больное сознание, слова не имеют значения., причина - совокупность нескольких факторов.Inquitos писал(а):Плюс к этому, некоторые люди могут настроиться на восприятие "тонкой" нематериальной информации, а, так как в их картине мира соответствующие понятия отсутствуют и опыта обработки этой инфы нет,то индивид выпадает из общепринятой системы реакций - "сходит с ума".
У пчел не психика съезжает, а происходит сбой программы по какой то причине. Ведь они работают неосознанно, а по заложенной инструкции, инстинкту, как угодно назовите. У домашних животных немного другое, основанное на привязанности, в данном случае к хозяину, как к вожаку, что так же входит в их программу инстинктов, но не является психическим сдвигом.Inquitos писал(а):Но надо сказать, что и у животных имеются сдвиги, которые вполне можно назвать психическими недугами. Особенно это касается ройных (пчёлы, муравьи, осы...) и тех несчастных, что живут с человеком, как слуги или как жертвы.
Отредактировано sidorovich (08.10.2018 11:25:39)
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Мне тоже не так важны названия, всё равно это упрощение. Но, так как мне ближе традиция Нагвализма, то и терминологию использую соответствующую.sidorovich писал(а):Во! Уже теплее, только кое кто называет этот инструмент духовным телом или наполнением. Мне честно говоря, безразличны сами названия вещей, но очень важно само понятие, суть и принцип действия на мысленном уровне, а не на словесном, кое в силу человеской сущности может служить причиной разногласия и недопонимания.
Надеюсь, есть...sidorovich писал(а):Значит все таки есть отличие человека от животного. И не зря в дореволючионные времена таких людей называли душевнобольными. Больная душа, больное эго или больное сознание, слова не имеют значения., причина - совокупность нескольких факторов.
И в этом отличии кроется большая надежда для нас на то, что мы имеем шанс перейти на уровень выше, откуда обычный человек уже будет восприниматься как животное.Всё-таки у животных есть психика, так мне думается. Но её формирование, в природе, происходит по естественным законам, следовательно и сбои редки, а засбоившие особи чаще подвержены естественному выпиливанию. Домашние животные подвержены влиянию сверхсущества, которое само крайне нестабильно психически, а часто ещё и испытывают необоснованную жестокость, что деформирует их естественное состояние психики.sidorovich писал(а):У пчел не психика съезжает, а происходит сбой программы по какой то причине. Ведь они работают неосознанно, а по заложенной инструкции, инстинкту, как угодно назовите. У домашних животных немного другое, основанное на привязанности, в данном случае к хозяину, как к вожаку, что так же входит в их программу инстинктов, но не является психическим сдвигом.