Форма Земли. Часть VI.

Барабашка · 27.03.2019, 02:39

Наливайко писал(а):У всех этих роликов нет научной методологии, как правило указывается страна, где проводится съемка и все, но не указано направление камеры по сторонам света.
Но это пол-беды, камеры, как правило, все с широкоугольным объективом, то есть вне зависимости, как перемещаются звезды по небосводу в реальности, они, с такими объективами, будут осуществлять круговое передвижение.

Совершенно верно! Это - художественные работы, делаются для красоты, а не для того, чтобы что-то кому-то доказывать))). По "странному" совпадению у их авторов, как правило, нет ни малейших сомнений, что Земля - круглая, значит, и не возникает мысль о какой-то "научной методологии".
Если ты тут не троллишь, а реально хочешь понять, как снимают стартреки, возьми - и сделай сам)))

Вот, например, подробные рекомендации человека, любящего ночные съёмки.
https://fototips.ru/praktika/vse-o-noch … a-chast-i/
https://fototips.ru/praktika/vse-o-noch … -chast-ii/

Он, кстати, пишет, что сам не очень любит широкоугольники, поэтому его стартреки приближены к реальности. Конечно, не так эффектно, как на "рыбьем глазу", но вполне себе - изгиб треков виден, даже когда он не снимает точно на полюс.

Отредактировано Барабашка (27.03.2019 03:48:12)

Наливайко · 27.03.2019, 21:35

:: Сообщение от : Bagrov ::
По теме ТПЗ.
Так и не получил ответа. Почему тень так?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Атмосфера состоит из молекул воды и газов. Каждая молекула отражает солнечный свет во всех направлениях, что в совокупности создает рассеянный свет атмосферы. Когда этот свет встречает препятствие, то возникает тень.
Берем лист бумаги, размещаем его над головой в горизонтальной плоскости, стоя у окна, в качестве препятствия возьмем линейку, так же горизонтально разместим ее под листом в небольшом отдалении от него. Т.е. лист бумаги - облако, линейка - инверсионный след самолета или химтрейл, смотрим на нижнюю поверхность листа и видим тень от линейки, смотрим в окно и убеждаемся, что Солнце находится наверху.

Hook_ писал(а):Ну и как поклонник плоской земли - скажите - что освещает облака снизу?
Вот вам самолично снятые фото
[картинка утрачена · funkyimg.com]

фото

В этом случае также нет никакого солнца ниже облаков. Облака освещаются сбоку, под небольшим углом сверху. За счет рассеяния, свет распространяется во всех направлениях, в том числе подсвечиваются нижние части облаков, пока хватает силы света, что в совокупности и создает эффект красного заката.
Именно это и доказывает, что нет никакого закругления у Земли. Если Земля была бы шаром, а Солнце действительно уходило за горизонт, то в определенный момент, под небольшим углом снизу, Солнце подсвечивало не местами боковые части, а всю нижнюю поверхность облаков.

Отредактировано Наливайко (27.03.2019 22:38:34)

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 28.03.2019, 07:55

Наливайко писал(а):Если Земля была бы шаром, а Солнце действительно уходило за горизонт, то в определенный момент, под небольшим углом снизу, Солнце подсвечивало не местами боковые части, а всю нижнюю поверхность облаков.

А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 08:57:33)

Zembski · Сообщение **Zembski** » 28.03.2019, 08:13

sidorovich писал(а):А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.

Не лукавство это и не хобби.
Просто, работа такая.

Он прекрасно сам знает, что транслирует чушь.

Кстати, еще не факт, что это "он", а не она в реале.
Обратные ситуации не редкость для таких сетевых "просвещенных" проповедничков.

Отредактировано Zembski (28.03.2019 09:15:57)

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 28.03.2019, 08:34

Zembski писал(а):Он прекрасно сам знает, что транслирует предположение.

Это очевидно, потому как г-н Наливайко кажется далеко неглупым человеком и вполне образован.

Zembski писал(а):Кстати, еще не факт, что это "он", а не она в реале.

Это "ОНИ"

Наливайко&CO

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 09:39:57)

proll · Сообщение **proll** » 28.03.2019, 08:49

sidorovich писал(а):Это "ОНИ"

И ИМ за это платят деньги. Еще возможно что один работник имеет несколько ников сразу, работает на нескольких должностях. И такое ОНО будет стараться отбирать (время) внимание сразу в нескольких темах.

Снятие покрова.
Думаю что Spark - её подработка. Уж больно стили писанины схожи.

Отредактировано proll (28.03.2019 10:11:22)

Наливайко · 28.03.2019, 09:38

sidorovich писал(а):А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.

Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.

Если же Солнце находится сверху облаков и нет никакого закругления Земли, то силы света хватает только на то, чтобы пробиться сквозь облака сбоку лишь на небольшом участке, подсвечивая, таким образом, нижний участок локально.

Красным выделил участки, которые мы видим освещенными.

Здесь выделил участок, где наглядно видно, что Солнце подсвечивает боковую сторону,затрагивая нижнюю часть частично, но все облако в целом непроницаемо.

В твоем случае облака перистые, имеют прерывистое строение, просвечиваются местами целиком, опять же, Солнцем, которое находится выше облаков.

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 28.03.2019, 10:50

Наливайко писал(а):Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.

Ну во первых, ты неправильно нарисовал схему в пропорциях, вот так будет правильнее:

Во вторых, на моей схеме, в связи с правильными пропорциями, расстояние между точками Е и D увеличивается в десятки раз и если над головой есть облака, то за сотни километров их просто нет, вот солнце поэтому и освещает низ видимых нами облаков. Т.е. в точке Е есть облака, которые мы и наблюдаем, а в районе точки D их нет.
Опять лукавишь и искажаешь...товарисч!

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 12:10:13)

Наливайко · 28.03.2019, 11:16

sidorovich писал(а):Наливайко написал(а):Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.

Ну во первых, ты неправильно нарисовал схему в пропорциях, вот так будет правильнее:

Во вторых, на моей схеме, в связи с правильными пропорциями, расстояние между точками Е и D увеличивается в десятки раз и если над головой есть облака, то за сотни километров их просто нет, вот солнце поэтому и освещает низ видимых нами облаков. Т.е. в точке Е есть облака, которые мы и наблюдаем, а в районе точки D их нет.
Опять лукавишь и искажаешь...товарисч!

Не возражаю, пусть твои пропорции будут правильными, только у меня сомнения возникают: наблюдатель, находясь на земле в точке Е, смог бы вообще увидеть Солнце? Продолжи свою линию дальше влево, на несколько км, с учетом твоего масштаба, и нарисую там Солнце, а потом проведи касательную к окружности в точки E и посмотри, что получится...

Отредактировано Наливайко (28.03.2019 12:20:15)

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 28.03.2019, 11:21

Наливайко писал(а):наблюдатель, находясь на земле в точке Е, смог бы вообще увидеть Солнце?

А он его и не видит, а облака на высоте 6000м видят, вот в чем парадокс...панимаешь...
А вот эта картинка полностью соответствует сказанному мною выше.

Отредактировано sidorovich (28.03.2019 12:43:45)