Происхождение языков. Этимология

Rurik · Сообщение **Rurik** » 28.01.2019, 17:21

Барабашка писал(а):А зря Шлецеру не доверяешь))). Подумай сам, откуда немцу знать такие тонкости русского языка?
Он просто перевёл понятие "семиты" (сыновья Сима) с еврейского, который он изучал, или с латыни, а не с немецкого

Сим пишется שם, сыны Сима - בני שם (бнай Шем). Почему на немецкий (и на некоторые другие языки) это имя транслитерировали, как "Сим", - не очень понятно.
На арабском, например, оно звучит, как "Сэм", на греческом - тоже (οι υιοί του Σαμ). По-латыни "filii Sem". По-английски "the sons of Shem"

οι υιοί του Σαμ

οι υιοί του Σημ где η (итта ) = и
(Γένεση 5,32 και 6,10)
(Γένεση 11,10)
(Γένεση 9,25-27)

(Α' Παραλειπομένων 1,4)
(Λουκάς 3,36)

Барабашка · 28.01.2019, 17:31

Dimsub писал(а):Видишь ли ,интуиция ,я считаю английский и латынь очень молодыми, искусственно созданными евреями языками, с целью запутать человечество ,а вклад Шлецера в фальсификацию истории уже не скрыть. Народ все подмечал, а Даль вобрал это.

Какими бы "молодыми" эти языки не были, они в любом случае старше этого Шлёцера, и он их изучал, (латынь, во всяком случае - точно). Опять же, арабский - старше европейских языков и в нём много сходства с ивритом Торы, во всяком случае, в передаче имён и названий.

И ещё - язык невозможно "создать искусственно", можно только либо "сакрализировать", т.е. неизбежно упростить, как это произошло с латынью, санскритом, церковно-славянским, ивритом Торы, либо постепенно вводить в разговорный язык слова и понятия из других языков, как это происходит постоянно с любым живым языком. Делается это через язык литературный, т.е. существенно и быстро специально изменить язык не читающего народа - вообще невозможно!

Отредактировано Барабашка (28.01.2019 18:36:53)

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 17:36

Барабашка писал(а):Какими бы "молодыми" эти языки не были, они в любом случае старше этого Шлёцера, и он их изучал, (латынь, во всяком случае - точно). Опять же, арабский - старше европейских языков и в нём много сходства с ивритом Торы, во всяком случае, в передаче имён и названий.

Когда Гончаров в 1880-х приплыл на фрегате Паллада в Англию, то застал там полудиких, ходящих в храмы людей, а после их посещения беспробудно пьющих. Он также с удивлением отмечает одну особенность- они практически не знают английский.

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 17:39

Барабашка писал(а):Какими бы "молодыми" эти языки не были, они в любом случае старше этого Шлёцера, и он их изучал, (латынь, во всяком случае - точно). Опять же, арабский - старше европейских языков и в нём много сходства с ивритом Торы, во всяком случае, в передаче имён и названий.

Латынь и я изучал, в академии- да и что с того? Похоже, что латынь, придумана во времена Козьмы Медичи- во времена взятия Константинополя. Шлецер умер 9.11 1809

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 18:54:47)

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 17:53

Барабашка писал(а):Опять же, арабский - старше европейских языков и в нём много сходства с ивритом Торы, во всяком случае, в передаче имён и названий.

Развитой язык нужен только для того ,чтобы торговать .Он развился благодаря первым евреям -торговцам ,торговым племенам ,жившим на территории Йемена. А с ним и математика и аЛьгебра- вести учет новых наиМЕНований товара. Аборигены к которым приходили кочевники -торговцы, вбирали древнееврейский с добавлением гласных исходя из собственных местных звуковых особенностей .Нам задурили головы всякими языковыми ветвями ,чтобы было труднее докопаться до истины.

Барабашка · 28.01.2019, 18:15

Dimsub писал(а):Когда Гончаров в 1880-х приплыл на фрегате Паллада в Англию, то застал там полудиких, ходящих в храмы людей, а после их посещения беспробудно пьющих. Он также с удивлением отмечает одну особенность- они практически не знают английский.

Улыбнуло. Может, это Гончаров его не знал? Наверное, он столкнулся и попытался поговорить с "кокни"))). И путешествие на "Палладе" было в 1852-55 годах.

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 18:25

Барабашка писал(а):Делается это через язык литературный, т.е. существенно и быстро специально изменить язык не читающего народа - вообще невозможно!

Не читающему народу ,чтобы общаться не надо знать много слов-им некогда говорить -трудиться надо.Муж с женой много разговаривают ли? Аборигенам достаточно нескольких слов для общения- но все они будут важны. Пустословие- удел людей этого общества ,оно обычно преследует одну цель -обмануть. У аборигенов название одного явления, может обозначаться несколькими разными словами ,например слово снег, у одного из северных племен, но это не более, чем характеристики его различных состояний, что необходимо им для выживания. Технический язык- это нечто иное, он развивается с развитием технологий ,развитием технического аспекта мышления- английский например и становится мировым. Задайся вопросом зачем аборигенов научили говорить, помня, что грамотность обязательна для каждого еврея и прописана Торой...Факт,что евреев без высшего образования не бывает,я не говорю уже о обычной грамотности ,думаю не удивляет никого. Когда неграмотный русский делал займ,то писал ему долговую расписку грамотный Человек,не так ли? Грамотные русские и сейчас, хоть грамоте и обучены ,беря кредит не понимают, почему теряют все. Быть грамотным, это еще не значит иметь развитой ум, способный к пониманию, поэтому обучение аборигенов знанию слов и умению ставить подпись не всегда развивает их ум.

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 19:36:47)

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 18:39

Барабашка писал(а):Улыбнуло. Может, это Гончаров его не знал? Наверное, он столкнулся и попытался поговорить с "кокни"))). И путешествие на "Палладе" было в 1852-55 годах.

Я бы посоветовал тебе познакомиться с Гончаровым поближе-полагаю, ты сделаешь соовсем другие выводы. Барабашка, ну к цифрам в данном случае не стоит цепляться, я перепутал с годом издания книги ,а прочел Фрегат Паллада несколько раз и всем рекомендую. То ,что подмечал Гончаров у народов того времени- бесценно ,я до сих пор удивлен, почему эта книга не запрещена. Особенность их речи ,если быть точным ,заключалась в том,что большинство из них вообще плохо говорили, издавая непонятные звуки и беспробудно пили уставившись в одну точку.

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 19:51:48)

Барабашка · 28.01.2019, 19:18

Dimsub писал(а):То ,что подмечал Гончаров у народов того времени- бесценно ,я до сих пор удивлен, почему эта книга не запрещена. Особенность их речи ,если быть точным ,заключалась в том,что большинство из них вообще плохо говорили, издавая непонятные звуки и беспробудно пили уставившись в одну точку.

Хоссподя! А сейчас что - как-то иначе??? У большинства-то?

По поводу кокни, - это лондонский говор простонародья, не только иностранец, но и образованный англичанин может не понять половину слов. Бернард Шоу ведь не из головы "Пигмалиона" выдумал))).

Вот тебе пример аналогичный: https://rutube.ru/video/540baa5e0f16458 … ;bmstart=3

Скажешь - утрированно? Никогда такую речь не слышал? А "язык гопников" как тебе?

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 28.01.2019, 19:32

[

Барабашка писал(а):Хоссподя! А сейчас что - как-то иначе??? У большинства-то?

По поводу кокни, - это лондонский говор простонародья, не только иностранец, но и образованный англичанин может не понять половину слов. Бернард Шоу ведь не из головы "Пигмалиона" выдумал))).

Простонародья говоришь- а не друГой ли это народ вообще? Или ты думаешь, что все англичане -англичане ?)