Питание человеков II

l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

nvk писал(а):это еще не значит, что он не содержит другие вредные добавки
Если они будут выращивать клетки животных в реакторе, типа как растения в теплицах на гидропонике, не обойтись без конских доз антибиотиков и регулярного использования антисептиков.
Что в итоге приводит, как показала история станции "Мир", к выведению весьма стойких штаммов плесени и прочей гадости.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

l2 писал(а):современное животноводство использует 80% пригодных для жизни земель и 30% запасов пресной воды в мире, кроме того, способствует вырубке лесов. Культивированное мясо, напротив, никак не вредит окружающей среде, а по своему качеству не уступает натуральному.
Современное животноводство, а по факту - массовый геноцид животных, на 90% неэффективно. Для выращивания 1 кг трупной плоти, поступающей в торговлю, используется, в среднем: 16 кг зерна, 5 000 (курица) -15 000 (корова) литров воды, 1 Га земли.
При этом, для выращивания 1 кг условной растительной пищи, требуется: 100 (картофель) - 4 000 (рис) литров воды, а урожайность с того же 1 Га - от 15 500 кг (овощей) до 50 000 кг (арбузов), зерна не нужно вовсе.

То есть, пресловутый прокорм человечества не является проблемой, проблемой является навязанная ублюдочная система изощрённого потрошения животных (около 100 000 000 000 - сто миллиардов в год!) ради поддержания полуживого состояния двуногого скота венца эволюции - хомо фагос.

"Культивированное мясо" - это продукт транс гуманистической фашистской идеологии, следующий этап в затваривании людей. Псевдо решение искусственно созданной псевдо проблемы.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Фруктоедение: обличие смерти
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Если кто не смотрел, французский фильм от 2010 года про сокращение продолжительности жизни человеческого стада посредством отравления человеческого организма разными ядохимикатами пищевой промышленности и сельского хозяйства.

В первой части рассказывают про обильное использование антибиотиков при содержании свиней, количество которых особо никак не контролируется, да и не выявляется. А также использование кормов, содержащих разные токсичные элементы, как-то тяжелые металлы, диоксины, и другие ядохимикаты концентрация которых никак не контролируется и не выявляется. Разумеется, что все это накапливается в тушках животных с мясом, которых все это попадает в организм едоков промышленного мяса:

Во второй части про получение хлебобулочных изделий содержащих пестициды на этапе выращивания зерновых, про использование инсектицидов для хранения на элеваторах от грызунов и прочих насекомых, про использование бромата натрия для отбеливания муки, ну и про различные химические добавки, которые используют уже непосредственно при производстве хлебобулочных изделий:

В третьей части рассказывают про рыбу, выращенную на фермах. Стоит ли говорить про количество канцерогенных веществ, содержащихся в такой рыбе?

В четвертой части рассматривают сельское хозяйство на примере выращивания яблок. Выращивание яблок в принципе, как и других культур: фруктов и овощей, в современном с/х, разумеется, невозможно без использования тех же пестицидов, которые накапливаются в плодах соответствующих культур и потом благополучно попадают на стол потребителям супермаркетов, не считая обильной обработки ядами при их транспортировки. Но это Франция, чем же действительно поливают фрукты и овощи в странах третьего мира и в каких концентрациях, стоит только догадываться. Для примера, можно посмотреть уже приводимое мной видео здесь

Ну и пятая часть про вред сахара и транс-жиров вызывающие диабет и сердечно-сосудистые заболевания

Интересно, а чем питаются глобальные управленцы нашей фермы? Выращивают для себя еду в собственных экологических теплицах и фермах или, как и пасущее ими поголовье скота питаются в собственных супермаркетах?

P.S.: Только ли вакцинация является причиной рака? Нет, ядохимикаты пищевой промышленности, также этому успешно способствуют:
Пестициды и рак https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9498903/
Рассмотрены эпидемиологические данные о связи между химическими пестицидами и раком. В исследованиях на животных многие пестициды являются канцерогенными (например, хлорорганические соединения, креозот и сульфаллат), в то время как другие (в частности, хлорорганические соединения ДДТ, хлордан и линдан) являются стимуляторами опухолей. Некоторые загрязняющие вещества в коммерческих составах пестицидов также могут представлять канцерогенный риск. Соединения мышьяка и инсектициды, используемые на работе, классифицируются Международным агентством по изучению рака как канцерогены.
Химические способы борьбы с вредителями зерновых запасов:

Химические способы борьбыХимические средства применяют для дезинсекции складских помещений, при-складской территории, мельниц, элеваторов, зерна семенного и продовольственно-фуражного назначения, муки, крупы и другой сельскохозяйственной продукции. На хлебоприемных предприятиях дезинсекционные работы проводят специализированные бригады областных и республиканских управлений по борьбе с вредителями хлебных запасов, в колхозах, совхозах и элитсемхозах — служба защиты растений, а также фумигационные отряды системы Госкарантина России По договорам фумигацию зерна и продукции в хозяйствах могут выполнять специалисты системы ПНО «Сельхозхимия».
Для обеззараживания незагруженных складов применяют влажную или аэрозольную обработку и фумигацию.
Влажную дезинсекцию применяют преимущественно в зернохранилищах, зараженных чувствительными к пестицидам вредителями: южной амбарной, мельничной, какаовой, мучной огневками, амбарной зерновой молью (имаго), короткоусым, малым, рыжим, суринамским мукоедами, мучным, удлиненным, хищным клещами и другими видами. Склады, в которых обнаружены амбарный и рисовый долгоносики, булавоусый малый, темный, большой мучной хрущаки, зерновой точильщик и другие наиболее опасные и устойчивые к пестицидам виды вредителей, обычно фумигируют или обеззараживают аэрозольным способом.
Выбирая способ обработки незагруженных складов, следует, кроме видового состава вредителей, учитывать особенности помещений, их герметичность, близость к жилым, административным, общественно-бытовым строениям, фермам, местам выпаса животных и др. Зернохранилища не герметизирующиеся, а также удаленные от перечисленных объектов менее чем на 50 м, подвергают аэрозольной дезинсекции.
…
Аэрозольную дезинсекцию обычно применяют в том случае, если склад заражен наиболее опасными видами жесткокрылых (амбарный, рисовый долгоносики, булавоусый малый хрущак, зерновой точильщик и др.), однако профумигировать его из-за недостаточной герметичности или близости к жилым помещениям (менее 50 м) — невозможно.
На хлебоприемных предприятиях аэрозольным способом обеззараживают каменные, железобетонные, деревянные склады и элеваторы, используя шашки «Гамма»; в колхозах, совхозах и элитсемхозах — складские помещения всех тиров шашками «Гамма» или применяя контактные инсектициды: актеллик, базудин, волатон, фоксим.
…
Фумигация складских и производственных помещений, зерна и зернопродуктов широко применяется на хлебоприемных предприятиях. В колхозах и совхозах этот способ химической борьбы с вредителями используется преимущественно для обеззараживания семян гороха, а склады обрабатываются аэрозольным или влажным способами.
…

Бромат натрия это вроде как отбеливатель не уверен, что он его использовали для отбеливания муки, возможно не точный перевод, имели ввиду бромат калия – пищевую добавку Е924, которая запрещена во многих странах. И является канцерогеном, вызывающим рак: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1567851/
Бромат калия (KBrO3) является окислителем, который используется в качестве пищевой добавки, в основном в процессе выпечки хлеба. Хотя неблагоприятные эффекты не проявляются у животных, получающих хлебные диеты из муки, обработанной KBrO3, агент является канцерогенным для крыс и нефротоксичным как для человека, так и для экспериментальных животных при пероральном введении. Показано, что KBrO3 индуцирует почечно-клеточные опухоли, мезотелиомы брюшины и фолликулярно-клеточные опухоли щитовидной железы.
Но ради интереса можно заглянуть в Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 029/2012 (Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств) и посмотреть, чем же отбеливают муку сейчас и узнать про другие пищевые яды разрешенные у нас: https://docs.cntd.ru/document/902359401
Изображение
Перекись кальция (CALCIUM PEROXIDE) по мнению англ. википедии:
Используется в качестве окислителя для повышения извлечения драгоценных металлов из их руд. В своем втором основном применении он используется в качестве пищевой добавки под номером E930, он используется в качестве отбеливателя муки и улучшающего агента
Не правда ли, какое замечательное вещество? Хочешь булочки пеки, а хочешь драгоценные камни из руды извлекай. А почему бы нет? Ведь стадо не должно жить долго.
Да и перекись бензоила (BENZOYL PEROXIDE) по мнению той же википедии:
Как и большинство перекисей, это сильный отбеливатель. Он использовался для отбеливания муки, жиров, масел, восков и сыров, а также в качестве пятновыводителя
Токсичность
Перекись бензоила распадается при контакте с кожей с образованием бензойной кислоты и кислорода, ни один из которых не очень токсичен. [28]
Был исследован канцерогенный потенциал пероксида бензоила. Исследование 1981 года, опубликованное в журнале Science, показало, что, хотя бензоилпероксид не является канцерогеном, он способствует росту клеток при воздействии на начавшуюся опухоль. В исследовании сделан вывод: «следует соблюдать осторожность при использовании этого и других соединений, генерирующих свободные радикалы». [29]
Обзор исследований канцерогенности, проведенный IARC в 1999 году, не обнаружил убедительных доказательств связи лекарств от прыщей BPO с раком кожи у людей. Однако некоторые исследования на животных показали, что это соединение может действовать как канцероген и усиливать действие известных канцерогенов. [24]
можно использовать не только для выведения пятен на рубашке, но и для отбеливания муки. Удобно? Конечно!

Стоит ли говорить, что вещества Е928 и Е930 используемые для отбеливания муки являются такими же канцерогенами, вызывающими рак, как и Е924? Думаю и так понятно. Просто исследований пока мало, ну а когда забьют тревогу, придумают какую-нибудь новую добавку ЕXXX, для которой на момент применения не будет подобных исследований. Пусть стадо думает, что о нем заботится государство и периодически убирают разные ядохимикаты заменяя на новые. Главное, что бы стадо не поняло, для чего все эти добавки, пестициды, гербициды, антибиотики, транс-жиры и т.д. в пищевой промышленности.

А для тех, кто не хочет идти путем уготованным властителями этого зоопарка хотя бы в рамках традиционного питания, стоит посмотреть эти видео:
Часть 1. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/JyzJhFvbe_g
Часть 2. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/Ymdq7doLPug
Часть 3. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/TzjpIa3nzNU
Часть 4. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/yhDpvqxA76I
Часть 5. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/YmYD0wrOzTk
Часть 6. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/BYCuCK6OYQs
Часть 7. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/T6xsFusOfFM
Часть 8. Питание. Мудрые традиции предков – ключ к отличному здоровью!
https://youtu.be/SnEIvadK5eY
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Маг писал(а):P.S.: Только ли вакцинация является причиной рака? Нет, ядохимикаты пищевой промышленности, также этому успешно способствуют:
Пестициды и рак https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9498903/
Добавлю сюда же, поскольку отдельной темы по раку нет, про использование антибиотиков, уже не в составе пищевой продукции животного происхождения, а в качестве якобы «лечебного» средства для лечения инфекционных заболеваний. Чтобы было понимание того, что и простое употребление антибиотиков, в принципе как и других фармакологических препаратов является просто инструментом по сокращению продолжительности жизни. И никакого отношения к здоровью не имеет.

Частое использование антибиотиков связано с риском колоректального рака https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26289256
Вывод: мы обнаружили связь между применением антибиотиков, особенно при частом применении, и риском развития КРР. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы установить, при каких условиях применение антибиотиков увеличивает риск развития КРР ( злокачественная опухоль толстой кишки и её придатка).
Самым страшным ядом является вакцинация. Так как яды (соли тяжелых металлов) поступают непосредственно в кровь минуя пищеварительный барьер. Поэтому, например, лейкемия, является наиболее распространенным типом рака именно у детей. Исследований связанных с риском развития рака особенно у детей в результате вакцинации разумеется не найти. Цензура мировой власти этого не допустит.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Веганство и растительное сыроедение все же не дает здоровья? Изображение
Веганка и/или сыроедка, врач-натуропат Марва Оганян: https://vk.com/wall-31239753_484312
На 84 году ушла из Жизни Марва Вагаршаковна Оганян, врач-натуротерапевт, биохимик, кандидат биологических наук.
Марва Вагаршаковна
- один из основоположников натуротерапии в Советском Союзе и России, автор метода условного голодания, автор многочисленных книг и учебников по основам безлекарственного лечения. По её методике избавились от недугов миллионы людей по всему Миру.
И просто Человек...

Марва Вагаршаковна Оганян...
Никогда не рождалась.
Никогда не умирала.
Гостила на этой планете с 21.05.1937 по 14.01.2022......
Отредактировано Маг (18.01.2022 20:44:39)
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

l2 писал(а):Маг, еще психосоматика есть.
А чем вера в мумие или святую воду, или в молитву отличается от психосоматики? По мне это одно и тоже. Если, что я не против Изображение пусть будет психосоматика, все это уже включено в «ошибку выжившего».
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Inquitos писал(а):Не хотелось бы получить очередной виток всем опостылевшего срача по питанию.
Ну а почему бы и нет? Изображение Что бы ветку не засерать подобными дискуссиями, можно продолжить здесь.
Inquitos писал(а):Мразотная какая-то идея. Выворачивание смыслов. Можно сказать так, можно эдак.
Нет здесь выворачивания смыслов, возможно я недостаточно хорошо объяснил.
Давай еще раз вики:
Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (по «выжившим») данных много, а по другой (по «погибшим») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
И если возвращаемся к твоему примеру с мумие, то у нас нет информации по погибшим, у которых была схожая как у тебя ситуация. Поэтому трактовать причину твоего выздоровления можно по-разному. Можно сказать, что это мумие помогло. Если бы приходил святой отец и святой водой тебя бы напоил. Ты бы сейчас говорил, что это все святая вода поставила тебя на ноги. Также вместо святой воды могли быть слезы девственницы. Но поскольку сравнивать не с чем, то выдумывать можно все что угодно, так как нет контрольной группы - погибшие. Это и есть ошибка отбора.
Inquitos писал(а):Если сто человек поставили себе прививку и 98 из них умерли, то логично предположить, что именно от неё. Но также логично предположить, что двое выживших выжили именно благодаря своему отказу, а не вопреки ему.
Если ты знаешь, что 98 ее поставили, тогда да, но это уже и не будет ошибка выжившего. Так как у нас есть контрольная группа – погибшие.
Inquitos писал(а):Рак, как и любой тип последствий загрязнения организма, лечится именно что голодом.
Если рак лечится голодом. То, где миллионы вылечившихся от рака? Ведь голодание известно давно, уже были бы сотни клиник, где бы и лечили успешно голодом. Больному раком – голодание противопоказано! Но одному из тысячи вполне может это помочь – это будет ошибка выижившего.
Inquitos писал(а):Животный жир и кальций - прямой путь в могилу даже для здорового, не то, что для больного раком. Что-то я не заметил недостатка ни того ни другого в рационе современных гоминидов, но это как-то их от рака не спасает, нет? Наоборот, все жрут животные жиры, а также молоко и минеральные комплексы и болеют массово, может есть прямая связь между этими явлениями?
Ну ты пишешь, так как буд-то мы с тобой в первый раз ведем дискуссию. Я писал про сырой животный жир. Это сырое сливочное масло, сметана, сливки. Сырой кальций это я имел ввиду сырое молоко. И все это домашних коров. По возможности не вакцинированных на сене зимой и летом на свободном выпасе. Ты много знаешь гоминидов кто пьет и ест все это в сыром виде? Не бось пятерочка поставляет такие вкусняшки? Может в питере другая пятерочка?

Новое исследование забивает последний гвоздь в крышку гроба «насыщенные жиры вызывают болезни сердца» https://chriskresser.com/new-study-puts-final-nail-in-the-saturated-fat-causes-heart-disease-coffin/
Недавний обзор, о котором я говорю, представляет собой метаанализ, опубликованный на этой неделе в Американском журнале клинического питания . В нем были объединены данные 21 уникального исследования с участием почти 350 000 человек, примерно у 11 000 из которых развились сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ), отслеживаемые в среднем в течение 14 лет, и сделан вывод об отсутствии связи между потреблением насыщенных жиров и частотой сердечно-сосудистых заболеваний. болезнь сердца или инсульт.
Позвольте мне выразить это в терминах непрофессионала для вас:
Употребление насыщенных жиров не вызывает сердечных заболеваний.
А вот, к примеру прогоркие растительные жиры могут вызывать даже рак:
Влияние прогорклого кукурузного масла на некоторые экспрессии генов онко/супрессоров in vivo. Краткосрочное исследование https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12017293/
Результаты показывают, что прогорклые масла, богатые ненасыщенными жирными кислотами омега-6, могут быть вовлечены не только в развитие опухолей, но и в их инициацию.
Может поэтому веганы долго и не живут?
Inquitos писал(а):Сосредоточение внимания вообще творит чудеса. Это - основа как чудесных исцелений, так и появления святых любой конфессии. Внешние атрибуты не так важны: молитва в монастыре или скиту; медитация в транспорте по дороге на работу или истое желание выжить, на которое направлены все психические ресурсы. Результатом становится то, что называют чудо, в любом его проявлении.
Да, да. Целование жопы Хэнка – это точно чудо!
Inquitos писал(а):Ты уж реши, ограничение питания важнее или животные жиры с минералами? Если ограничение питания даёт такие эффекты, то не разумно ли, наконец-то, сделать определённые выводы?
Да я и не менял пока, что своего мнения на счет питания. Праймал Диета это единственно здоровое питание лишенное разного рода дефицитов, которые обычно возникают на растительном сыроедении.
Inquitos писал(а):Вытащен был благодаря разумности конкретного человека, знающего. Только его знаниями и стараниями. Инструментами ему служили мумиё и травы, так уж вышло.
Лечить можно почти чем угодно, зная его свойства и умело дозируя в зависимости от ситуации. Многие препараты обладают высокой биологической активностью, в том числе и мумиё, а уж как этим распорядиться - зависит от целителя.
Да кто ж спорит. Вон Кашпировский все страну лечил, воду заряжал через телевизор и все сразу становились здоровее.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Фомич писал(а):Эти выводы к сожалению, ни на чем не основаны, т.е. в данном случае во первых нет научного подхода, а во вторых он в этой области не работает.
Фомич, по-моему мы говорим о разном. Изображение
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Маг писал(а):можно продолжить здесь.
Очередной бой подушками, безсмысленный и безпощадный? заманчиво...
Маг писал(а):И если возвращаемся к твоему примеру с мумие, то у нас нет информации по погибшим, у которых была схожая как у тебя ситуация. Поэтому трактовать причину твоего выздоровления можно по-разному. Можно сказать, что это мумие помогло. Если бы приходил святой отец и святой водой тебя бы напоил. Ты бы сейчас говорил, что это все святая вода поставила тебя на ноги. Также вместо святой воды могли быть слезы девственницы. Но поскольку сравнивать не с чем, то выдумывать можно все что угодно, так как нет контрольной группы - погибшие. Это и есть ошибка отбора.
Я понял суть теории, не о том речь.
Если бы приходил святой отец, то и разговор бы другой был. Но он не приходил. Тогда со святыми отцами напряжёнка была, дефицит.
Лечил меня мой дед, значит он и вылечил. Лечил народными средствами, значит они и помогли. Основным средством было мумиё, значит дело в нём.
Говорить о контрольной группе, в данном случае, это уже зашквар. Пофилософствовать можно, но фактов это не изменит.
Маг писал(а):Если ты знаешь, что 98 ее поставили, тогда да, но это уже и не будет ошибка выжившего. Так как у нас есть контрольная группа – погибшие.
Если из 1000 болевших раком выжили только двое и только эти двое практиковали голодание для излечения от рака, то можно с уверенностью считать, что именно благодаря голоданию они и выжили. Это вполне научный подход. Другое дело, что учёные должны ухватиться за этот случай и провести все мыслимые и немыслимые эксперименты - как раз вот этого мы и не наблюдаем. Наверное потому и нет миллионов вылечившихся от рака голодом, что учОные являются лишь обслугой на прикорме, а не исследователями.
Маг писал(а):Да, да. Целование жопы Хэнка – это точно чудо!
Это я не понял.
Маг писал(а):Да я и не менял пока, что своего мнения на счет питания. Праймал Диета это единственно здоровое питание лишенное разного рода дефицитов, которые обычно возникают на растительном сыроедении.
Какой к тебя опыт "примал"? У меня седьмой год успешного сыроедения, дефицитов не наблюдаю.
Маг писал(а):Да кто ж спорит. Вон Кашпировский все страну лечил, воду заряжал через телевизор и все сразу становились здоровее.
Воду заряжал Чумак.
Здоровее никто не становился, некоторые получали облегчение, в силу своей внушаемости. То не то, то другое.
Закрыто

Вернуться в «Человек и Жизнь»