Michelle писал(а):Бузук написал(а):Гипотез лично у меня две:
- С наземной станции направляют сигнал в определенную точку купола, отраженный сигнал принимается на антеннах спутникового тв
Ну что ж, если расположение этой точки совпадает с точкой на геостационарной орбите, то, наконец, прозвучало хоть что-то определённое о размере купола. Только я (почему-то) думал, что купол возможен лишь при
плоской Земле...
Осталось подтянуть какое-нибудь объяснение отражающим (строго определённым образом) свойствам этой "точки купола"
Бузук писал(а):- В качестве "геостационарного спутника" используется воздушный шар на большой высоте, где отсутствует движение воздуха.
Этой гипотезой расстроили.
Геостационарный - это находящийся на высоте 36 тыс. км. Воздушный шар же - на высоте около 40 км.
Расположение спутника на геостационарной орбите подтверждается геометрически. И, что для меня явилось приятным сюрпризом, споров и возражений это не вызвало.
40-километровая же высота не подтверждается ничем вообще. Даже геометрия не нужна, что легко показал
vovochka в предыдущем сообщении.
Бузук писал(а):На сайте Наса есть целый раздел посвященный таким шарам...
"Таким шарам" - в смысле, используемым в качестве "геостационарных спутников"?
Или шарам с подобными характеристиками, запускаемым с другими целями? Какими?
Независимо от ответов, прошу ссылку.
Про "поиск истины"
Бузук писал(а):P.S. Что-то не заметно, чтобы ты искал истину.
Это Вы к тому, что я ограничиваюсь вопросами к "ищущим истину"?
А зачем мне повторять ваш поиск? Беру ваши "искания" и старательно их изучаю. Понятно, не все и не всегда, а выборочно и по вдохновению.
Видя мошенничество, отбрасываю их ("искания") в сторону.
Видя непонятное, задаю вопросы.
Не получая ответы, впадаю в недоумение.
Так как ответов практически никогда не бывает, понимаю, что это не поиски истины, а какое-то другое, мне непонятное занятие.
А как Вы выбираете истины, поиском которых стоило бы заняться?
Вполне естественно, что поверхность Земли является плоской. Вокруг нее купол шарообразной формы, который отражает электромагнитные волны. И существование такого купола, между прочим, является признанным даже наукой фактом (смотри про тропосферную связь).
Соглашусь с критикой гипотезы воздушного шара. На высоте 40 км он, скорее всего, не может полноценно эмулировать сигналы геостационарного спутника. А вот низколетящих спутников типа GPS эмулировать вполне может.
Ссылки на воздушные шары Наса:
NASA: Scientific Balloons
Воздушный шар NASA отправился в путешествие
Про поиск истиныНикто для вас и за вас истину не найдет. Сами, все сами.
А метать бисер на форуме желание быстро пропадает.
Отредактировано Бузук (27.03.2018 00:41:34)
)
Да еще и управляемом обьекте. Какая мкс... давно бы уже на такие спутники камеры поставили бы .. и вели телетрансляции. А вот нет.. никак...