Окна под землёй

[горожанин]

Флуд и оффтоп, но простите, друзья, последние 4 страницы содержат практически одинаковые сообщения и я уже перестал понимать, кто кого троллит.

А ты как думал)) Такова цеховая техника и тактика "альтернативного сектора" - обсуждать даже очевиднейшую всему свету дурь до посинения, а когда нечего сказать - повторять и повторять свои мантры бесконечно.
Отвечать можно стопяццот раз, но в данном случае цеху важен не результат дискуссии по этой дуро-теме с Политехническим, а сам по себе факт обсуждения.

Во всех вбросовых темах делается то же.

*
Щас, погоди, придумает пациент новые фразы старой песни о главном и снова ринется про 18-метровый фундамент рассказывать

Отредактировано горожанин (29.12.2017 01:48:23)

[evgen]

Флуд и оффтоп, но простите, друзья, последние 4 страницы содержат практически одинаковые сообщения и я уже перестал понимать, кто кого троллит.

Вы правы,все идет по кругу. Откроют,поедем посмотрим на откопанные этажи. Будет что-то новое.

[Барабашка]

Пхахаха..ну кто бы сомневался,что его не будет на фото.
И кто же его интересно засыпал? И главное зачем? Ведь это якобы архитектурное решение.

Засыпанные сооружения на фото,которые ты в каждом посте вставляешь
18 метровый фундамент в интервью с гендиром пересмотри.

Да посмотри ж ты внимательнее !
начало века
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
30-е
[картинка утрачена · funkyimg.com]
70-е
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Вот приямки, которые тебе Горожанин показал.
Южное крыло строилось с учётом того, что в первом этаже будут торговые лавки. Убрали магазинчики, - заложили приямки, не так уж и давно. Да и уровень тротуара поднялся за сто лет.

Вот так это строили:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ты какие можешь аргументы привести в пользу того, что это не строили, а откопали, если на стадии котлована ничего этого и близко нет!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Или тебе неочевидно, что на фотографии 1881 года справа и слева от центрального корпуса - раскопанные ямы, метра 3-4 глубиной, как минимум, которые потом закопали и сделали газон, а строительство южного корпуса началось только в 1887 году.

Да и вообще, как ты себе представляешь строительство на фундаменте (кирпичном, между прочим), который гнил в земле на протяжении как минимум ста лет до начала стройки? И как проект делали? Откуда автор первого проекта мог знать ТОЧНЫЕ размеры старого здания? Ну, включи же мозги, представь, что ты - проектировщик!

Отредактировано Барабашка (28.12.2017 16:50:58)

[MacRus]

Политехнический музей. Копаем глубже.

[evgen]

Да посмотри ж ты внимательнее !
начало века

30-е

70-е

Вот приямки, которые тебе Горожанин показал.
Южное крыло строилось с учётом того, что в первом этаже будут торговые лавки. Убрали магазинчики, - заложили приямки, не так уж и давно. Да и уровень тротуара поднялся за сто лет.

Вот так это строили:

Ты какие можешь аргументы привести в пользу того, что это не строили, а откопали, если на стадии котлована ничего этого и близко нет!

Или тебе неочевидно, что на фотографии 1881 года справа и слева от центрального корпуса - раскопанные ямы, метра 3-4 глубиной, как минимум, которые потом закопали и сделали газон, а строительство южного корпуса началось только в 1887 году.

Да и вообще, как ты себе представляешь строительство на фундаменте (кирпичном, между прочим), который гнил в земле на протяжении как минимум ста лет до начала стройки? И как проект делали? Откуда автор первого проекта мог знать ТОЧНЫЕ размеры старого здания? Ну, включи же мозги, представь, что ты - проектировщик!

Вы сами себе противоречите. Говорите,что у старого фундамента гниет кирпич,но по официальной версии первый этаж выстроенный кирпичем был утоплен на 6 метров. Как так?
А кто вам сказал,что и южное крыло не стоит на остатках другого здания?
Года можно написать любые,все равно их никто не сможет проверить.
На фотографии нет никаких 3-4 метров. Я не вижу ни строителей,ни каких-либо работ.
Фотография стройки. А что она опровергает? Здание же строили на фундаменте другого здания,поэтому тут все нормально,применимо и к моей,и к вашей теории.
Приямки. Так зачем же их закопали?
Что это за приямка в шесть метров в глубину?
Как обьясните двери,которые я показывал?

Ну и главное. Официально сказали о двух этажах вглубь. Ген дир говорит о фундаменте в 18 метров.
Если вы так же считаете,что она тупая и соврала,то тогда врут все,включая и даты постройки и прочее.

Как можно обьяснить замурованные двери на центральном здании и дырки для перекрытия?

[Барабашка]

Вы сами себе противоречите. Говорите,что у старого фундамента гниет кирпич,но по официальной версии первый этаж выстроенный кирпичем был утоплен на 6 метров. Как так?

Не, это - кикоз! Как говорил один мой приятель.
Ты не видишь разницу между новопостроенным ПОДВАЛОМ, где большинство пространства - воздух, и кирпичём, полностью заваленным грунтом?
И даже в функционировавшем и отапливаемом подвале через сто лет потребовалось укрепление колонн и стен, чем там сейчас и занимаются.

А кто вам сказал,что и южное крыло не стоит на остатках другого здания?
Года можно написать любые,все равно их никто не сможет проверить.
На фотографии нет никаких 3-4 метров. Я не вижу ни строителей,ни каких-либо работ.

Если у тебя плохо с пространственным восприятием, то тебе ничего и не будет видно.
Почему нельзя проверить? В архивах есть подшивки периодики тех времён. Даже если не всё дошло до наших дней, что-то наверняка сохранилось. Упоминания о Политехе вполне можно найти. Или ты тоже считаешь, что историки свои статьи и научные работы от балды сочиняют, на коленке пишут, вместе с цитатами и ссылками на предыдущие материалы, которые тоже сами придумывают?
К моменту этой фотографии музей уже 4 года работал, а стройку заморозили и развели там помойку. Там - ямы, в которых ни намёка на какой-бы то ни было фундамент, а на фото 1884 года - их уже нет, за это время убрали времянки строителей, брёвна, мусор, закопали ямы и разровняли под газон.

Фотография стройки. А что она опровергает? Здание же строили на фундаменте другого здания,поэтому тут все нормально,применимо и к моей,и к вашей теории.

Ещё раз, - откуда после "гррязей небесных", которые завалили всю Россию- матушку вместе со всеми свидетельствами её развитой цивилизации, спустя сто лет архитектор ещё ДО раскопок знал точные размеры засыпанного здания? А если не знал, то как он проект делал?

Приямки. Так зачем же их закопали?
Что это за приямка в шесть метров в глубину?

Перестали использовать по назначению, - и закопали, вообще не загадка ни разу, в сталинских-хрущёвских-брежневских домах наблюдаю то же самое. Закрывают и закапывают именно сейчас, даже в 80-е этого ещё не делали массово.
И не шесть метров они были, а 2-3, через них входили в магазины.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Как обьясните двери,которые я показывал?

Какие именно? ты их много показывал.

Ну и главное. Официально сказали о двух этажах вглубь. Ген дир говорит о фундаменте в 18 метров.
Если вы так же считаете,что она тупая и соврала,то тогда врут все,включая и даты постройки и прочее.

Почему именно "тупая и соврала"? Она - 1979 года рождения, а про экспозицию с угольной шахтой даже я никогда не слышала. Потом, она - не историк, и не инженер, а юрист. Ты серьёзно думаешь, что, если она - Гендиректор, то должна разбираться в истории, экспозициях и строительных тонкостях? Показали ей эту шахту, вот и говорит о 18 метрах. А фундамент там или штреки шахт, думаю, для неё - без разницы, это только конспирологи считают, что "официальное лицо" не может сморозить глупость.
И, потом, почему ты ставишь знак равенства между "18 метрами фундамента" и "двумя этажами вглубь"?

Подвал - 6 метров, плюс чуть-чуть ещё подкопали, будет два "лишних" этажа по 3,5 - 4 метра каждый, это и из проекта видно, который тут уже приводили, вход будет на 4 метра ниже, чем был.

Как можно обьяснить замурованные двери на центральном здании и дырки для перекрытия?

Проёмы, если это вообще проёмы, могли оставить для соединения со следующим корпусом, в тот момент не думали, что стройку заморозят.
А дырки - точно не для перекрытий, они не совпадают с этажами.

Отредактировано Барабашка (28.12.2017 18:28:42)

[Lucrecia]

матушку вместе со всеми свидетельствами её развитой цивилизации, спустя сто лет архитектор ещё ДО раскопок знал точные размеры засыпанного здания?

Странный ход мыслей "Если у меня в распоряжении нет точных размеров засыпанного здания, значит его вообще нет нигде, ни укого и никогда не было, ведь нам в школе это не рассказывали, а у меня в школе 5 всегда было. В википедии тоже не написано, а рыжая дура БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ, она вообще чего понимает. Вот я ЕГЭ сдал за всятку, я все об этом вашем мире знаю, попробуй докажи, что марьванна была неправа".

Ну да, если вам не выложили в интернет точные размеры здания, значит и у архиитекторов их нет. Точка. Ведь все данные архитекторов, архиологов, космонавтов всегда точно и достоверно выкладываются в интернет чтобы наш отличник мог их прочитать.

[Snow]

Как можно обьяснить замурованные двери на центральном здании и дырки для перекрытия?

Я не такая терпеливая как Барабашка, поэтому снимем вопрос с хотя бы дырками.... Дырки для перекрытий никак не возможно объяснить, т.к. они не для перекрытий.

Посмотрите на две картинки (план и фасад), которые вы сами тут выставили - зеленым я отметила часть фасада, которая выходит во внутренний двор, на плане зеленая толстая линия и на фасаде - зеленый прямоугольник. Это не внутренняя стенка между крылом и центром, а уже часть бокового фасада центрального здания. На фасадной стене откуда следы от перекрытий???





Световые приямки - гугл вам в помощь и вы узнаете для чего их строили и почему потом засыпали.

[Тата]

Тата странный персонаж - плюсует все подряд, любую ахинею...

Сейчас реально в раздумье! Что с этим делать? Наверное,ты права и во мне Эго —( это привязанность к собственной важности.)
меньше,чем в тебе надо,по твоему мнению? И мне придётся развивать фальшивое высокомерие, тщеславие и честолюбие,отказаться общаться со всеми на равных, быть более терпимой к другому мнению , проще относиться к себе и к жизни? Да,для меня это сложно.

[Snow]

Snow написал(а):Тата странный персонаж - плюсует все подряд, любую ахинею...

Сейчас реально в раздумье! Что с этим делать? Наверное,ты права и во мне Эго —( это привязанность к собственной важности.)
меньше,чем в тебе надо,по твоему мнению? И мне придётся развивать фальшивое высокомерие, тщеславие и честолюбие,отказаться общаться со всеми на равных, быть более терпимой к другому мнению , проще относиться к себе и к жизни? Да,для меня это сложно.

За вашей терпимостью ко всем мнениям, в том числе, часто и противоположным, не видно вашей точки зрения, вашей позиции...

Плюсуя сообщение, вы тем самым выражаете свое согласие с мнением автора. Соглашаться с противоположными точками зрения не логично, мягко говоря...

не надо впадать в раздумье и ничего фальшивого развивать тоже не нужно ...