горожанин, да ответ будет. это не потёки, не опалубка, и не слои от наливов бетона. это осадочная порода из которой выточили блок
почему так высекали я не знаю и ты не знаешь, но на этом делаешь свои выводы, которые нихера не убедительны
Отредактировано анебожитель (23.07.2015 23:26:58)
Строительство Истории
Ну и отчего так просело по центру это тесание? Для чего ныплыв вытесали?анебожитель писал(а):горожанин, да ответ будет. это не потёки, не опалубка, и не слои от наливов бетона. это осадочная порода из которой выточили блок
почему так высекали я не знаю и ты не знаешь, но на этом делаешь свои выводы, которые нихера не убедительны
Отредактировано анебожитель (Сегодня 02:26:58)
И отчего слои у тесальщиков получились горизонтальными относительно земли, а не относительно стороны блока?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
И что значит "не знаю" ?
Не знаешь , так и не говори.
У Горожанина хоть какие-то логичные выводы есть, а у тебя образно - не может быть, потому что не может быть!анебожитель писал(а):горожанин, да ответ будет. это не потёки, не опалубка, и не слои от наливов бетона. это осадочная порода из которой выточили блок
почему так высекали я не знаю и ты не знаешь, но на этом делаешь свои выводы, которые нихера не убедительны
Отредактировано анебожитель (Сегодня 23:26:58)
Анебожитель,если ты так уверен или знаешь (может тебе кто-то по секрету рассказал), что блоки точно высекали, то скажи, мистер "всезнайка" - почему ты не знаешь по какой причине они высекли с этими дурацкими наплывами разной формы и высотой при наличии у них "неземных технологий"????? Ответа не будет от тебя на этот вопрос, потому что в учебниках об этом не писали.
Отредактировано Андрей (24.07.2015 00:12:53)
1931 года - пособие для ремесленников с конкретной технологией искусственного гранита.Oктава писал(а):Блиин, даже великий и ужасный Давидовиц работал с известняком и глиной!
горожанин, сошлитесь, плиз, на работу, доказывающую, что можно лить гранит.
Все было известно до Давидовица.
https://disk.yandex.ru/public/?hash=cZHG9PdpbdEfBBGma5IeuyCbxQQMk/zlKA2iH2i+JL8=
1)Вот не вижу супертехнологий древних. Есть разные изделия из камня, так это и есть каменный век. Не найдено ничего высокотехнологичного предыдущих цивилизаций или инопланетян. Хоть бы болт какой от древнего экскаватора, не говоря о какой-нибудь более сложной вещи: рулевой тяге, поршне от движка, шестерёнки от станка, зажигалки инопланетянской.франческа писал(а):Все. От этого пляшем: нам врут про нашу историю.
1) Была цивилизация с технологическими возможностями превосходящими наш уровень развития многократно и от нас это скрывают.
2) Все "древности" подделка. И от нас это скрывают зачем то удревняя нашу историю.
Чтобы не заморачиваться с отсутствием высокотехнологичных артефактов есть песня про монахов с дудками, поднимающих мегалиты усердным дутьём в оные. Очень хорошо: ничего сложного искать не надо, а на вопрос:"почему сейчас не могут повторить?" - так дудеть не умеете правильно, дудки не той системы, ритуал не верно соблюли, Ктулху сегодня не в духе.
Рекомендую полистать Музей техногенной магии Игоря Грека. Многое непонятное, загадочное на поверку выходит простым, а иногда и смешным.
2)Вот не уверен,что все древности подделка. Обычно нужно посмотреть кво продест. Например, подделать мумию из трупа бомжихи, самое дорогое в котором золотая пластинка на лице и толкнуть за миллион баксов чокнутому коллекционеру древностей(смотрел как-то передачу о поддельной мумии в Иране) - понятен корыстный интерес. Но подделать уйму пирамид, которые даже с наливными плитами требуют колоссальных трудозатрат, чтобы просто дурить обывателя - мало смысла. Полно пирамид к которым не водят туристов, молчат учёные - пирамиды в Нубии например(оригинальные - узкие и высокие), в наших степях аналог пирамид - курганы. Так что строили думаю древние люди для своих нужд с утилитарными целями, и судя по всему для заказчиков было это рентабельно.
Тема со статуями закрыта по другой причине. См сообщения выше.Oктава писал(а):Блиин, даже великий и ужасный Давидовиц работал с известняком и глиной!
горожанин, сошлитесь, плиз, на работу, доказывающую, что можно лить гранит.
Или прикиньте объемы всех колонн и блоков в Баальбеке и хоть приблизительно выдайте количество убиенных ради крови для этого мегаколичества бетона.
По Давидовичу:
Технологии древних: геополимерный бетонИ последним бастионом консерваторов являются гранитные блоки. Известняковые блоки, допустим, можно отливать. А гранитные?
– А гранит тоже можно отливать! – заявляет Давидович. – И не только гранит!
Он разработал специальную низкотемпературную технологию, которая позволяет отливать любые каменные блоки, и назвал ее геополимеризацией. Хотите получить искусственный гранит – добавляйте в раствор в качестве наполнителя гранитную крошку. Хотите диорит – диоритовую…
Давидович пишет: «Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, не знакомые с возможностями геополимеризации… принимают геополимерный бетон за естественный камень… Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень».
Оттуда же
Кто держал в руках не то, что "древнеегипетское" медное долото, а даже современное закалённое зубило, тот подключит место в которое историки кушают и придумает менее трудоёмкий процесс. А то ведь как касается себя любимой, то "наверное бы сдохла", а древних египтян чего жалеть: пусть рубают, таскают мегалиты на страницах учебников. Не только лишь все кто отмечает второе воскресенье августа, но и многие могут догадаться, что строения-мастодонты, статуи и т.д. литые. Вот и ещё один голос разума от tort5Но его исследования историки просто проигнорировали. Почему? Психологическая инерция! Плюс легкость мысли необыкновенная: легко игнорировать то, в чем ни черта не разбираешься. Ведь как становятся историками? Читают много книжек про историю… А как становятся химиками? Читают много книжек про химию… Непересекающиеся дисциплины.
Разве могут какие-то там строители что-то понимать в истории? Сам вопрос смешон!.. И если в учебниках истории написано, что египтяне надрывали пупы, вручную затаскивая стотонные блоки, значит, так оно и есть!..
А вот и рецепт искусственного гранитаБезусловно, отлить фигуру на месте гораздо проще, чем выдалбливать её, и изобретать подъёмные краны, полиспасты и дороги для её перевозки и монтажа.
Искусственные мрамор и гранитСмешивают чистый мелкий песок, колчедан или какую-нибудь другую массу, содержащую кремень, со свежеобоженной и истолченной известью в следующей пропорции 10 песка или колчедана и 1 извести. Известь гасится влажностью песка, разъедает кремень и образует тонкий слой вокруг каждой кремниевой песчинки. По охлаждении смесь размягчают водой. Затем берут 10 толченого гранита и 1 извести и замешивают в место. Обе смеси кладут в металлическую форму таким образом, чтобы смесь песка и извести образовала самую середину предмета, а смесь гранита с известью внешнюю оболочку от 6 до 12 мм (смотря по толщине приготовляемого предмета). В заключение массу прессуют и придают ей твердость, высушивая ее на воздухе. Окрашивающим веществом служат железная руда и окись железа, которые смешивают горячими с зернистым гранитом. Если хотят предметам, сформированным из вышеприведенного состава, придать особенную твердость, то их кладут на час в кремнекислый калий и подвергают жару в 150°С.
Спасибо, Flint. Известняк достаточно мягок для измельчения, но гранит не таков. Измельчать его сдохнет не только Октава, но и не мало осликов. Когда наполеон прибыл в Египет и Балльбек, там все это уже было. Когда фальсификаторы все это отлили? Сколько времени нужно на затвердевание каждого слоя в отливке? Как удалось сохранить ракушки целыми?Flint писал(а):Но подделать уйму пирамид, которые даже с наливными плитами требуют колоссальных трудозатрат, чтобы просто дурить обывателя - мало смысла. Полно пирамид к которым не водят туристов
И почему Давидовиц демонстрирует только геополимерный известняк, а про гранит пишет, что любой может?
Что проще, помыть пол тряпкой, которая в мокром виде весит 2 кг или подмести пол зубной щеткой? Если есть силы на тряпку, то тряпкой. Если знаешь, как двигать тяжести, то проще и быстрее нарубить больших блоков. Нет там никаких идеально ровных поверхностей, сплошной ручной труд. Если я не умею стоять на голове, то это не значит, что это не возможно.tort5 писал(а):Безусловно, отлить фигуру на месте гораздо проще, чем выдалбливать её, и изобретать подъёмные краны, полиспасты и дороги для её перевозки и монтажа.
А я-то на сколько вопросов не дождалась ответов, но это ведь мелочи, да?горожанин писал(а):Я дождусь прямого ответа на прямой вопрос: это тесанный гранит, с декоративными наплывами?
Я не видела этого гранита своими глазами, Вы не видели этого бетона своими глазами. Туристы, археологи, геологи утверждают, что это серый гранит, при чем последние не только утверждают, но еще и определяют, в каких каменоломнях добыт материал на ту или иную постройку.
А тесали его или ложками вынимали, не мне определять. Могу только предположить(это будет честно), что наплывы можно объяснить фотографией из каменоломни
[картинка утрачена · www.smoliy.ru]