gn2ka писал(а):Ув. горожанин, под таким углом даже при хорошем качестве и разрешении фотографии (а у нас и то, всего лишь кадр с видеозаписи. Отличие фотографии и видео, на котором пиксели размыливаются и сливаются, я приводил выше) будет видно плохо.
Кроме того, из-за вдавливания отверстия и ракурса, мы не можем видеть осаднение металла полностью, а лишь небольшую его часть. [картинка утрачена · images.vfl.ru]
В итоге, что мы имеем:
1. Не фотография, а кадр с видео, при его записи, смежные пиксели - сливаются.
пример
2. Само качество и разрешение картинки не позволяет нам что-то толком увидеть.
3. Из-за достаточно большого расстояния угла съемки к поверхности а/м мы видим лишь небольшую часть выбоины.
Но всё равно следы от попадания разглядеть можно, повторюсь, их видно, как размыленные более темные участки.
Резонно.
И схемка понятна.
Но она только для самого легкого и - скажем так - светоотражающего вида повреждений.
Может ли так же теряться
ВЫБОИНА на кромке?
Верхняя стрелочка -
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Внутри выбитого места даже и цвет другой.
Это место дважды обязано быть видимым на кромке - и потому что форма кромки поменялась, и потому что темная выбоина оказалась на фоне белой крашенной поверхности.
Но мы этого не видим. Даже в тенях смежных сливающихся пикселей ))
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А вот то, что машину с этого ракурса дали на дюжину телеканалов и интернет-СМИ и не дали
НИ ОДНОГО вменяемого фото простреленной машины ни разу никуда вообще - уже показатель того, что нам парят мозг.
Любой, даже самый невменяемый недорепортер ТВ, недокорреспондент СМИ, недожурналист пресс-служб, делая репортаж о ключевом событии постановки - расстреле машины полицейских,
ОБЯЗАН показать машину прежде всего. А не виды на улицу и дальние-ближние планы домика, как это сделали все.
